Η περιπέτεια του Ευβοιώτη διαιτητη Γιωργου Σέγκου είναι ΑΝΕΠΑΝΑΛΗΠΤΗ καθως αντι να ΑΠΑΛΛΑΓΕΙ πανηγυρικα το ονομα του περιλαμβάνεται στην προταση του αντιεεισαγγελέα κ.Πούλιου να παραπεφθει χωρις ο ιδιος ουτε να είναι συνομιλητής του κ.Τσακογιαννη ουτε και να εχει τον λογαριασμο που αναφερονταν στο μηνυμα που ειχε αποσταλει στον τοτε προεδρο της Ηλιούπολης .
Ο πρωην διαιτητής περναει εδώ και τεσσερα χρονια ένα ..γολγοθά αφου ενώ περιμενε να απαλλαγει είναι αναγκασμενος να περιμενει την ΑΘΩΩΣΗ του ειτε από το δικαστικο συμβούλιο ειτε από το δικαστηριο .Στα χερια του εχει ΕΝΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ την εκθεση ενορκης εξέτασης μάρτυρα ενώπιον του ειδικου ανακριτη εφέτη Γεωργίου Καλόιφωνου ποο δοθηκε στις 5 Οκτωβριου 2012
Στην ενορκη καταθεση του ο Γεώργιος Καρούζος μεταξυ των αλλων ανέφερε» Από το 1998 εχω τον αναφερομενο στη δικογραφια αριθμο του τηλεφωνου και τον χρησιμοποιουσα μονο εγώ»
Στην ερώτηση του κ, ανακριτη ότι « Στις 10 /3/2011 και ωρα 12.40 φερεται να συνομλιει μεσω του παραπανω τηλεφώνου σας ο διαιτητής του αγωνα Διαγόρα-Ηλιούπολη Γεώργιος Σέγκος με τον Γεωργιο Τσακογιαννη και ο πρωτος να του ζητα από τον δευτερο να του δωσει καποιο χαρτζηλικι που τον βοηθησε κατά τον αγωνα Αργοτερα ο Σέγκος να του στέλνει μεσω γραπτου μηνυματος τον αρ.λογατιασμου 5618….. της Τράπεζας Πειραιως με δικαιουχο τον Μ.Παρλιάρο ΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ για τα παραπανω ,ο Καρούζος απαντα στην κατάθεση του
« ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ Ο ΣΕΓΚΟΣ τον αριθμο του τηλεφωνου μου Δεν τον γνωρίζω τον κ.Σέγκο ουτε εχω συναντηθει ποτε μαζι του.Η μονη εξηγηση που μπορω να δωσω είναι ότι εγινε καποιο μπερδεμα και τον διαιτητη δεν τον εχω δει ποτε ουτε στο γηπεδο Τον .κ.Τσακοιγιάννη τον γνωριζω ως δημοσιογράφος Την περιοδο Φεβρουαρίου-Μαρτίου 2011 εγιναν συζητησεις μεταξυ εμενα του κ.Τσακοιγιάννη και του Παρλιάρου προκειμενου να διαφημισει την εταιρεια του στην ιστοσελιδα μας ,Η συμφωνια ηταν 550 ευρω για ένα μηνα Το γραπτο μηνυμα στον κ.Τσακογιανη να καταθεσει το παραπανω ποσο στον λογαριασμο του Παρλιάρου το εστειλα από το κινητο μου Με την ιστοσελιδα που διατηρουμε δεν εχει καμμια σχεση ο Σεγκος και από την πρωτη στιγμη που ελαβα γνωση ειπα ότι ηταν λαθος και δεν ανταποκρινονται στην πραγματικότητα»
Κι όμως ΠΑΡΟΤΙ Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ μιλαει από μονη της ο Σέγκος είναι αναγκασμενος να περιμενει για να ΑΘΩΩΘΕΙ ώστε να συνεχισει την διαιτητικη τουν πορεια ως παρατηρητής Του ευχομαστς δυναμη και κουράγιο Το δικηο είναι με το μέρος του και από την στιγμη που ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ η απαλλαγη του είναι βεβαιη
Σ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ Χρηστο Σφήκα που παραπέμπεται εχει να κανει με τον αγωνα Κέρκυρας –Καστοριας οπου φέρεται ενώ ηταν διαιτητής του το εχει παιξει στο στοιχημα Ο ιδιος ισχυριζεται ότι δεν τοπαιξε ο ιδιος αλλα συγγενικο του προσωπο Κι αυτό μελλει να το εξετασει η δικαιοσυνη
