- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 2721
AN κάποιος πάρει στα χέρια του ένα κείμενο που αναφέρεται στις αποφάσεις ενός διαιτητή κατά τη διάρκεια ενός αγώνα, το πιθανότερο που θα υποθέσει είναι ότι το κείμενο αυτό αποτελεί μια αξιολόγηση του εν λόγω ρέφερι, με επισημάνσεις κυρίως για εσφαλμένες υποδείξεις του.
Κι αυτό γιατί παρατηρήσεις του τύπου π.χ.,
- Στο 5ο λεπτό καταλόγισε ανύπαρκτο φάουλ υπέρ της τάδε ομάδας
- Στο 17ο λεπτό δεν έβγαλε κίτρινη κάρτα σε επικίνδυνο μαρκάρισμα
- Στο 30ό λεπτό καταλόγισε οφ σάιτ, ενώ η κάμερα έδειξε ότι δεν υπήρχε
- Στο 60ό λεπτό απέβαλε με αδικαιολόγητη δεύτερη κίτρινη κάρτα ποδοσφαιριστή
- Στο 85ο λεπτό δεν καταλόγισε πέναλτι που ήταν
- Κράτησε 2 λεπτά καθυστερήσεις, ενώ έπρεπε να κρατήσει 5 δηλαδή, παρατηρήσεις που αποτελούν κριτική για την εφαρμογή κανονισμών πεδιάς από διαιτητές, μπορούν να κάνουν ειδήμονες της διαιτησίας όπως παρατηρητές διαιτησίας, μέλη της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, καθηγητές διαιτησίας και γενικά ειδήμονες της διαιτησίας.
Βεβαίως, τέτοιες παρατηρήσεις μπορούν να κάνουν κατά την κρίση τους εκπρόσωποι του Τύπου, παράγοντες ομάδων, φίλαθλοι κ.λπ.
Αν όμως οι παραπάνω εκθέσεις-παρατηρήσεις για τα σφυρίγματα ενός διαιτητή αποτελούν ποινικό κατηγορητήριο εις βάρος του και μάλιστα κατηγορητήριο κακουργηματικής μορφής, όπως συνέβη με σειρά κατηγορητηρίων εις βάρος διαιτητών, κατά την πρόσφατη έρευνα των προσώπων που εμπλέκονται στην ποινική δίωξη του εισαγγελέα Αριστείδη Κορέα, τότε η κατάσταση περιπλέκεται, γιατί από την ημέρα που δημιουργήθηκε το ποδόσφαιρο μέχρι σήμερα, κανένας δεν διανοήθηκε να αξιολογήσει τις αποφάσεις ενός διαιτητή κατά τη διάρκεια ενός αγώνα, ως ποινικά επιλήψιμες πράξεις που πρέπει να διερευνηθούν σε ποινικά δικαστήρια από τακτικούς δικαστές.
Οι παραπάνω αναφορές αφορούν τα κατηγορητήρια εις βάρος διαιτητών που εξέδωσε ο ανακριτής Διαφθοράς, Γεώργιος Ανδρεάδης, στο πλαίσιο της δίωξης του εισαγγελέα Πρωτοδικών Αριστείδη Κορέα για την εγκληματική οργάνωση στο ποδόσφαιρο, τους πλαστούς πίνακες διαιτησίας κ.λπ.
Κατ’ αρχάς, προς αποφυγή κάθε παρεξήγησης, διευκρινίζουμε ότι κατά τη γνώμη μας το μεγαλύτερο μέρος των διαιτητών της Α΄ Εθνικής, έπρεπε εδώ και πολύ καιρό να… αναπαύεται στο σπίτι του, με δεδομένο διαιτησίες που προκάλεσαν σε απίστευτο βαθμό.
Η απομάκρυνσή τους όμως έπρεπε να γίνει μέσα από την ΕΠΟ, την ΚΕΔ και τους παρατηρητές διαιτησίας, κάτι που δεν έγινε αφού και κάποιες ποινές που επεβλήθησαν αποτελούσαν «χάδι» για έναν ρέφερι.
Το να χαρακτηρίζεται όμως σε ποινικό κατηγορητήριο μια απόφαση διαιτητή –εσφαλμένη ή μη, ανάλογα με την εκτίμηση του καθενός– ως ποινικό αδίκημα, αποτελεί μοναδικό περιστατικό για το βιβλίο Γκίνες.
Είναι προφανές ότι ο ανακριτής Γεώργιος Ανδρεάδης κατά την πολύμηνη έρευνά του δεν κατάφερε να συγκεντρώσει επαρκή στοιχεία για την παραπομπή σε δίκη κάποιων διαιτητών. Στοιχεία, όπως λεφτά σε λογαριασμούς, νόμιμες υποκλοπές με ύποπτο περιεχόμενο, παράνομα ραντεβού διαιτητών με παράγοντες, στοιχεία «πόθεν έσχες» κ.λπ. στη διενεργηθείσα έρευνα δεν ευρέθησαν και δεν αναφέρονται στη δικογραφία των 3.000 σελίδων.
Προ της καταστάσεως διαιτητές που προκάλεσαν να φύγουν «άβρεχτοι» από το γραφείο του, ο ανακριτής συνέταξε κατηγορητήρια τα οποία έχουν αμφίβολη κατάληξη, αφού ακόμη και σε ποινική δίκη ακούγεται δύσκολο ο εισαγγελέας της έδρας να ερωτά τον κατηγορούμενο γιατί καταλόγισε ένα φάουλ το οποίο δεν αποτελούσε παράβαση για να εισπράξει ενδεχομένως την απάντηση: «Και πού ξέρεις εσύ από μπάλα, κύριε Εισαγγελέα;».
Αν όμως ο ανακριτής Γεώργιος Ανδρεάδης –ένας ανακριτής έμπειρος που έχει φέρει εις πέρας δεκάδες δύσκολες υποθέσεις (υπόθεση δανείων ΤΤ, υποθέσεις εξοπλισμών κ.λπ.)– έχει σχηματίσει τη γνώμη ότι οι διαιτητές πιεζόμενοι από την ΕΠΟ σφύριζαν αλλοπρόσαλλα, τότε γεννιέται το ερώτημα γιατί σταμάτησε μόνο στα 5-6 πρόσωπα της ΕΠΟ που αναφέρονται στη δίωξη Κορέα; Δεν γνώριζε ότι υπάρχουν κι άλλες 5-6 κακουργηματικές διώξεις-φωτιά εις βάρος των ιδίων ατόμων της ΕΠΟ, που από το 2006 πηγαινοέρχονται από το ένα γραφείο στο άλλο; Γιατί δεν ζήτησε από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ε. Κοτζαμάνη ή και από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών κ. Ισίδωρο Νταγιάκο τη συνένωση των δικογραφιών, ώστε το «καρναβάλι» που ακούει στο όνομα ΕΠΟ να εξαφανιστεί από κάθε ποδοσφαιρική δραστηριότητα;
Αν πάλι είχε στοιχεία εις βάρος των διαιτητών –στοιχεία που δεν αφορούν τα σφυρίγματά τους–, γιατί δεν τα ενέταξε στο κατηγορητήριό του;
Οι γνώμες για την απόδοση ενός διαιτητή ποικίλλουν και σπάνια υπάρχει ταύτιση μεταξύ τους. Ο κάθε ένας έχει και από μία άποψη.
Αν στους αυριανούς αγώνες ένας παράγοντας ομάδας ή φίλαθλος συντάξει μια μηνυτήρια αναφορά για την απόδοση ενός διαιτητή, στο ίδιο ύφος με τα κατηγορητήρια του Γ. Ανδρεάδη και την καταθέσει στο γραφείο του, ως πρόσθετο στοιχείο για την έρευνά του, τότε με ποιο δικαίωμα ο εν λόγω ανακριτής δεν θα καταστήσει κατηγορούμενο τον καταγγελλόμενο διαιτητή, αφού τα στοιχεία που θα έχει στα χέρια του δεν θα διαφέρουν σε τίποτα από τα στοιχεία που περιέχονται στα ήδη συνταχθέντα κατηγορητήριά του.
Το βέβαιο είναι ότι ο κ. Γ. Ανδρεάδης κάνοντας χρήση του δικονομικού όρου για τα περιοριστικά μέτρα εις βάρος κατηγορούμενου με την ορολογία «οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο» εισπράττει επαίνους από χιλιάδες παράγοντες και φιλάθλους που έχουν δει την τρίχα τους να σηκώνεται από τα φαλτσοσφυρίγματα.
Το 2015 όμως δεν λειτουργεί η Δικαιοσύνη με συνθήκες Μεσαίωνα, όπου ο κατηγορούμενος οδηγείτο στην πυρά για ικανοποίηση του πλήθους…
Ακόμη και για τον Αλ Καπόνε, που είχε με τον δικό του τρόπο μειώσει σημαντικά τον πληθυσμό στο Σικάγο, χρειάστηκε να εντοπιστεί κάποιο ποινικό αδίκημα, όπως η φοροδιαφυγή, για να φυλακιστεί. Το αδίκημα εντοπίστηκε, δεν εφευρέθηκε…
ΠΗΓΗ www.iapopsi.gr
ΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟΒΡΕΙΤΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΑΠΟΨΗ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟ 2 ΜΑΙΟΥ ΣΤΑ ΠΕΡΙΠΤΕΡΑ
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1855
Ο Σταύρος Κοντονής δεν άφησε αναπάντητη την σκληρή ανακοίνωση της ΕΠΟ το απόγευμα της Πέμπτης (30/4). Έτσι λίγο μετά τις 22.00 ο υφυπουργός Αθλητισμού προέβη σε δήλωση κατηγορώντας την Ομοσπονδία για εκβιαστική τακτική και αναβλητικότητα.
Αναλυτικά: «Στο Νομοσχέδιο σε νομοτεχνικές προσθήκες συμπεριλάβαμε όλα όσα ανακοινώσαμε μετά την ακρόαση των φορέων, ακόμα και τη δήλωση για το αυτοδιοίκητο. Πώς τοποθετείται η ΕΠΟ με αυτό τον ανεύθυνο τρόπο όταν η κυβέρνηση έχει υλοποιήσει όλα αυτά που είχε δηλώσει ότι θα κάνει δεκτά;
Είναι προφανές ότι ακολουθούν όχι μόνο εκβιαστική αλλά και παρελκυστική τακτική και έχουν την απόλυτη ευθύνη για ό,τι συμβεί. Ο μόνος λόγος από τον οποίο το ποδόσφαιρο έχει περιέλθει σε κίνδυνο είναι η ανυποληψία λόγω της βίας και της διαφθοράς».
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1751
ΠΑΡΑ το γεγονός ότι στα ΜΜΕ και στα σαιτ αναφέρεται ότι οι ΤΡΕΙΣ διαιτητές Αμπάρκιολης Ιωαννίδης και Κάμπαξης κατηγορουνται για δωροδοκια και δωροληψια η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι ότι τετοια κατηγορια δεν υπαρχει ΕΝΑΝΤΙΟΝ τους και μάλιστα ο ιδιος ο ανακριτης Γ Ανδρεάδης τους διευκρινησε πως δεν εχει βρεθει καποιο ενοχοποιητικο στοιχειο από το αναιγμα των λογαριασμων τους ώστε να υφισταται η κατηγορια που γράφουν και επαναλαβάνουν ωρισμενοι για να δωσουν εμφαση στο γεγονός.
Και οτους τρεις τεθηκε περιωριστικος ορος να μην σφυρίζουν για να μην κανουν τα ιδια λαθη Κι αυτό προέκυψε από ενδείξεις Μάλιστα επειδη το ολο θεμα είναι σοβαρο και λεπτο και φυσικα η ΟΥΕΦΑ είναι ενημερη , οι δικηγοροι των τριων διαιτητών ζητησαν και την Δευτερα θα παραλάβουν το σκεπτικο της αποφασης εισαγγελέα και Ανακριτη για να καταθεσουν εφεση αφου συμφωνα με τα παγκοσμίως κρατουντα και τον κανονα 5 της ΦΙΦΑ ο διαιτητής δεν ελέγχεται ουτε απολογειται για λαθη του σε βαρος ομαδας προσωπου η ομοσπονδιας Και κρινεται μονο από τον παρατηρητή και την επιτροπη διαιτησιας της χωρας τους
ΜΕΣΑ στην απολογια που κατέθεσε ο κάθε διαιτητής από τους τρεις προαναφερθεντες υπηρχε και το πορισμα του αντιεισαγγελέα Π.Πούλιου που απάλλαξε τον βοηθο Τρυφωνα αφου όπως αναφέρει δεν εχει το δικαιωμα να κρινει ως δικαστικός λειτουργος λαθη η παραλειψεις διαιτητη η βοηθου διαιτητή κατά τη διάρκεια ενός αγώνα Αρα και αυτό το πορισμα θα προχωρησει καθως φαινεται ότι υπαρχει διαφορετικη προσέγγιηση και η υποθεση όταν θα φτάσει στο δικαστικο συμβούλιο εκει θα αποφασιστει αν θα πανε οι διαιτητες σε δικη
ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΟΓΟ οι Καμπαξης Ιωαννιδης και Αμπάρκιολης ζητησαν να μην μπει κανενας περιωριστικος ορος αφου μεχρι να αποφανθει το δικαστικο συμβούλιο θα περάσουν μηνες και δεν θα μπορουν να μετάσχουν στο σεμινάριο για την νεα σαιζον
Η ΕΠΟ ναι μεν δεν προέβη σε κανενα σχολιο η διαρροη Περιμενει ωστοσο το σκεπτικο αφου το αναμενει και η ΟΥΕΦΑ και είναι βεβαιο ότι θα υπαρξει αντιδραση και μάλιστα ισχυρη
Και κατι για ωρισμενους διαιτητες που σφυριζουν αδιαφορα Αν ανοιξουν οι ασκοι του Αιολου και τα λαθη ποινικοποιουνται τοτε θα βρεθουν στην πορεια κι αλλοι κατηγορουμενοι και ανεξαρτητα αν κριθουν ενοχοι η αθωοι θα χασουν το..τραινο από την πολυμηνη ταλαπωρία τους.
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 2032
TA ΠΡΑΓΜΑΤΑ δεν πανε καθόλου καλα γι αυτο και Η ΕΠΌ χρησιμοποίησε σκληρη γλώσσα εναντίον του Σταύρου Κοντονή και έκρουσε το καμπανάκι για την... καμπάνα που έρχεται από την ΦΙΦΑ και την ΟΥΕΦΑ λόγω των δικών του ενεργειών.
Εκεί, άλλωστε, που ο υφυπουργός αθλητισμού απέκλειε κάθε περίπτωση Grexit, σήμερα το άφησε ανοιχτό χρίζοντας υπεύθυνους της ενδεχόμενης αποβολής την ΕΠΟ, την ΦΙΦΑ και την ΟΥΕΦΑ!
Με αφορμή, λοιπόν, τις εξελίξεις στο θέμα του αθλητικού νομοσχεδίου και τις τοποθετήσεις του Σταύρου Κοντονή στη σημερινή συζήτηση στη Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων, από την ΕΠΟ ανακοινώθηκαν τα εξής:
«Κατά τη χτεσινή συνάντηση, στ
Η ην οποία συμμετείχε αντιπροσωπεία της UEFA και εκπρόσωποι κομμάτων, συμφωνήθηκε σαφώς να τηρηθεί συγκεκριμένη διαδικασία, όπως, άλλωστε, αυτή περιγράφηκε από τον κ. Ινφαντίνο, καθώς επίσης από τη σχετική επίσημη ενημέρωση της UEFA. Στην ενημέρωση της UEFA, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι: “Συμφωνήσαμε ένα επικαιροποιημένο προσχέδιο να σταλεί για περαιτέρω ανάλυση από την FIFA και την UEFA. Ακολούθως, η UEFA και η FIFA θα απαντούσαν αν το σχέδιο νόμου ήταν σύμφωνο με τις καταστατικές απαιτήσεις της FIFA και της UEFA, σύμφωνα με τις οποίες κάθε ομοσπονδία-μέλος τους είναι πλήρως υπεύθυνη για τη διαχείριση των θεμάτων του ποδοσφαίρου. Αν αυτό συμβεί, δεν θα είναι απαραίτητη η πιθανή αποβολή της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας”.
Η αλήθεια είναι ότι η UEFA παρέλαβε (μόνο στην ελληνική γλώσσα) την τελική μορφή του νόμου, επί του οποίου ούτε η FIFA ούτε η UEFA έχουν κάνει, προς το παρόν, τις παρατηρήσεις τους. Συνεπώς, δεν έχει ολοκληρωθεί η συμφωνημένη διαδικασία, αλλά αυτό είναι το λιγότερο…
Αίφνης, χάθηκε το κλίμα συνεργασίας και συναίνεσης, το οποίο η ΕΠΟ με συνέπεια καλλιεργεί με τη στάση της, τη σιωπή της απέναντι σε επικοινωνιακά παιχνίδια και τις πράξεις της, όπως, για παράδειγμα, η μεσολάβησή της στην προσέγγιση του κ. Κοντονή με τις διεθνείς ποδοσφαιρικές αρχές. Και χάθηκε διότι σήμερα, ενόσω μια συμφωνημένη διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη και απ’ ό,τι φαίνεται για άλλη μια φορά δεν τηρείται, ο κ. Κοντονής έσπευσε να επιρρίψει την ολοκληρωτική ευθύνη μιας πιθανής αποβολής του ελληνικού ποδοσφαίρου στην ΕΠΟ, στην FIFA και στην UEFA! Της ίδιας πιθανής αποβολής που εκείνος απέκλειε μέχρι και χτες σε όλες τις δημόσιες τοποθετήσεις του. Ήρθε ο καιρός να πούμε ότι η απευκταία πιθανότητα να γίνει το ελληνικό ποδόσφαιρο ο απόκληρος της Ευρώπης είναι επιδίωξη του κ. Κοντονή. Αυτό δείχνουν οι πράξεις του. Αυτό μαρτυρούν οι αλλεπάλληλες ανακολουθίες του. Αυτό πιστοποιεί, πάνω απ’ όλα, το διαρκές παιχνίδι με τις λέξεις. Ο κ. Κοντονής, ωστόσο, δεν παίζει με τις λέξεις. Παίζει με τη φωτιά!
Τον καλούμε, έστω και την ύστατη ώρα, να αλλάξει την ανεύθυνη στάση του, για να μην υποστεί το ελληνικό ποδόσφαιρο ένα ανεπανόρθωτο πλήγμα. Τον καλούμε να τηρήσει, αν μη τι άλλο, τη διαδικασία που συμφώνησε με την αντιπροσωπεία της UEFA ενώπιον των εκπροσώπων όλων των κομμάτων και όχι να παραπλανεί την κοινή γνώμη και τους εκπροσώπους των κομμάτων υποστηρίζοντας ότι το κείμενο τροπολογιών που κατέθεσε αποτελεί προϊόν συμφωνίας με την UEFA και έχει την αποδοχή της.
Τον καλούμε, επίσης, να σεβαστεί τους συνομιλητές του, τους οποίους επιχειρεί να φέρει προ τετελεσμένων με διάφορους τρόπους. Άλλοτε προσπαθώντας να δημιουργήσει τεχνηέντως σύγχυση άλλοτε αγνοώντας τους. Καιρός, όμως, είναι να πάψει ο κ. Κοντονής να αγνοεί κάτι πολύ σημαντικότερο: τον κίνδυνο στον οποίο έχει περιέλθει το ελληνικό ποδόσφαιρο και ο ελληνικός αθλητισμός εξαιτίας δικών του ακροβασιών».
Ακολουθεί, αυτούσια, η ανακοίνωση που εξέδωσε η UEFA μετά τη χτεσινή συνάντηση: «We had a constructive meeting in Athens, involving the Greek deputy minister of sport, Stavros Kontonis, representatives from other parties in the Greek parliament, representatives from the Hellenic Football Federation, including president Giorgios Girtzikis, and members of the UEFA administration," said UEFA General Secretary, Gianni Infantino. "At this meeting, Mr Kontonis stated that the draft law which was being proposed would be amended. It would now take into account the comments already provided by UEFA and FIFA. It was agreed that a revised draft would be circulated later today for UEFA’s and FIFA's further analysis. UEFA and FIFA would then provide subsequent feedback as soon as possible on whether the proposed revised draft law was compliant with UEFA's and FIFA's statutory requirements that each member association must be fully responsible for the organisation of football-related matters in its territory. If so, no further action in relation to the possible suspension of the Hellenic Football Federation would be necessary».
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 2128
Η απολογία των διαιτητών Κώστα Ιωαννίδη και Γιάννη Κάμπαξη ολοκληρώθηκε και τη θέση τους μπροστά στον ανακριτή διαφθοράς πήρε ο Απόστολος Αμπάρκιολης. Το SDNA είναι στην Ευελπίδων κι έχει όλο το ρεπορτάζ...
Ο Κώστας Ιωαννίδης πέρασε το πρωί το κατώφλι του ειδικού ανακριτή διαφθοράς, Γιώργου Ανδρεάδη, που ερευνά την υπόθεση της «εγκληματικής οργάνωσης». Ο ρέφερι από την Αργολίδα είχε βρεθεί για πρώτη φορά στην Ευελπίδων στις 3 Απριλίου, οπότε και πήρε προθεσμία για να απολογηθεί σήμερα, καθώς κατηγορείται για δωροδοκία – δωροληψία.
Λίγο πριν τις 12:00, ολοκληρώθηκε η απολογία του διαιτητή Κώστα Ιωαννίδη με τον ρέφερι από την Αργολίδα να δηλώνει βγαίνοντας από το γραφείο του ανακριτή: «Δώσαμε τις απαραίτητες εξηγήσεις στον κύριο Ανδρεάδη. Του είπα για την πορεία μου, για το ποιος είμαι. Έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη και θα περιμένουμε».
Στον ειδικό ανακριτή διαφθοράς απολογήθηκε και ο Γιάννης Κάμπαξης που τον βαραίνει η ίδια κατηγορία με τον Ιωαννίδη, δηλαδή της δωροδοκίας – δωροληψίας, ενώ αυτή την ώρα απολογείται ο Απόστολος Αμπάρκιολης.
Οταν ολοκληρωθούν οι απολογίες και των τριών διαιτητών θα οδηγηθούν στον Εισαγγελέα προκειμένου να κριθεί αν τους επιβληθούν περιοριστικοί όροι και ποιοι θα είναι αυτοί.
Υπενθυμίζουμε πως μέχρι στιγμής ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης άσκησης οποιασδήποτε δραστηριότητας σχετίζεται με το ποδόσφαιρο, έχει επιβληθεί και στους τέσσερις κατηγορούμενους που έχουν ήδη απολογηθεί. Δηλαδή, στον μεγαλομέτοχο του Λεβαδεικού, Γιάννη Κομπότη και σε τρεις δικαστές: το πρώην μέλος της Πειθαρχικής Επιτροπής της Football League, Χαρίλαο Ζυγογιάννη, το μέλος της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, Μαρία Αναστασάκη και το μέλος του διαιτητικού δικαστηρίου της ΕΠΟ, Γιώργο Βλάσση.
Αρχική / Δικαιοσύνη / Άρχισε ο χορός των απολογιών των διαιτητών στον ανακριτή διαφθοράς
Άρχισε ο χορός των απολογιών των διαιτητών στον ανακριτή διαφθοράς
Ημερομηνία: 30 Απριλίου, 2015 11:05
Ρεπορτάζ: Βασίλης Ποντικός
ΤΕΛΙΚΑ με την συμφωνη γνωμη Ανακριτη και εισαγγελέα επεβληθη περιωριστικός ορος της μη χρησμιοποίησης τους σε παιγνιδια μεχρι να γινει η δικη στους τρεις διαιτητέςΑμπάρκιολης Ιωαννιδης και Κάμπαξης που προσήλθαν σημερα και κατέθεσαν για την υπόθεση της φερόμενης «εγκληματικής οργάνωσης»
Στους τρεις διαιτητές έχει ασκηθεί ποινική δίωξη από τον εισαγγελέα Αρ. Κορέα «για συναυτουργία σε δωροδοκία-δωροληψία για αλλοίωση αποτελέσματος αγώνα».
Ο πρώτος που απολογήθηκε ήταν ο Κ. Ιωαννίδης και ακολούθησαν οι Κάμπαξης και Αμπάρκιολης.
Το όνομά του Κ. Ιωαννίδη, υπάρχει στο πόρισμα Κορέα σε συνομιλία προέδρου ομάδας με στέλεχος της ΕΠΟ με αντικείμενο τον ορισμό του σε συγκεκριμένο αγώνα. Πρόκειται για τον αγώνα Καλλιθέα - Παναχαϊκή 2-2 το 2012 για τα πλέι οφ της Football League. Με την διαφορα ότι στο κατηγορητηριο υπηρχαν υπήρχε η κατηορια για λαθη που εκανε κατά τον κ.ανακριτη στα φετινα ματς Βεροια-Ολυμπιακος και Εργοτέλης –Καλλον
Μετά την απολογία του ο Κωστας Ιωαννίδης δήλωσε: «Δόθηκαν οι απαραίτητες εξηγήσεις. Είπα στο κ. ανακριτή ποιος είμαι και ποια είναι η πορεία μου. Έχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη».
Ο Ι. Κάμπαξης φέρεται να αντιμετωπίζει κατηγορίες για τον αγώνα Λεβαδειακός – Παναιτωλικός 2-1 που έγινε πέρυσι. Για το ματς αυτό έχει γίνει αναφορά στις δικαστικές αρχές από τον πρώην ιδιοκτήτη του Απόλλωνα, Σταμάτη Βελλή και τον πρόεδρο του Παναιτωλικού, Φώτη Κωστούλα. Επίσης διερευνάται και ο αγώνας του 2012, Πλατανιάς - Παναχαϊκή 1-0, στο πλαίσιο των πλέι οφ της Football League, έπειτα από την κατάθεση του προέδρου της Παναχαϊκής, Αλ. Κούγια στον εισαγγελέα Αρ. Κορέα.
Ο Απ. Αμπάρκιολης φέρεται να αντιμετωπίζει κατηγορίες για το περσινό παιχνίδι Απόλλων Σμύρνης-Πανιώνιος 1-2. Για το παιχνίδι αυτό έχει γίνει αναφορά από τον πρώην ιδιοκτήτη του Απόλλωνα, Σταμάτη Βελλή στις καταθέσεις που έχει δώσει σε εισαγγελέα και ανακριτή. Για την απόδοση του Αμπάρκιολη διερευνάται και το ματς Παναχαϊκή - Πλατανιάς 1-0, στο πλαίσιο των πλέι οφ της Football League το 2012 έπειτα από την κατάθεση του προέδρου της Παναχαϊκής, Αλ. Κούγιας στον εισαγγελέα Αρ. Κορέα.
Ακόμα τρεις διαιτητές της Super League έχουν κληθεί από τον ανακριτή για τους απαγγελθούν κατηγορίες στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης και έχουν πάρει προθεσμία για να απολογηθούν.
Πρόκειται για τον Ηλ. Σπάθα για τον αγώνα Ξάνθη – Παναθηναϊκός 3-1 που έγινε πέρυσι και το φετινό Αστέρας Τρ. – Ολυμπιακός 0-0, τον Αθ. Γιάχο για τον τελικό κυπέλλου 2013 Ολυμπιακός – Αστέρας Τρ. και τον Αλ. Δημητρόπουλο για το παιχνίδι Παναχαϊκή - Ολυμπιακός 1-1 για το κύπελλο το 2012. Οι δύο πρώτοι είναι διεθνείς διαιτητές
