- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1295
Αξιολόγηση Χρήστη: 5 / 5
Group I
10 October 2019, 21:45 - Brussels (Koning Boudewijnstadion)
BELGIUM - SAN MARINO
Referee: Anastásios Papapétrou (GRE)
Assistant Referee 1: Trýfon Petrópoulos (GRE)
Assistant Referee 2: Iordánis Aptósoglou (GRE)
Fourth Official: Athanásios Tzílos (GRE)
UEFA Referee Observer: Alieh Čykun (BLR)
UEFA Delegate: Heike Ullrich (GER)
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1253
Αξιολόγηση Χρήστη: 5 / 5
Μετά τον χαμό του Σαββάτου η Κυριακή διαιτητικά ήταν σαφώς πιο ήρεμη και το VAR όπου χρησιμοποιήθηκε βοήθησε ώστε να παρθούν οι σωστές αποφάσεις. Είναι αυτό που λέμε πως μετά την καταιγίδα βγαίνει το ουράνιο τόξο.
Στην Τρίπολη στο 39' υπήρξαν φωνές για πέναλτι σε μαρκαρίσματα του Μάτος και του Βαρέλα σε Σουάρεθ και Μπαράλες αντίστοιχα σε φάση που ξεκινά από στημένη μπάλα.
Στη συγκεκριμένη φάση έγινε και χρήση VAR που... επιβεβαίωσε την απόφαση του διαιτητή Μανούχου να δώσει συνέχεια στο ματς. Όπως φαίνεται υπάρχουν κάποια στιγμιαία κρατήματα ανάμεσα στους παίκτες, αλλά σε καμία περίπτωση αυτά δεν προκαλούν την πτώση των παικτών των γηπεδούχων.
Στο Κλ. Βικελίδης πολύ σωστά ο διαιτητής Τζοβάρας αφού είδε τη φάση στο μόνιτορ ακύρωσε το γκολ του Σουντανί. Και αυτό διότι η μπάλα κατέληξε στα δίχτυα από το χέρι του Αλγερινού. Επίσης, στη φάση του γκολ του Ελ Αραμπί ο σκόρερ είναι σε κανονική θέση και επομένως δεν υπάρχει περίπτωση οφσάιντ.
Στο Ηράκλειο ο διαιτητής Σέζος χάρη στη συμβολή του VAR πήρε τη σωστή απόφαση και ακύρωσε το δεύτερο γκολ που πέτυχε ο Πανιώνιος, καθώς στο ξεκίνημα της φάσης είχε προηγηθεί καθαρό διπλό φάουλ σε βάρος του Σεμέντο, αφού ο αντίπαλός του και τον πάτησε και τον έσπρωξε. Και ναι μεν η παράβαση έγινε κοντά στην περιοχή του Πανιωνίου, αλλά το γεγονός δεν είχε αλλάξει η φάση και η άμεση εξέλιξη ήταν η επίτευξη τέρματος από την αντίπαλη ομάδα έδωσε το δικαίωμα στον Φωτιά που ήταν στο VAR να επέμβει.
Τέλος στον Βόλο ο διαιτητής Γκορτσίλας με την βοήθεια του VAR είδε το κράτημα του Δημόπουλου στον Γούτα, που στη ροή του ματς του είχε ξεφύγει και έδωσε το πέναλτι από το οποίο προήλθε το δεύτερο γκολ του Ατρόμητου.
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1060
Από χθες το απόγευμα έχει γίνει ο κακός χαμός με αφορμή τα δύο γκολ στο Παναθηναϊκός-Ξάνθη.
Το γεγονός ότι στο γκολ του τριφυλλιού που ακυρώθηκε πάρθηκε λάθος απόφαση παρά τη χρήση VAR, ενώ και στο τέρμα των Ακριτών υπάρχει η υποψία ότι ο Στάρτζεον είναι οριακά εκτεθειμένος έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων και συζητήσεων.
Ταυτόχρονα, όμως, το χθεσινό ματς ανέδειξε και το πόσο προβληματική αποδεικνύεται η εφαρμογή του συστήματος στο ελληνικό πρωτάθλημα με κύρια ευθύνη της ΕΠΟ, παρά το γεγονός ότι έχει δοθεί ένα... τσουβάλι λεφτά γι' αυτό.
Πιο συγκεκριμένα, λόγω βιασύνης να εφαρμοστεί το σύστημα από το ξεκίνημα του πρωταθλήματος, αλλά και υψηλού κόστους, δεν έχει αγοραστεί για τη χώρα μας το λογισμικό που βγάζει στην οθόνη του VAR τις γραμμές του οφσάιντ, όπως συμβαίνει στα ευρωπαϊκά κύπελλα, αλλά και σε άλλα ευρωπαϊκά πρωταθλήματα.
Επίσης, οι διαιτητές που εκτελούν καθήκοντα VAR δεν βλέπουν τις γραμμές που... τραβούν στις φάσεις τα κανάλια που μεταδίδουν τα παιχνίδια.
Αυτό έχει ως συνέπεια σε οριακές περιπτώσεις να βλέπουν και να ξαναβλέπουν το βίντεο και να κρίνουν... εμπειρικά.
Μάλιστα, αυτό είναι κάτι που έχει επισημανθεί προς τους αρμόδιους από τους ίδιους τους διαιτητές, οι οποίοι είχαν κτυπήσει... καμπανάκι για τον κίνδυνο να βρεθούν εκτεθειμένοι σε πολύ οριακές φάσεις.
Και χθες αυτοί οι φόβοι επαληθεύτηκαν!
Όπως επίσης οι ρέφερι έχουν επισημάνει και το πρόβλημα που υπάρχει από την απουσία από το ελληνικό πακέτο του VAR της τεχνολογίας γραμμής. Και αυτό φάνηκε την περασμένη αγωνιστική στο ντέρμπι ΑΕΚ-ΠΑΟΚ, όταν ο Ελβετός Κλόσνερ και ο Σιδηρόπουλος έψαχναν... μια ώρα για το αν πέρασε ή όχι η μπάλα την γραμμή στην κεφαλιά του Γιακουμάκη και μάλιστα χωρίς να έχουν πλάνο από την ευθεία.
Π. ΚΟΥΤΑΚΟΣ
