- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1663
Για μία ακόμα αγωνιστική στη Σούπερ Λίγκ υπήρξε μεγάλος θόρυβος σχετικά με τις διαιτητικές αποφάσεις, αλλά και τη χρήση του VAR. Kαι αφορμή αποτελεί το ματς του Ολυμπιακού με τον ΟΦΗ και οι αποφάσεις που πάρθηκαν σε αυτό.
Η μεγάλη κουβέντα γίνεται για τη φάση του μαρκαρίσματος του Σεμέδο στον Φιγκεϊρέδο στο 33' όπου οι Κρητικοί ζήτησαν πέναλτι. Ο διαιτητής Παπαδόπουλος έδωσε συνέχεια στο ματς, ενώ επέμεινε στην απόφασή του και μετά την συζήτηση που είχε με τον Κουμπαράκη στο VAR, χωρίς, όμως, να πάει ο ίδιος τη φάση.
Από το ριπλέι φαίνεται ξεκάθαρα ο αμυντικός του Ολυμπιακού να "μαζεύει" τα πόδια του αντιπάλου του και να τον ανατρέπει και επομένως θα έπρεπε να δοθεί η εσχάτη των ποινών. Προφανώς ο υπεύθυνος του VAR, αλλά και ο διαιτητής θεώρησαν ότι η πτώση του επιθετικού ξεκίνησε πριν την επαφή, ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν φαίνεται στο βίντεο.
Στο ματς υπήρξαν άλλες δύο επίμαχες φάσεις, στις οποίες δεν έγινε χρήση VAR.
Η πρώτη αφορά το χέρι του Σεμέδο στην απομάκρυνση του Αβραάμ Παπαδόπουλου στο 15', όπου κι εκεί ζήτησαν πέναλτι οι Κρητικοί. Το χέρι του Πορτογάλου δεν είναι κολλημένο στο σώμα και με βάση τις αλλαγές που έγιναν το καλοκαίρι κάλλιστα θα μπορούσε να σφυριχθεί παράβαση. Ωστόσο, στην συγκεκριμένη περίπτωση μπαίνει και η υποκειμενική κρίση και τόσο ο Παπαδόπουλος, όσο και ο Κουμπαράκης κρίνουν προφανώς ότι είναι ακούσιο.
Η δεύτερη φάση έγινε στο 30' και αφορά ένα βίαιο μαρκάρισμα του Κοροβέση στον Ποντένσε, για το οποίο δεν βγήκε κάρτα. Ο παίκτης του ΟΦΗ πάει με τις τάπες πάνω στο πόδι του αντιπάλου του και θ' έπρεπε να δει κόκκινη κάρτα. Αλλά αυτό ξέφυγε αφενός της προσοχής του διαιτητή και αφετέρου του VAR.
Αντίθετα, η σωστή εφαρμογή του VAR οδήγησε στην σωστή ακύρωση του γκολ του Γκερέρο, αφού όντως ο Σουντανί ήταν οριακά ακάλυπτος στο ξεκίνημα της φάσης.
Στο Αγρίνιο στο ματς του Παναιτωλικού με την ΑΕΛ το VAR έσωσε από χοντρή γκάφα τον βοηθό Πάγκαλο, ο οποίος υπέδειξε οφσάιντ τον Μιχαήλ στο πρώτο γκολ των Λαρισαίων. Και αυτό διότι καλύπτεται από τρεις ίσως και τέσσερις παίκτες.
Δεν υπάρχει περίπτωση για χέρι στο ξεκίνημα του πρώτου γκολ του Παναιτωλικού και σωστά ο διαιτητής Φωτιάς έδειξε σέντρα.
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1348
Xθες έγινε ένα σεμινάριο για το VAR παρουσία των εκπροσώπων των 14 ομάδων της Super League 1.
Και σε αυτό ο Ισπανός Κλος Γκόμεθ, που θεωρείται από τους εξπέρ του είδους, ανέλυσε ορισμένες φάσεις για να δείξει τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος, το οποίο επειδή το φέραμε... κολοβό στη χώρα μας κοντεύουμε να το βγάλουμε άχρηστο, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει σε όλο τον υπόλοιπο ποδοσφαιρικό πλανήτη.
Ο ειδικός αναλυτής της FIFA για το VAR στάθηκε στις δυσκολίες του εγχειρήματος που μεγαλώνουν από το γεγονός ότι δεν υπάρχουν στο ελληνικό πρόγραμμα οι γραμμές του οφσάιντ, αλλά και η τεχνολογία γραμμής.
Και αντί οι εκπρόσωποι των ομάδων να κοιτάξουν πώς μπορεί να βρεθεί μία λύση ώστε σύντομα ν' αγοραστεί άμεσα το λογισμικό για τις γραμμές του οφσάιντ, ειδικά τώρα που στην ΕΠΟ δεν έχουν... μαντήλι να κλάψουν, το πέρασαν στο... φτερό και άρχισαν έναν... διαγωνισμό για το ποιος θα διαρρεύσει πιο γρήγορα την δική του εκδοχή σχετικά με το τι είπε ο Κλος Γκόμεθ για κάθε φάση. Και να παρουσιάσει τη... δική του αλήθεια για να κερδίσει τις εντυπώσεις.
Διότι όπως φαίνεται, αυτό που ενδιαφέρει τους πάντες είναι το ποιος θα κερδίσει τις επικοινωνιακές εντυπώσεις και όχι η ουσία του προβλήματος. Δεν έχουν καταλάβει, ή κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν επειδή έτσι τους βολεύει, ότι αν στα playoff σε ματς που κρίνεται ο τίτλος κάτσει φάση σαν αυτή του 2ου γκολ στο ΑΕΚ-ΠΑΟΚ, ή πολύ περισσσότερο σαν τα οφσάιντ στο Παναθηναϊκός - Ξάνθη θα γίνει... Κούγκι. Ιδιαίτερα, μάλιστα, από τη στιγμή που όπως φαίνεται και εκεί θα πάμε με Έλληνες διαιτητές στο VAR.
Οι γραμμμές του οφσάιντ έπρεπε να είναι το πρώτο λογισμικό που θα υπήρχε στο ελληνικό πρόγραμμα του VAR. Και αυτό διότι με την καχυποψία που υπάρχει η απουσία τους ήταν δεδομένο πως θα οδηγούσε στη σημερινή κατάσταση.
Και ας καθυστερούσε λίγο η εφαρμογή του συστήματος. Θα χάλαγε ο κόσμος αν αντί από το ξεκίνημα έμπαινε από τα μέσα του πρώτου γύρου; Γιατί τότε θα υπήρχε η δυνατότητα καλύτερων... διαπραγματεύσεων και ψαξίματος προκειμένου να υπάρξουν συμφωνίες για την αγορά ενός άρτιου πακέτου.
Σε αυτό το σημείο καλό θα ήταν να μας πουν και οι υπεύθυνοι το τι ακριβώς συνέβη και πώς ένα σύστημα που πληρώθηκε από το ελληνικό κράτος κόστισε πολύ περισσότερο απ' ό,τι αλλού κι ενώ εκεί είναι κομπλέ εδώ είναι λειψό. Ή έστω να μας πουν ότι όσα ακούγονται δεν ισχύουν. Διότι μέχρι τώρα παρατηρείται απόλυτη σιωπή...
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1897
Αξιολόγηση Χρήστη: 5 / 5
Λόγω της απαράδεκτης και εχθρικής διαιτησίας του κυρίου Μαρόπουλου Νικόλου και της β’ βοηθού κυρίας Παπαδοπούλου Ζωής στην αναμέτρηση της ομάδας μας με την Π.Ο. Ν. Καλλικράτειας προχωράμε στην παρακάτω καταγγελία:
Ο εν λόγω ρέφερι με τους βοηθούς του προσήλθαν στο γήπεδο στις 14:00, την ώρα που στο γήπεδο βρισκόταν μόνο ο φροντιστής μας και ο προπονητής της ομάδας μας. Ο κ. Μαρόπουλος το πρώτο πράγμα που ζήτησε με την είσοδό του στα αποδυτήρια των διαιτητών, ήταν ένας κουβάς καφέ όπως είπε χαρακτηριστικά, από τον φροντιστή μας διότι είχε καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ όπως το εκμυστηρεύτηκε στον φροντιστή μας.
Όσον αφορά το αγωνιστικό κομμάτι, ο κ. Μαρόπουλος υπέδειξε πέναλτι εις βάρος της ομάδας μας στο 12ο λεπτό του αγώνα το οποίο μόνο αυτός είδε. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός πως ακόμα και οι άνθρωποι της φιλοξενούμενης ομάδας γελούσαν με την συγκεκριμένη απόφαση.
Η συνέχεια της αναμέτρησης επιφύλαξε για τους ποδοσφαιριστές μας αδικαιολόγητες υποδείξεις κίτρινων καρτών που ο κ. Μαρόπουλος ξαφνικά ξεκίνησε να “ανακαλύπτει” αλλά και απειλές προς εκείνους χωρίς να υπάρχει κανένας απολύτως λόγος. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να εκνευρίσει τους ποδοσφαιριστές μας στον αγωνιστικό χώρο, τον πάγκο της ομάδας μας αλλά και όλους τους φιλάθλους που βρέθηκαν στο γήπεδο. Εκτός από τους ποδοσφαιριστές μας, κίτρινες κάρτες είδαν και άνθρωποι που βρισκόταν στον πάγκο της ομάδας μας.
Στην ανάπαυλα του αγώνα άνθρωποι της διοίκησης της ομάδας μας μέσα σε κόσμια πλαίσια προσπάθησαν να ζητήσουν τον λόγο της εχθρικής συμπεριφοράς του κ. Μαρόπουλου προς την ομάδα μας. Προς μεγάλη μας έκπληξη τον ακούσαμε να απαντάει χαρακτηριστικά: “ΣΑΣ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΠΟ ΠΑΛΙΑ ΤΙ ΕΙΣΤΕ, ΤΟ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΚΑΙΡΟ” (για κάποια χρόνια ο κ. Μαρόπουλος υπήρξε διαιτητής της ΕΠΣ Ημαθίας).
Στο δεύτερο ημίχρονο του αγώνα και συγκεκριμένα στο ξεκίνημα η β’ βοηθός Παπαδοπούλου ανέκοψε καθαρό τετ α τετ του επιθετικού μας Παρσόπουλου ως off side παρά το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής καλυπτόταν ξεκάθαρα από αντίπαλο.
Στο 60ο λεπτό της αναμέτρησης ο κ. Μαρόπουλος εντελώς αδικαιολόγητα έδειξε την 2η κίτρινη κάρτα στον προπονητή της ομάδας μας την ώρα που ακόμα και οι αντίπαλοι ποδοσφαιριστές του επιβεβαίωναν πως ο προπονητής είχε φιλικό διάλογο με ποδοσφαιριστή της Ν. Καλλικράτειας.
Όσο πλησίαζε το τέλος του αγώνα και η πίεση της ομάδας μας γινόταν όλο και μεγαλύτερη, ο κ. Μαρόπουλος καταλόγιζε τα ξεκάθαρα υπέρ μας κόρνερ ως άουτ για να ανακόψει τις επιθετικές προσπάθειες.
Το “κερασάκι στην τούρτα” ήρθε στο 86ο λεπτό όταν ο κ. Μαρόπουλος δεν υπέδειξε καταφανέστατο πέναλτι της ομάδας μας όταν ο ποδοσφαιριστής μας Αβραμόπουλος ανετράπη από αμυντικό της αντίπαλης ομάδας με προβολή στο στήθος του με τον διαιτητή της αναμέτρησης όχι μόνο να μην καταλογίζει την παράβαση αλλά να τιμωρεί τον ποδοσφαιριστή μας με κίτρινη κάρτα, η οποία ήταν η δεύτερη, με την πρώτη να δίνεται όπως αναφέραμε πιο πάνω στο πρώτο ημίχρονο και αυτή αδικαιολόγητα.
Μετά το τέλος του αγώνα διαμαρτυρηθήκαμε για την κάκιστη διαιτησία του κ. Μαρόπουλου και της κυρίας Παπαδοπούλου προς τους ίδιους και αναφέραμε πως θα κάνουμε καταγγελία στην ΚΕΔ.
Η απάντηση που εισέπραξε ο πρόεδρος της ομάδας μας από τον κ. Μαρόπουλο ήταν: “ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ ΜΗ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΕΧΩ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΕΚΤΟΣ ΕΔΡΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΣΕ ΣΦΥΡΙΞΩ, ΘΑ ΣΕ ΠΑΙΞΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙΣ”.
Ο αρχηγός της ομάδας μας Αργυρόπουλος, υπέγραψε το φύλλο αγώνος με επιφύλαξη, γιατί ο κ. Μαρόπουλος έγραψε μέσα αναληθή γεγονότα με σκοπό να τιμωρηθεί η ομάδα μας.
Απευθυνόμενοι προς την ΚΕΔ δεν ζητάμε τίποτα περισσότερο από ίση μεταχείριση από τους διαιτητές οι οποίοι σφυρίζουν τους αγώνες της ομάδας μας είτε εντός είτε εκτός έδρας. Αγαπάμε το ποδόσφαιρο και το έχουμε αποδείξει με την λαμπρή ιστορία της ομάδας μας.
ΥΓ1: Ας αναρωτηθεί λοιπόν ο φίλαθλος και όχι μόνο κόσμος γιατί ο συγκεκριμένος διαιτητής έχει αλλάξει 3 ποδοσφαιρικές Ενώσεις.
ΥΓ2: Τι σχέση έχει ο οδηγός ταξί που μετέφερε τους διαιτητές της αναμέτρησης της ομάδας μας με τη Ν. Καλλικράτεια (κατόπιν μαρτυρίας του ιδίου) και ο πατέρας του με τον διαιτητή Μαρόπουλο αλλά και την φιλοξενούμενη ομάδα;
ΥΓ3: Τι εννοούσε ο κ. Μαρόπουλος όταν είπε σε παράγοντα της ομάδας μας “ΣΑΣ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΠΟ ΠΑΛΙΑ ΤΙ ΕΙΣΤΕ, ΤΟ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΚΑΙΡΟ”;
ΥΓ4: Τι εννοούσε ο κ. Μαρόπουλος απαντώντας στον πρόεδρό μας με τη φράση: “ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ ΜΗ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΕΧΩ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΕΚΤΟΣ ΕΔΡΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΣΕ ΣΦΥΡΙΞΩ, ΘΑ ΣΕ ΠΑΙΞΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙΣ”;
Σας παρουσιάζουμε στο παρακάτω βίντεο τις αμφιλεγόμενες φάσεις της αναμέτρησης:
