- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1080
Οι κρίσεις και οι... επικρίσεις για τις διαιτητικές αποφάσεις στο ματς της Ξάνθης με τον Ολυμπιακό ξεκίνησαν μετά τη λήξη του αγώνα. Κατά τη διάρκειά του ουδείς είχε ασχοληθεί ιδιαίτερα.
Μετά, λοιπόν, το ματς έγινε λόγος για δύο πέναλτι σε βάρος του Ολυμπιακού, σε χέρι του Μουλέν στο 47' και γκρέμισμα του Αμπάντ στον Ελ Αραμπί στο 61'
Και στις δύο περιπτώσεις δεν υπάρχει παράβαση. Στην μεν πρώτη περίπτωση το χέρι του παίκτη της Ξάνθης είναι κολλημένο πάνω στο σώμα του, ενώ είναι και εξαιρετικά αμφίβολο κατά πόσον η μπάλα βρίσκει σε αυτό.
Στη δεύτερη υπάρχει σύγκρουση των δύο παικτών, αλλά σε καμία περίπτωση δεν κάνει κάτι αντικανονικό ο γκολκίπερ της Ξάνθης.
Όσον αφορά για το ότι δεν έγινε χρήση VAR, προφανώς και ο αρμόδιος διαιτητής Ζαχαριάδης κρίνει ότι οι φάσεις είναι καθαρές.
Τα σοβαρά λάθη του Διαμαντόπουλου είναι σε δύο φάουλ υπέρ του Ολυμπιακού λίγο έξω από την περιοχή, σε χέρι αμυντικού σε σέντρα του Ελαμπντελαουί στο α' ημίχρονο και σε γκρέμισμα του Λισγάρα στον Καμαρά στο β'.
Επίσης, σε κάποια μαρκαρίσματα παικτών της Ξάνθης ενώ θα έπρεπε να βγουν κίτρινες κάρτες αυτό δεν έγινε.
Σε ό,τι αφορά το άλλο ματς του Σαββάτου, αυτό ανάμεσα στον Πανιώνιο και τον Άρη, ο διαιτητής Μανούχος σωστά απέβαλλε με δεύτερη κίτρινη τον Μιλόγεβιτς που έκανε θέατρο.
Λίγο αργότερα είχαμε ένα πέσιμο του Μπρούνο Γκάμα μέσα στην περιοχή του Πανιωνίου. Εκεί, αφού έγινε και τσεκάρισμα στο VAR, κρίθηκε ότι δεν υπάρχει παράβαση για πέναλτι, αλλά ούτε και θέατρο, δεδομένου ότι υπάρχει επαφή ανάμεσα στον παίκτη του Άρη και αμυντικό, αλλά όχι τέτοια που να επισύρει τον καταλογισμό της εσχάτης των ποινών.
Αυτό που ξέφυγε από τον διαιτητή είναι ένα επικίνδυνο παίξιμο του Ιντέγε με τον αγκώνα, που θα έπρεπε να τιμωρηθεί με κίτρινη κάρτα.
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1292
Επίκαιρη ερώτηση με θέμα το VAR κατέθεσαν στην υπουργό Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη τρεις βουλευτές του ΚΙΝΑΛ, οι Δημήτρης Κωνσταντόπουλος, Αχμέτ Ιλχαντ και Ανδρέας Λοβέρδος.
Σύμφωνα με το δημοσιεύμα της SportDay στην επίκαιρη ερώτηση μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής:
«Μετά την ολοκλήρωση και της 8ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος, τα ερωτήματα που αφορούν τη λειτουργία και την αξιοπιστία του συστήματος στην ελληνική του εκδοχή έχουν πολλαπλασιαστεί.
Κάθε εβδομάδα δεν είναι υπερβολή να ειπωθεί πως το VAR απαξιώνεται ολοένα και περισσότερο στη συνείδηση των ανθρώπων που παρακολουθούν ποδόσφαιρο.
Παράλληλα, πληθαίνουν και τα δημοσιεύματα στον Τύπο για το κόστος υλοποίησης του έργου «Ψηφιακός μετασχηματισμός ελληνικού ποδοσφαίρου με σύγχρονα ψηφιακά μέσα ΤΠΕ», την αρτιότητά του ως προς τα τεχνολογικά μέσα που χρησιμοποιεί, αλλά και την πιστή ή μη εφαρμογή των πρωτοκόλλων της διεθνούς ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας (ΦΙΦΑ) και των τεχνικών προδιαγραφών που έπρεπε να υπάρχουν στην προκήρυξη του διεθνούς διαγωνισμού.
Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι υπουργοί:
1. Υπάρχουν διαθέσιμα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία για το κόστος της ελληνικής εκδοχής του VAR και τις παρεχόμενες απ’ αυτό υπηρεσίες, σε σχέση με άλλα ευρωπαϊκά ποδοσφαιρικά πρωταθλήματα;
2. Σε ποιον βαθμό πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη εκπαίδευση των Ελλήνων διαιτητών για την ορθή λειτουργία του VAR;
3. Τα σχετικά με το VAR πρωτόκολλα της ΦΙΦΑ που εφαρμόζονται υπάρχουν σε ελληνική μετάφραση για να μπορεί κάθε φίλαθλος να αντιλαμβάνεται τι παρακολουθεί;
4. Η εξαιρετικά χρήσιμη για την αξιοπιστία του συστήματος γραμμή του οφσάιντ ήταν ή όχι στους όρους της προκήρυξης του διαγωνισμού;
5. Η αντίστοιχης σημασίας τεχνολογία της γραμμής του τέρματος ήταν ή όχι στους όρους της προκήρυξης του διαγωνισμού;
