Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Uncategorised

17 Οκτωβρίου 2020

Εμφανίσεις: 1827

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Uncategorised

29 Σεπτεμβρίου 2020

Εμφανίσεις: 1816

Για λόγους πλήρους διαφάνειας στο επίπεδο της λήψης αποφάσεων εκ μέρους των διαιτητών, αλλά και διαρκούς εκπαίδευσης όλων των εμπλεκομένων στο παιχνίδι, τέθηκε σε εφαρμογή το πρόγραμμα εβδομαδιαίας ανάλυσης επίμαχων φάσεων και υλοποιήθηκε η σχετική πρωτοβουλία του προέδρου της Κ.Ε.Δ. Μαρκ Κλάτενμπεργκ.

Με τη συνδρομή του VAR και με τη χρήση-δημοσιοποίηση διαλόγων κατά την διάρκεια της εφαρμογής του, δείτε την ανάλυση φάσεων που έχουν επιλεγεί από την 3η αγωνιστική της Super League:

Αρης – ΠΑΣ ΓιάννιναΟ Μαρκ Κλάτενμπεργκ συνεχαρη  στον διαιτητή Ευαγγέλου κάνοντας λόγο για «άριστη χρήση του πλεονεκτήματος» στη φάση του πρώτου γκολ του ΠΑΣ Γιάννινα. Ο επικεφαλής της ΚΕΔ υπογράμμισε πως ο Ευαγγέλου συμπεριφέρθηκε άψογα στη συγκεκριμένη φάση διότι παρότι είδε τη σηκωμένη σημαία του βοηθού, ο οποίος υπέδειξε φάουλ, «έλαβε τη δική του απόφαση για συνέχεια του παιχνιδιού» και έτσι λίγα δευτερόλεπτα μετά σημειώθηκε το 0-1. Ο Κλάτενμπεργκ πρόσθεσε πως τέτοιες αποφάσεις έχουν θετική επίδραση στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

Ολυμπιακός – ΠαναιτωλικόςΟ Κλάτενμπεργκ σχολίασε από το παιχνίδι στο Καραϊσκάκη την προβολή του Ματσόλα στον Μπρούνο, στο 25ο λεπτό, όπου ο διαιτητής Σιδηρόπουλος έδειξε κίτρινη κάρτα. Ο επικεφαλής της ΚΕΔ δικαιώνει τον διεθνή διαιτητή για την απόφασή του, όπως και τον VAR Τζοβάρα, ο οποίος δεν διέκρινε περίπτωση κόκκινης κάρτας. «Η συμπεριφορά είναι αντιαθλητική, καθώς η ενέργεια του ποδοσφαιριστή είναι ριψοκίνδυνη, ωστόσο δεν εκπληρώνονται όλα τα κριτήρια της κόκκινης κάρτας για σοβαρό επικίνδυνο παιχνίδι. Η ταχύτητα και η ένταση που χρησιμοποιείται από τον παίκτη είναι μέτρια χωρίς υπερβολική δύναμη ή μοχθηρία», σημείωσε χαρακτηριστικά ο Κλάτενμπεργκ στηρίζοντας την απόφαση για κίτρινη κάρτα

. ΟΦΗ – ΑτρόμητοςΣτο παιχνίδι του Ηρακλείου ο Κλάτενμπεργκ σταθηκε  Στο πρώτο γκολ του Ατρόμητου, το οποίο αρχικά ακυρώθηκε από τον βοηθό Γεωργακόπουλο ως οφσάιντ, ωστόσο η ομάδα VAR (Διαμαντόπουλος, Καλαμπόκης) συμβούλευσε τον Ζαχαριάδη να επανεξετάσει τη φάση και τελικά ο ρέφερι το κατακύρωσε θεωρώντας ότι υπήρξε εκ προθέσεως παίξιμο του παίκτη του ΟΦΗ πριν πάει η μπάλα στον ακάλυπτο σκόρερ Μανούσο.Ο Κλάτενμπεργκ στην ανάλυση που έκανε δεν δικαιώνει την ερμηνεία που έδωσαν Ζαχαριάδης και Διαμαντόπουλος στον κανονισμό, τονίζει πως ο παίκτης του ΟΦΗ έκανε σώσιμο και όχι εκ προθέσεως παίξιμο, επομένως θεωρεί ότι το γκολ έπρεπε να ακυρωθεί ως οφσάιντ, όπως υπέδειξε ο βοηθός Γεωργακόπουλος. Μάλιστα, ο Βρετανός επικεφαλής της ΚΕΔ υπογράμμισε πως θα σταλούν αναλυτικές οδηγίες στους διαιτητές για τον συγκεκριμένο κανονισμό για να μην επαναληφθούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον.Ο Κλάτενμπεργκ σημειώνει χαρακτηριστικά: «Υπήρξε σύγχυση στην κατακύρωση του πρώτου γκολ του Ατρόμητου και συγκεκριμένα στην ερμηνεία του τι είναι εκ προθέσεως παίξιμο και τι σώσιμο από αμυνόμενο. Ο κανόνας 11 είναι ξεκάθαρος. Σώσιμο είναι όταν ένας ποδοσφαιριστής σταματά ή προσπαθεί να σταματήσει την μπάλα η οποία κατευθύνεται μέσα στο τέρμα ή πολύ κοντά στο τέρμα της ομάδας του, με οποιοδήποτε μέρος του σώματος του εκτός από τα χέρια. Η ΚΕΔ θέλει να ξεκαθαρίσει ότι η ερμηνεία που δόθηκε από τον VAR και τον διαιτητή και οδήγησε στην κατακύρωση του γκολ δεν είναι σωστή και έπρεπε να δοθεί οφσάιντ καθώς η ενέργεια του αμυνόμενου που ήταν κοντά στην εστία ήταν να σταματήσει την μπάλα από το να εισέλθει στο τέρμα του. Ξεκάθαρη οδηγία θα σταλεί σε όλους τους αξιωματούχους αγώνα ως προς το ποιες ενέργειες παικτών ορίζονται ως εκ προθέσεως παίξιμο και ποιες ως σώσιμο ούτως ώστε να μην υπάρξουν ανάλογα φαινόμενα στο μέλλον».Στο 89ο λεπτό ο Ζαχαριάδης υπέδειξε κίτρινη κάρτα σε παίκτη του Ατρόμητου για μαρκάρισμα από πίσω σε ποδοσφαιριστή του ΟΦΗ.

Ο Ζαχαριάδης ακούγεται στην ενδοεπικοινωνία να λέει πως δεν είδε κάτι περισσότερο, ωστόσο ο VAR Διαμαντόπουλος συστήνει ξεκάθαρα στον διαιτητή να κάνει on field review, τονίζοντας πως πρόκειται για χτύπημα εκτός φάσης και βίαιη διαγωγή. Ο Ζαχαριάδης επανεξετάζοντας τη φάση, άλλαξε την αρχική του απόφαση και όπως χαρακτηριστικά είπε στην ενδοεπικοινωνία «πάμε για κόκκινη», με τον Διαμαντόπουλο να τον ενημερώνει ότι πρόκειται για το Νο. 14 της φιλοξενούμενης ομάδας.Ο Κλάτενμπεργκ σε αυτή τη φάση δικαιώνει απόλυτα τη συνεργασία Ζαχαριάδη-Διαμαντόπουλου καθώς χαρακτηρίζει «ριψοκίνδυνο» το μαρκάρισμα του παίκτη του Ατρόμητου και «επιβεβαιώνει την ορθότητα της κόκκινης, διότι θεωρεί την ενέργεια βίαιη διαγωγή αφού ο παίκτης κλώτσησε τον αντίπαλο χωρίς να διεκδικεί την μπάλα».

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Uncategorised

25 Σεπτεμβρίου 2020

Εμφανίσεις: 1841

Απαλλαχτική ήταν η απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας τόσο για τον Ολυμπιακό, όσο και για τον Ατρόμητο, καθώς επίσης για 14 φυσικά πρόσωπα.

Την απαλλαγή των Ολυμπιακού, Ατρομήτου, αλλά και των Βαγγέλη Μαρινάκη, Γιώργου Σπανού, καθώς και των υπόλοιπων φυσικών προσώπων που κατηγορούνταν για χειραγώγηση του αγώνα των δύο ομάδων στις 5 Φεβρουαρίου 2015 (2-1) αποφάσισε η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ.

Παρά το γεγονός ότι η ερευνήτρια της Επιτροπής, Παναγιώτα Σπανού είχε κρίνει ότι υπάρχουν ενδείξεις αλλοίωσης αποτελεσμάτων και εισηγούνταν τον υποβιβασμό Ολυμπιακού-Ατρομήτου, αλλά και τον διά βίου αποκλεισμό των μεγαλομετόχων των δύο ομάδων, το δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας αποφάσισε διαφορετικά.

Αθώοι επίσης κρίθηκαν ο πρώην αντιπρόεδρος της ΕΠΟ Αριστείδης Σταθόπουλος, ο πρώην αντιπρόεδρος της ΕΠΟ, Γιάννης Παπακωνσταντίνου, ο πρώην σύμβουλος της ΕΠΟ Νίκος Προύντζος, ο προπονητής Σα Πίντο, ο πρώην διοικητικός παράγων του Ατρομήτου Γιάννης Αγγελόπουλος και οι πρώην διαιτητές Ηλίας Σπάθας, Αλέξανδρος Δημητρόπουλος, Κώστας Ιωαννίδης, Απόστολος Αμπάρκιολης.

Όσο για τον πρώην πρόεδρο της ΕΠΟ, Γιώργο Σαρρή, τον πρώην νομικό της σύμβουλο, Θόδωρο Κουρίδη και τα πρώην μέλη της ΚΕΔ, Γιώργο Δούρο, Θανάση Μπριάκο, κρίθηκε απαράδεκτη η δίωξή τους.

Να σημειωθεί από εκεί και πέρα ότι ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας έχει δικαίωμα έφεσης εντός πέντε ημερών. Εφόσον δεν προχωρήσει σε αυτή την κίνηση, τότε η υπόθεση κλείνει οριστικά και αμετάκλητα.

.

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Uncategorised

23 Σεπτεμβρίου 2020

Εμφανίσεις: 1877

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Uncategorised

17 Σεπτεμβρίου 2020

Εμφανίσεις: 1971

Ο πρώην διεθνής ρέφερι Θανάσης Γιάχος, απολογήθηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, για τον τελικό του Κυπέλλου Ελλάδας, Ολυμπιακού - Αστέρα Τρίπολης, το 2013, στη δίκη της «Συμμορίας». Τι είπε ο Σπάθας για τον Αλαφούζο, απολογήθηκαν και οι κατηγορούμενοι διαιτητές Κάμπαξης, Δημητρόπουλος. Το SDNA ήταν στο Εφετείο.

Γιάχος, Σπάθας, Κάμπαξης, Δημητρόπουλος που κατηγορούνται για δωροδοκία, απολογήθηκαν αυτοπροσώπως στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, στην ποινική δίκη της πολύκροτης υπόθεσης του ποδοσφαίρου που μπαίνει στην τελική ευθεία, με τις απολογίες των κατηγορουμένων.

Στο κατηγορητήριο του Θανάση Γιάχου είναι ο τελικός του Κυπέλλου Ελλάδας ανάμεσα στον Ολυμπιακό και τον Αστέρα Τρίπολης για το πέναλτι που δεν έδωσε στους φιλοξενούμενους, στο χέρι του Μανιάτη. Μια φάση που την είδε όλη η Ελλάδα, όχι όμως και ο πρώην ρέφερι από τη Χίο που όπως είπε «δεν την πήρα καν χαμπάρι», έριξε την ευθύνη στον επιπρόσθετο Σταύρο Τριτσώνη επικαλούμενος ότι αρχικά δεν του είπε τίποτα και στη συνέχεια του έκανε λόγο για ακούσιο χέρι και χαρακτήρισε την τιμωρία του «άδικη».

 «Τη χρονιά του τελικού ήμουν στους τρεις καλύτερους διαιτητές από βαθμολογία παρατηρητών και τη ψηφοφορία των ποδοσφαιριστών. Έπαιζα  συνεχώς ντέρμπι, βέβαια αυτό είναι και κακό γιατί μπορεί να κάνεις λάθος και να καείς. Θέλω να πω τι έχει γίνει σε αυτή τη φάση για να μάθει όλος ο κόσμος. Κατηγορούμε για ένα πέναλτι που δεν ευθύνομαι. Στο γήπεδο υπάρχουν χώροι ευθύνης. Ήταν ο πρώτος τελικός στην Ελλάδα με επιπρόσθετους βοηθούς. Η φάση έγινε λιγότερα από τέσσερα μέτρα από τον επιπρόσθετο. Είχα έναν έμπειρο συνάδελφο σε μια δύσκολη θέση. Η φάση έγινε μετά από κόρνερ, εγώ βλέπω από πολύ μακριά με κόσμο μπροστά μου ενώ ο επιπρόσθετος βλέπει γραμμή και μπροστά του. Δεν το πήρα καν χαμπάρι το χέρι, ήταν έξυπνο. Ο συνάδελφος που ήταν κοντά στη φάση, μου είπε ότι δεν έγινε τίποτα. Μου είπε «παίζεται» και μετά από λίγο στη διακοπή διακοπή, τον ρώτησα και μου είπε ότι είναι ακούσιο το χέρι και ότι είναι 100% σίγουρος. Το είπε και στον παρατηρητή, στα αποδυτήρια, το είπε και στις ομάδες» απολογήθηκε ο πρώην διεθνής ρέφερι.

Ο πρώην διεθνής ρέφερι τόνισε ότι θέλει να αποδοθεί δικαιοσύνη. «Στο τέλος, στα αποδυτήρια είδα τη φάση σε ένα κινητό. Την επόμενη ο συνάδελφος μου είπε ότι έκανε ένα λάθος, βέβαια εγώ καταστράφηκα, για ένα λάθος που δεν ήταν δικό μου. Μία φάση σε όλο το παιχνίδι. Η βαθμολογία μου ήταν 7.8 για το συγκεκριμένο λάθος. Ο επιπρόσθετος πήρε 7.4, πολύ χαμηλός βαθμός. Θεωρώ άδικη την τιμωρία μου, τέσσερις μήνες για πλημμελή σύνταξη φύλλου αγώνα και όχι για τη φάση. Έχω πιεστεί τόσα χρόνια, βρέθηκα εδώ παρότι ο κύριος Κορέας δεν έχει αναφέρει πουθενά το όνομα μου. Έχω ταλαιπωρηθεί τόσο πολύ εγώ και η οικογένεια μου. Θέλω να αποδοθεί δικαιοσύνη και να γυρίσουμε στις ζωές μας καθαροί» κατέληξε.

Σπάθας: «Ο Αλαφούζος έχει πει μόνο κρίσεις ή γνώμες…»

Ο Ηλίας Σπάθας κατηγορείται για τον αγώνα Ξάνθη - Παναθηναϊκός τη σεζόν 2013-14, στη διαιτησία του οποίου έχει σταθεί ο Γιάννης Αλαφούζος, κατά καιρούς.

«Ήταν η τελευταία αγωνιστική. ΠΑΟ είχε εξασφαλίσει στόχους και έπαιζε με αλλαγές και η Ξάνθη διεκδικούσε την παραμονή της. Αυτό που βίωσα εκεί ήταν πρωτόγνωρο, η Ξάνθη μαζεύει 500 φιλάθλους, εκεί δύο ώρες πριν τον αγώνα είχε 3.000 κόσμο. Όταν ξεκίνησε είχε sold out 8.000 κόσμο. Ήταν δύσκολος αγώνας, πέτυχα τον στόχο μου κατά την άποψη μου, να  έχω μια καλή διαιτησία χωρίς να αλλοιώσω το αποτέλεσμα. Πήρα 8.5 από τον παρατηρητή, σχεδόν άριστα. Είχε δύσκολες φάσεις αλλά εγώ και οι συνεργάτες μου, τα πήγαμε σωστά» απολογήθηκε ο πρώην διεθνής ρέφερι που ρωτήθηκε για τα όσα έχει πει κατά καιρούς, ο Γιάννης Αλαφούζος, για το πρόσωπο του.

«Έχει πει πάρα πολλά, ουδέν πραγματικό στοιχείο ή γεγονός όμως. Όλα αυτά που έχει πει είναι κρίσεις ή γνώμες. Το 2012 μόλις έχει αναλάβει προεδρεία. Παίζω Παναθηναϊκός - Ατρόμητος, στο 35 λεπτό δείχνω κίτρινη στον Σπυρόπολο, ο Αλαφούζος τουιτάρει ότι προσπαθώ να αλλοιώσω το αποτέλεσμα. Στο 40’ δίνω πέναλτι υπέρ του ΠΑΟ. Από εκεί και πέρα ο Αλαφούζος δεν είπε τίποτα. Οι διαιτητές είναι το εξιλαστήριο θύμα».

Για τον αγώνα Αστέρας Τρίπολης - Ολυμπιακός και την αποβολή για θέατρο του Μάσα, είπε. «Στην Τρίπολή δύσκολα οι ομάδες παίρνουν αποτέλεσμα. Ο Παναθηναϊκός πρόσφατα έχασε εκεί. Έχουμε μια φάση, μια δεύτερη κίτρινη για θέατρο, στον Μάσα του Αστέρα. Θεωρώ ότι ακόμη και σήμερα, ότι η απόφαση που πήρα είναι σωστή. Το ίδιο μου είχε πει και ο παρατηρητής. Το παιχνίδι έγινε το 2014. Το 2017 όταν έχει γίνει όλος αυτός ο ντόρος, παίζουν Τρίπολη - Ολυμπιακός, διαιτητής διεθνής, ο αγώνας έληξε 0-0 όσο και το δικό μου παιχνίδι. Αποβάλει ο διαιτητής έναν παίκτη με δεύτερη κίτρινη για θέατρο, τον Μάσα, δείχνει τη συχνότητα που αυτός ο παίκτης ξεγελάει τον διαιτητή».

Τέλος, αρνήθηκε ότι έχει παίξει παράνομο στοίχημα. «Δεν έχω παίξει ποτέ παράνομο στοίχημα και δεν έχω κερδίσει ποτέ λεφτά. Οτιδήποτε έχω αποκτήσει, ήταν πριν γίνω διαιτητής α’ Εθνικής.¨Σεβάστηκα το δικαστήριο, ήμουν σε όλες τις συνεδριάσεις εδώ. Υπάρχουν ορισμένα σημεία που ακόμη περιμένω απάντηση. Θα ήθελα να κριθώ δίκαια».

Δημητρόπουλος: «Το Παναχαϊκή - Ολυμπιακός στιγμάτισε την καριέρα μου»

Ο Αλέξανδρος Δημητρόπουλος, απολογήθηκε για το επεισοδιακό παιχνίδι Κυπέλλου Παναχαϊκή - Ολυμπιακός, τον Δεκέμβριο του 2012 που δεν τελείωσε ποτέ λόγω επεισοδίων και χαρακτηρίστηκε ως το «σκάνδαλο της δεκαετίας».

«Στιγμάτισε την καριέρα μου, δεν θα τον ξεχάσω, από την είσοδο των ομάδων υπήρχαν πάρα πολλά επεισόδια. Ήμουν πολύ πιεσμένος από την ατμόσφαιρα την εξωαγωνιστική, από αυτά που συνέβαιναν στις κερκίδες. Όποια λάθη έγιναν, ήταν από την πίεση που είχα από τα όσα έγιναν εξωαγωνιστικά. Η βαθμολογία μου ήταν μικρή και έμεινα πολύ μεγάλο διάστημα εκτός ορισμών» είπε.

Για τον αγώνα ΟΦΗ - Παναθηναϊκός, το 2015, που επίσης είναι στο κατηγορητήριο του. «Η βαθμολογία του παρατηρητή ήταν πολύ υψηλή, δεν υπάρχει καμία αλλοίωση αποτελέσματος, ο παρατηρητής με δικαίωσε. Την πίεση που την έχει ο διαιτητής είναι για να μην γραφτεί κάτι αρνητικό, από το άγχος της κάμερας. Εχει να κάνει με την εμπειρία, θεωρώ. Ο διαιτητής δεν είναι δικαστής του δευτερολέπτου, είναι του δέκατου. Κάποιες αποφάσεις θα είναι λάθος. Ακόμη και με το var γίνονται λάθη, εμείς δεν είχαμε var».

Ο ΚΑΜΠΑΞΗΣ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΗΚΕ ΥΨΗΛΕΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΕΣ

Ο Γιάννης Κάμπαξης τέλος, επίσης κατηγορούμενος για δωροδοκία επικαλέστηκε τις υψηλές βαθμολογίες στα παιχνίδια για το οποία… κάθεται στο σκαμνί.

«Εμείς είμαστε οι δικαστές της στιγμής. Είχα υψηλές βαθμολογίες για τα παιχνίδια που είναι στο κατηγορητήριο μου. Στην Ελλάδα είμαστε, αν κάποιος φωνάζει βρίσκεσαι κατηγορούμενος. Η ΦΙΦΑ και η ΟΥΕΦΑ προσπαθούν να βάλουν VAR. Στην Ελλάδα ποτέ δεν θα πουν ότι φταίει ο ποδοσφαιριστής, πάντα φταίει ο διαιτητής.  Ένα φάουλ που έδωσε από τις φάσεις που ήταν στο κατηγορητήριο, ήταν λάθος όπως το είδα μετά. Ένα φάουλ που έγινε στο κέντρο, το έχασα εντάξει, άνθρωποι είμαστε. Τις φάσεις τις άλλες, 1000 φορές τα ίδια θα σφύριζα, αυτό έκανα λάθος. Παρακαλάμε μετά από τόσα χρόνια να έρθουμε εδώ μπροστά σας για να απολογηθούμε, εντάξει έλεος. Βρεθήκαμε κατηγορούμενοι επειδή υπήρχαν κάποιες φωνές».

ΠΗΓΗ WWW.SDNA.GR