- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1392
Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ
“Κανείς δεν θα παίξει με την επένδυση της ΠΑΕ Καλαμάτα
Κύριοι της ελληνικής διαιτησίας και του ελληνικού ποδοσφαίρου,
Με την επιστολή μας αυτή θέλουμε να καταγγείλουμε την προκλητική διαιτησία του Αγγελάκη (το μήλο κάτω από τη μηλιά θα πέσει) και των συνεργατών του (Γιάντση- Χριστοδούλου, άλλο φρούτο που έπεσε κάτω, Λιάρο) στο σημερινό παιχνίδι της ομάδας μας με τον Ασπρόπυργο στην Καλαμάτα και ζητούμε να μη διαιτητεύσει κανείς τους στο μέλλον, κανένα παιχνίδι του αθλήματος, ούτε ο διαιτητής, ούτε οι επόπτες, ούτε ο τέταρτος.
Η συγκεκριμένη διαιτησία, ήρθε να προστεθεί σε μία σειρά αποτυχημένων, τραγικών και απαράδεκτων διαιτησιών, οι οποίες, αντί να αποτελούν εξαιρέσεις , δυστυχώς, είναι μια συνέχεια της γνωστής-άγνωστης “παράγκας” για την οποία μιλούσε και μιλά ακόμη όλη η Ελλάδα. Μάλιστα, με πρωταγωνιστές, απογόνους αρχιστελεχών, που γύρισαν το ποδόσφαιρο πολλά χρόνια όπισθεν και θέλουν να κάνουν τους κανακάρηδες τους… διαιτητές, για να εξασφαλιστούν και αυτοί, όπως οι ίδιοι, αλλά δυστυχώς, ΤΡΑΥΛΙΖΟΥΝ…
Η αχρηστία, η ανικανότητα και ο ανεπαγγελματισμός δεν αποτελούν έννοιες της Φυσικής, αγγίζουν όμως την αθλητική καθημερινότητα και θα πρέπει να συμπεριληφθούν στις έννοιες της Ανθρωπολογίας!
Κύριοι,
Κανείς δεν θα παίζει με την επένδυση της ΠΑΕ Καλαμάτας!
Ως εδώ και μην παρέκει!
Μην μας αναγκάσετε να πάρουμε ειδικά μέτρα, διότι πολλοί θα εκτεθούν!
Δικαιώνεται ο Κ. Καλύβας, που διαφωνούσε στον ορισμό του κ. Αγγελάκη, κάτι που φυσικά δικαιώνει τη δική μας αντίδραση!
Κύριοι, της ΕΠΟ, ξενόφερτοι, Αγία Τρειάς, που πρέπει να σας μάθουμε και γεωγραφία (ΚΑΚΟΜΟΙΡΟΙ), αφού δεν γνωρίζετε ότι ο νομός Θεσσαλονίκης-που τον ξέρετε πολύ καλά άλλωστε- και ο νομός Ημαθίας απέχουν πολύ από το νομό Μεσσηνίας, για να μας ορίζετε διαιτητές από εκεί και μάλιστα, την άλλη Κυριακή παίζουμε στη Βέροια!
Καθαρίστε το ποδόσφαιρο από την λάσπη που τον κυριεύει…
Ξεκαθαρίζουμε τη θέση μας για να μη σας δώσουμε δικαίωμα να βρείτε άλλοθι στα αποτελέσματα της ομάδας μας ή σε υποκειμενικές κρίσεις”.
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ
«Η Π.Α.Ε Ένωση Ασπροπύργου ευχαριστεί την Π.Α.Ε Π.Σ Η ΚΑΛΑΜΑΤΑ για την άψογη φιλοξενία που παρείχε στα μέλη της αποστολής της ομάδας μας και δεσμευόμαστε πως θα την ανταποδώσουμε στο παιχνίδι του δεύτερου γύρου, στον Ασπρόπυργο.
Η ανακοίνωση θα σταμάταγε εδώ αν δεν είχαν ειπωθεί και γίνει κωμικοτραγικά πράγματα στην αίθουσα τύπου μετά τη λήξη του αγώνα καθώς και με τις ανακοινώσεις που ακολούθησαν την επόμενη μέρα από πλευράς Π.Α.Ε. Π.Σ Η ΚΑΛΑΜΑΤΑ.
Α) Διαβάσαμε με έκπληξη την ανακοίνωση της Π.Α.Ε. Π.Σ Η ΚΑΛΑΜΑΤΑ για τη διαιτησία του αγώνα (η οποία προφανώς έχει γινει για εσωτερική κατανάλωση και αποπροσανατολισμό του φίλαθλου κόσμου της Καλαμάτας). Εμείς μιλάμε με ντοκουμέντα…
Προ(σ)καλούμε την Π.Α.Ε. Π.Σ Η ΚΑΛΑΜΑΤΑ να βγάλει το βίντεο του αγώνα στη δημοσιότητα ώστε να κρίνει όλη η φίλαθλη Ελλάδα ποιος αδικήθηκε και ποιος όχι.
Β) Όσον αφορά τις δηλώσεις του παράγοντα της γηπεδούχου κ. Παπαδημητρίου σχετικά με το χθεσινό παιχνίδι καθώς και τα περσινό στην έδρα μας αγώνα (5-0) και παρά τη σημερινή του διευκρινιστική δήλωση σε γνωστή ιστοσελίδα ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ περαιτέρω διευκρινήσεις καθώς θεωρούμε πως αφήνει μελανά σημεία για την ομάδα της Ένωσης Ασπροπύργου.
Επειδή οι εν λόγω δηλώσεις είναι κατάφορα ψευδείς και συκοφαντικές κατά της ομάδας μας και πλήττουν με πρόθεση και βαναυσότητα την τιμή και αξιοπρέπεια μας ως οργανισμού, έχουμε χρέος απέναντι στον κόσμο της ομάδας να διαφυλάξουμε τα συμφέροντά της, με ρητή επιφύλαξη παντός νόμιμου δικαιώματος μας.
Με την ΦΑΝΕΛΑ και την ΙΣΤΟΡΙΑ της ΕΝΩΣΗΣ ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ».
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1179
Αξιολόγηση Χρήστη: 1 / 5
Στους πέντε αγώνες της Κυριακής είχαμε μπόλικη κουβέντα και αρκετή γκρίνια για τη διαιτησία.
Και τα φώτα έπεσαν στις αποφάσεις, ή στις μη αποφάσεις σε Τούμπα, ΟΑΚΑ και Αγρίνιο.
Αρχικά στην αναμέτρηση του ΠΑΟΚ με την ΑΕΛ, στη φάση που ζητάει πέναλτι η ομάδα της Λάρισας, δεν υπάρχει παράβαση, αφού η μπάλα βρίσκει στο κολλημένο χέρι του Ίνγκασον.
Στη φάση που ο Σφιντέρσκι σκοράρει για δεύτερη φορά, ο διαιτητής Τάσης έχει κάνει λάθος και έχει σφυρίξει κακώς επιθετικό φάουλ του Μάτος στη διεκδίκηση της μπάλας στον αέρα. Ο παίκτης του Δικεφάλου δεν έχει υποπέσει σε παράβαση, αφού κερδίζει καθαρά την κεφαλιά, ωστόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχουμε και γκολ, αφού η φάση έχει σταματήσει νωρίς και επομένως δεν μπορεί να γίνει χρήση VAR.
Στο ΟΑΚΑ ο Ευαγγέλου αποφασίζει μέσω VAR σωστά, τόσο στη φάση της αποβολής του Ιντέγε, ο οποίος πατά με τις τάπες στο γόνατο τον Μάνταλο, όσο και στη φάση του πέναλτι, όπου ο Ρόoυζ βρίσκει επίσης με τις τάπες στον αστράγαλο τον Σιμόες. Το ότι έχει ακουμπήσει και την μπάλα αρχικά δεν λέει κάτι, αφού στη συνέχεια υπάρχει καθαρή παράβαση.
Στο Αγρίνιο στο 70' ο Σένκεφελντ αρχίζει και τραβά τον Αριγίμπι εκτός περιοχής, αλλά το μαρκάρισμα συνεχίζεται και μέσα στην περιοχή. Επομένως έπρεπε να δοθεί πέναλτι και δεύτερη κίτρινη στον παίκτη του Παναθηναϊκού, που θα ήταν η δεύτερη. O διαιτητής Ζαχαριάδης μίλησε με τον Γκορτσίλα στο VAR και έδειξε άουτ χωρίς να πάει ο ίδιος να δει τη φάση. Επομένως, μάλλον δεν τον διαφώτισαν αρκετά.
Σωστός ο Κουτσιαύτης στο Περιστέρι, που έδωσε συνέχεια στο ματς σε κολλημένο χέρι του Γούτα, όσο και ο Τσαγκαράκης στην Τρίπολη, που πολύ σωστά απέβαλε με δύο κίτρινες τον Τασουλή.
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1316
Στο ματς του Πανιωνίου με τον Ολυμπιακό στη Νέα Σμύρνη τρεις ήταν οι φάσεις που απασχόλησαν διαιτητικά.
Η πρώτη αφορά το μαρκάρισμα του Γιάννη Μασούρα στον Μπουχαλάκη στο ξεκίνημα του β' ημιχρόνου, όπου ο Ολυμπιακός διαμαρτύρεται για πέναλτι. Από το ριπλέι φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο παίκτης του Πανιωνίου έχει τραβήξει τον αντίπαλό του από το χέρι, αλλά και από τη μπλούζα, έστω και στιγμιαία. Τώρα, γιατί ο διαιτητής Κομίνης δεν υπέδειξε παράβαση ακόμα και αφού είδε τη φάση στην οθόνη του VAR; Πιθανότατα διότι κρίνει ότι ο Μπουχαλάκης πέφτει αφού ο Μασούρας τον έχει αφήσει. Ωστόσο, στη συγκεκριμένη περίπτωση το τράβηγμα είναι πεντακάθαρο και επομένως θα έπρεπε να δοθεί πέναλτι.
Η δεύτερη αφορά το πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Ολυμπιακού σε χέρι του Παπανικολάου. Στη σέντρα του Γκασπάρ πράγματι ο παίκτης του Πανιωνίου βρίσκει την μπάλα με το δεξί του χέρι, το οποίο δεν είναι κολλημένο στο σώμα του, ούτε μαζεμένο κοντά σε αυτό, αλλά αντίθετα μεγαλώνει τον όγκο του. Επομένως σωστά καταλογίζεται η εσχάτη των ποινών, όπως σωστά επίσης δεν βλέπει κάρτα ο παίκτης του Πανιωνίου.
Τέλος, η τρίτη φάση αφορά το ξεκίνημα του γκολ του Πανιωνίου και κατά πόσον υπάρχει φάουλ στον Γκερέρο. Από τα ριπλέι που είδαμε δεν είναι ξεκάθαρο αν ο αμυντικός του Πανιωνίου βρίσκει μόνο μπάλα, πρώτα μπάλα και μετά πόδια, ή πρώτα πόδια και μετά μπάλα. Επομένως μιλάμε για πολύ δύσκολη φάση, απ' αυτές που και από το πρωτόκολο του VAR χαρακτηρίζονται "γκρίζες" και στις οποίες ισχύει ό,τι είδε ο διαιτητής στη ροή του ματς. Αυτό, προφανώς, έχει συμβεί και σε αυτή την περίπτωση, με τον Διαμαντόπουλο που ήταν στο VAR να λέει στον Κομίνη ότι "όλα καλά". Γι' αυτό, άλλωστε, και δεν πήγε ο ρέφερι του ματς να δει ο ίδιος τη φάση στο μόνιτορ.
Στο άλλο ματς της ημέρας, το Λαμία-Ξάνθη, ο Κουμπαράκης μπορεί να σφύριξε λίγο περισσότερο απ' όσο θα έπρεπε, αλλά δεν έπαιξε ρόλο στην εξέλιξη του ματς
