Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

28 Απριλίου 2013

Εμφανίσεις: 3202

Επειδή το νομισμα εχει δυο πλευρές και δεν μπορεις να στέκεσαι στη μια και μονο ,μαζέψαμε απαντησεις πανω σ οσα υποστήριξε ο Βασσάρας στην πρωτη επιστολη του ,ένα μηνα μετα την συγκροτιση των πινάκων και τις παρουσιάζουμε με κάθε λεπτομέρεια για να εχετε  πληρη γνωση ,αφου Μπριάκος και Δουρος δεν επιτρέπεται με βαση την συμβαση της ΟΥΕΦΑ και το διοριστήριο της  να πουν λεξη,επι των οσων ελεγε το πρωην μελος της ΚΕΔ Ξεκινάμε λοιπον   

-Το ότι δεν  παρευρέθηκαν τα άλλα δύο μέλη της ΚΕΔ( ο τοτε προεδρος Γ.Σαρρής και ο αναπληρωτής Χ. Σάββας  και αυτό γνωστοποιήθηκε εξ’ αρχής διά στόματος του Προέδρου της ΕΠΟ,Σ Πιλάβιου.( τα αναφέρει το πρακτικό της 53^ης  συνεδρίασης του Δ.Σ της ΕΠΟ της 3/9/2012  

-ΚΑΝΕΝΑΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ, ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΦΑΚΕΛΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΤΑΝ ΠΑΝΕ ΣΕ ΜΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΗΙΑ ΣΥΓΚΡΟΤΙΣΗ ΤΩΝ ΠΙΝΑΚΩΝ ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΒΑΣΣΑΡΑΣ . ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΦΤΙΑΓΜΕΝΟΙ ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ 100%.Αλλωστε στα πρακτικα στις 3 Σεπτεμβριου ,ο τοτε προεδρος της ΕΠΟ Σ.Πιλάβιος ειχε πει με σαφήνεια, όπως είναι  γραμμένο,μετα την απομαγνητοφώνιση των πρακτικών του Δ.Σ  » καθισαν οι τρείς και μιλήσανε…»

-ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΣΥΓΧΥΣΗ ΟΤΑΝ ΤΑ ΛΕΕΙ  ΟΤΙ ΟΙ ΒΓΗΚΑΝ ΠΙΝΑΚΕΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΩΝ, ΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΤΩΝ ΔΙΑΙΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΩΝ Δ ΕΘΝΙΚΗΣ ΒΓΗΚΑΝ ΠΟΛΥ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ.

-ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΟΥΝΤΑΙ O YΠΕΥΘΥΝΟΣ ΑΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΟΡΙΣΜΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΕ. ΡΩΤΗΘΗΚΕ Ο ΒΑΣΣΑΡΑΣ ΑΝ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΠΡΟΕΡΓΑΣΙΑ ΠΑΡΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΕΥΘΥΝΗ ΟΡΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΑΡΝΗΤΙΚΑ. ΣΤΗ  ΣΥΝΕΧΕΙΑ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΑΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΕΝΑ ΕΝΑ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ ΟΠΟΙΟΣ ΗΘΕΛΕ ΤΗΝ ΚΑΤΕΘΕΤΤΑΙ. ΕΙΠΩΘΗΚΕ ΟΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΑΤΟΜΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΙΣΧΥΣΕΙ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ. ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΕΙΟΨΗΦΗΣΕ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ. ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΤΑΓΜΕΝΟΙ ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΑΠΛΑ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΑΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΟΡΙΣΜΩΝ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΒΗ ΚΑΙ  ΠΕΡΥΣΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΑΡΡΗ ΚΑΙ ΣΑΒΒΑ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΝ ΣΕ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ.ΑΛΛΩΣΤΕ  ΚΑΙ ΠΕΡΥΣΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΑΛΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΕΙΟΨΗΦΙΣΕ.( ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΠΕΡΑΣΑΝ ΟΜΟΦΩΝΑ)

-ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΔΙΑΦΩΝΟΥΣΕ ΓΙΑΤΙ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΟΤΑΝ ΡΩΤΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΠΡΟΕΡΓΑΣΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΑΡΝΗΤΙΚΑ. ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΕΡΓΑΣΙΑ ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΟΥΤΕ ΣΕ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ. ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ Η ΠΡΟΕΡΓΑΣΙΑ ΚΡΑΤΑ ΑΡΚΕΤΟΥΣ ΜΗΝΕΣ, ΑΙΤΗΣΕΙΣ, ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ, ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΕΣ, ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΠΣ, ΜΕΛΕΤΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΩΝ, ΕΚΘΕΣΕΩΝ, ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΜΟΡΦΩΣΗΣ, ΗΛΙΚΙΑΣ, ΠΡΟΠΤΙΚΗΣ ΚΑΙ Η ΑΠΟΨΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΚΕΔ ΠΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΚΑΝ ΤΟΥΣ ΟΡΙΣΜΟΥΣ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΟΛΗ ΕΥΘΥΝΗ ΦΕΡΕΙ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΟΥ ΕΡΧΟΤΑΝ ΣΤΗ ΕΠΟ ΜΙΑ ΣΤΟ ΤΟΣΟ. ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΔΕ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΠΙΛΟΓΗΣ ΗΤΑΝ ΑΠΩΝ.(ΕΙΝΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΕΣ ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ Ι .ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΟΤΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2012 ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ ΤΟΥ 2012 ΒΡΕΘΗΚΕ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΟ ,22 ΦΟΡΕΣ ΕΝΩ ΤΑ ΑΛΛΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΚΕΔ ΗΤΑΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΕΝΤΕ ΜΕΡΕΣ ΤΗΝ ΕΒΔΟΜΑΔΑ)

-ΔΕΝ ΑΠΕΙΧΕ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ., ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ, ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ  ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΤΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΩΝΙΑ.

-ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ  ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΟΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΑΝΟΔΟΥ (ΚΑΙ Η UEFA ΤΟΣΟΥΣ ΕΧΕΙ) KAI AΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ ΑΠΟ 26 ΣΕ 28???

-Ο ΚΥΡΚΟΣ ΒΓΗΚΕ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΊΝΑΚΑ ΤΗΣ Σ.ΛΙΓΚ  ΚΑΙ Ο ΣΕΛΙΜΟΣ ΠΟΥ ΚΑΤΕΒΗΚΕ ΣΤΟΥΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΑΝΟΔΟΥ (ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ).

-ΑΣΦΑΛΩΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΤΟ ΜΟΝΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ  ΚΑΙ ΕΛΗΦΘΗΣΑΝ ΥΠΟΨΗ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ,ΗΛΙΚΙΑ ,ΑΠΟΔΟΣΗ κ.α.

-ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΝΑΝΕΩΣΗ, Κι  οσοι βγηκαν ότι ειχαν να δωσουν το πρόσφεραν οποτε γι αυτό και ΤΕΘΗΚΑΝ ΕΚΤΟΣ .

-ΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΕΣ ΕΝΝΟΕΙ ΤΟ ΜΥΝΤΙΟΥΡΗ. ΟΜΩΣ ΔΕΝ  ΕΙΠΕ ΛΕΞΗ  ΓΙΑΤΙ ΠΡΙΝ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΕΒΓΑΛΕ  ΕΞΩ ΤΟΝ ΑΜΥΓΔΑΛΗ ΤΟΝ ΠΙΟ ΠΑΛΙΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ ΤΗΣ Α ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΚΕΔ ΚΑΙ ΑΡΧΙΔΙΑΙΤΗΤΗ ΤΩΝ ΣΕΡΡΩΝ ,( ΟΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΤΟΝ ΕΙΧΕ ΘΕΣΕΙ ΕΚΤΟΣ ΠΙΝΑΚΩΝ  ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΣΤΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΚΑΝΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ)

-ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΜΕΝΤΟΡΩΝ ΜΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΖΕΙ ΣΤΗ ΕΛΛΑΔΑ, ΕΔΩ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΟΔΗΓΗΣΕ ΤΗΝ ΕΠΟ ΚΑΙ  ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΣΕ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΚΕΔ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΜΕΙΩΣΟΥΝ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΟΣΟ ΓΙΝΕΤΑΙ. ΑΥΤΟ ΘΑ ΦΑΝΕΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ  ΝΑ ΦΤΙΑΧΘΕΙ ΠΙΝΑΚΑΣ ΜΕΝΤΟΡΩΝ,  ΟΤΑΝ ΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΒΕΛΤΙΩΘΟΥΝ ΑΦΟΥ Ο ΜΕΝΤΟΡΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟΝ ΡΕΦΕΡΥ Σ ΟΛΑ ΤΑ ΜΑΤΣ  ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΤΑΙ .ΑΡΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙΟ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ  

-  ΖΗΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΑ ΤΡΙΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΚΕΔ ΚΑΙ ΥΠΟΓΡΑΨΑΝΕ ΟΛΟΙ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ Ή ΕΝΣΤΑΣΗ. ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΑΝ ΣΤΟ ΔΣ της ΕΠΟ. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Σ.ΠΙΛΑΒΙΟΣ ΕΚΑΝΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΣΩΣΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑΕΙΝΑΙ ΓΡΑΜΜΕΝΑ  ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΟΥ ΔΣ.  ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΟΔΕΧΤΗΚΕ ΟΜΟΦΩΝΑ  Την ολη ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. 

-ΑΚΟΜΗ  ΑΝΕΦΕΡΕ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΑΠΟΨΕΙΣ  ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΓΡΑΨΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΒΓΗΚΕ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΞΩ ΚΑΙ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΚΙΟΛΑΣ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ.ΟΜΩΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΟΛΛΕΣ ΕΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΚΕΔ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΟΜΩΣ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΕΣ  ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΟΥ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΞΩ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ Η UEFA ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΟ. ΑΥΤΟΣ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΣΥΜΒΑΣΗ  ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΕΛΙΚΑ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΝ.

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

28 Απριλίου 2013

Εμφανίσεις: 2976

Εκτεθειμένος από κάθε αποψη με βαση την συμβαση της ΟΥΕΦΑ με την ΕΠΟ αλλα και το διοριστήριο της ΕΠΟ είναι ο Κυρος Βασσάρας και θα τα δειτε με την παραθεση που θα κανουμε, αναφέροντας απλά και μονο τι γράφει η συμβαση της ΟΥΕΦΑ την οποια επικαλειται στην πρωτη επιστολη του,αλλα και τον κανονισμο διαιτησιας που απαγορευει την δημοσιοποίηση σε τριτο προσωπο οποιασδήποτε πληροφορία η αποψη σχετικά με τις πρακτικές της ΕΠΟ Δειτε όλα αυτά με αναλυτικο τροπο

 Α ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΟΥΕΦΑ

Organisation

Edition 2012

ΑΓΓΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ

The reasons for promotions/relegations and appointments/non-appointments should

be kept confidential within the referees committee and refereeing department.

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ

Οι λόγοι για τις προαγωγές / υποβιβασμούς και ορισμούς / μη ορισμούς θα ΠΡΕΠΕΙ να

διατηρούνται εμπιστευτικά εντός της επιτροπής διαιτησίας και του τμήματος Διαιτησίας

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ

1. Οι αποφάσεις της Κ.Ε.Δ. που αφορούν θέματα προεπιλογής, επιλογής, αξιολόγησης και μη διορισμού, είναι οριστικές μη προσβαλλόμενες ενώπιον οποιουδήποτε οργάνου.

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ-ΔΙΟΡΙΣΤΗΡΙΟ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ

1. Η καθ’ οιονδήποτε τρόπο ενεργοποίηση του ως συμβούλου με εργασιακή σχέση με ποδοσφαιρικά σωματεία όλων των πρωταθλημάτων.

Η επανένταξή του δε ως διαιτητή ή πάσης φύσεως οργάνου και διοίκησης είναι αδύνατη.

2. Δεν επιτρέπεται, ούτε κατά τη διάρκεια ούτε μετά τη λήξη της περιόδου της κατάταξής σας, να αποκαλύψετε, να κάνετε δημόσια δήλωση, ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο να κοινοποιήσετε σε τρίτο πρόσωπο οποιαδήποτε πληροφορία ή γνώμη που σχετίζεται με τις πρακτικές της Ε.Π.Ο., τη λειτουργία, τα οικονομικά ή τις συναλλαγές της με οποιοδήποτε πρόσωπο

ή πρόσωπα, που υπέπεσαν στην αντίληψή σας εξαιτίας του διορισμού σας ή οποιασδήποτε άλλης σχέσης σας με την Ε.Π.Ο. Στα παραπάνω συμπεριλαμβάνονται και οι αποφάσεις του Συμβουλίου και των Επιτροπών της Ε.Π.Ο. Το περιεχόμενο αυτής της επιστολής είναι εμπιστευτικό.

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

27 Απριλίου 2013

Εμφανίσεις: 2147

Η απαντηση του Ηλία Σπάθα προς εκεινους που πηγαν να τον  αμφισβητήσουν ηταν ηχηρή Μιλησε με την  αποδοση του μεσα στο γήπεδο Θ.Κολοκοτρώνης και στην κυριολεξία βούλωσε στοματα με την  αψογη διαιτησια του.Ηταν μια ακριβιδίκαιη διεύθυνση ενος κρισιμου ημιτελικου ,οπου στο φινάλε νικητές και ηττημένοι του εδωσαν συγχαρητήρια για την  αντικειμενικότητα ,την ευθικρισία και την σωστη διαχείρηση του αγώνα που παρα τον φανατισμό κύλησε μεσα σε αθλητικα πλαίσια.

Ο Δωδεκανήσιος παρατηρητής Μιχάλης Καλαθενός πηγε στα αποδυτήρια ενθουσιασμένος απο την διαιτησία του και ειδικώτερα απο την αποδοση του διεθνους ρέφερυ που απέδειξε οτι ειναι η πρωτη σφυρίκτρα στην χωρα και τηρεί κατα γράμμα τον κανονισμό.Το σημαντικώτερο ολων ειναι οτι συνεργάστηκε αψογα τοσο με τους βοηθους του Χρήστο Σωτηρόπουλο και Γιάννη Κοντιζά οι οποιοι και κατα τον παρατηρητή ενήργησαν σωστα στις δυο υποδείξεις που εκαναν ο πρωτος στον Περονε και ο δευτερος στον Σαλπιγγίδη Κι αυτο το ειπε γιατι ειδε τις φάσεις και στο βίντεο Παράλληλα ο Δημητρης Θανος ειχε τον ελεγχο στους δυο πάγκους οπου δεν σημειώθηκε το παραμικρό ενω οι δυο επιπρόσθετοι Μιχάλης Κουκουλάκης και Σταύρος Τριτσώνης εκαναν καλα την δουλειά τους και εδειξαν πως η ΚΕΔ τους εχει μαθει να ενεργουν σαν μια ομαδα και το κυριώτερο να συνεργάζονται .

Αυτη η διαιτησια ηταν και μια απάντηση σ ολους εκεινους που εσπευσαν να δημιουργήσουν κλίμα λέγοντας οτι ο Αστέρας και ο ΠΑΟΚ δεν ηθελαν τον Σπάθα Η επιτροπή ομως εκρινε και δικαιώθηκε οτι ηταν η καλύτερη λυση και εστειλε και μηνυμα οτι ξερει το κανει ,εχει την ευθύνη και την ενδιαφερει πρωτα και κυρια να βγαινουν τα παιγνιδια και να μην κανει τα χατήρια καμμιας ομάδας που θελει η δεν θελει τον Α η τον Β διαιτητη Κι αυτο θα συνεχίσει να κανει αφου τα γεγονότα και οι αποδόσεις των διαιτητών την δικαιωνουν Οπως στο πρωτο ματς της Τούμπας με τον Σταυρο Μανταλο και στον επαναληπτικό με τον Ηλία Σπάθα που δεν αποκλείεται να βρεθεί και στον τελικό. 

Ο ΠΑΟΚ δεν εβγαλε ανακοινωση ,αλλα προς τιμη του ο Κωστας Ιωσηφίδης πηγε στα αποδυτήρια και τον συνεχάρη λεγοντας οτι δεν παιξαμε και χασαμε ,χωρις να ασχοληθεί με την Α η την Β φάση αφου βρεθηκαν και κάποιοι που η μπάλα βρηκε το χερι του Κάτσε που ελεγαν οτι επρεπε ο Πειραιώτης ρέφερυ να καταλογίσει την εσχάτη των ποινών .Συμπερασματικα ο Σπάθας επεισε και τον πιο ενθερμο οπαδο του δικεφαλου για την αντικειμενικότητα και δικαιωθήκαμε μ οσα υποστηρίζαμε οτι θα παει μια χαρα απο την παραμονη του αγώνα κι αυτα τα ειπαμε δημοσια και ακουστηκαν μεσω του metrosport στην Θεσσαλονίκη.

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

27 Απριλίου 2013

Εμφανίσεις: 3110

Παμε τωρα στην δευτερη επιστολη που στάλθηκε προς τον πρόεδρο της ΕΠΟ Γιώργο Σαρρή με την οποια ενώ δέχεται ότι όλα εγιναν συμφωνα με τον κανονισμο διαιτησιας συγκροτιση των πινάκων  ,καθως και εξετάσεις μια εβδομάδα μετα πηγαινει στον εισαγγελέα ( οι πληροφροίες λενες ότι ειχε κλητευθει  από τον κ.Κορρέα νωρίτερα από τις 17/1/2013 που εστειλε την επιστολή  και πηρε αναβολή ) και  καταθέτει στην ουσια σαν μάρτυρας  κατηγορίας κατά της ΕΠΟ και της ΚΕΔ .

Το αξιοσημειωτο είναι ότι στο τέλος της επιστολης  λεει προς τον προεδρο της ΕΠΟ ότι είναι αφελεις οσοι διαδιδουν ότι η επιστολη του βρέθηκε στον αρμοδιο εισαγγελέα .Αυτη η επιστολη Βασσάρα απετέλεσε ( το ειχα αποκαλυψει στην εκπομπή ΔΙΚΗ του ΣΚΑΙ ) να προταθει και πάλι στην ΟΥΕΦΑ για μέλος της επιτροπής διαιτησιας.Οταν όμως εγινε γνωστη η καταθεση του ,από την οποια καποιες δημοσιογραφικες πληροφορίες εχουμε ,η ΕΠΟ εστειλε ολο το φάκελο της δικογραφίας καθως και τις επιστολές στην ΟΥΕΦΑ  και εκανε αρση της υποδειξης που σημαινει πως είναι ζητημα χρονου η αντικατάσταση του από την  επιτροπή διαιτησιας της Ευρωπαικης ομοσπονδιας

Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΥ ΑΝΑΙΡΕΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ

Προς προεδρο της ΕΠΟ Γ ΣΑΡΡΗ

Αθηνα 17 Ιανουαριου 2013

Αξιότιμε πρόεδρε, ένα μεγάλο χρονικο διάστημα τελευταία εχουν αναπαραχθεί στον Τυπο διάφορα δημοσιεύματα τα οποια δεν αντικατοπτριζουν την αληθεια και για τον λογο αυτό σας αποστέλω την παρουσα επιστολή.

Σας γνωρίζω λοιπον ότι η επιστολη αυτή συντάχθηκε επο εμενα και στάλθηκε σε εσάς ως προεδρο της ΚΕΔ( με κοινοποίηση στα μέλη της ΚΕΔ και τον προεδρο της ΕΠΟ) ετσι ώστε να ενημερωθείτε ,λογω  της μη παρουσίας σας στη συναντηση της ΚΕΔ την 13η Αυγούστου 2012 που ειχε θεμα την συγκρότιση των πινάκων διαιτησιας.Ο σκοπος μου ηταν να σας ενημερώσω  πριν την σχετικη εισήγηση προς τα μέλη του Δ.Σ και όχι να δημιουργηθουν εντυπώσεις για την μη ορθή εγκριση των πινάκων.

Στην επιστολη μου εξεθεσα τις αποψεις μου σχετικα με την πεποίθηση μου στη τηρηση σχετικων κανόνων  με κριτήρια την προοπτικη νεων διαιτητών στους πίνακες και η διαδικασία εγινε συμφωνα με τον κανονισμό διαιτησίας της ΕΠΟ,εκφράζοντας απλώς την στάση των δυο συναδέλφων μελών της ΚΕΔ,η οποια λογω  σοβαρου θέματος θα επρεπε να ηταν διαφορετική.

Η διαδικασία των εξετάσεων για την αξιολόγιση των επιτυχόντων διαιτητών παρατηρητών και εκπαιδευτών εγινε συμφωνα με τον κανονισμό διαιτησίας και την προβλεπόμενη συσταση εξεταστικης επιτροπής.Τα μέλη της ΚΕΔ αναλογα με την απασχόλιση τους στη διάρκεια των σεμιναρίων προεπιλογής εξέτασαν ως οφειλαν τα γραπτα των αξιωματούχων της διαιτησιας.Η δε βαθμολόγιση τους εγινε συμφωνα με τον ειδικό κανονσμο διαιτησίας.

Ουδέποτε παρέδωσα όπως διαρρέεται από καποιυς αφελείς ,σε αρμοδιο εισαγγελέα την ανωτέρω επιστολη μου και ουτε εως τωρα εχω καταθεσει για το σχετικο θέμα

Με  εκτιμηση

Κυρος Βασσάρας 

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

27 Απριλίου 2013

Εμφανίσεις: 3200

Στη τηλεοπτικη εκπομπή ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ,την περασμενη Τρίτη 23 Απριλίου  στο κανάλι” αction 24 “ παρουσιάσαμε κατ αποκλειστικότητα τις δυο επιστολές που εστειλε ο Κυρος Βασσάρας σχετικά με τους πίνακες των διαιτητών που ενώ ΥΠΕΓΡΑΨΕ και δεν ζητησε να καταγραφει η οποιαδήποτε διαφωνία του ( ειχε αντιρρήσεις για τον Μποζατζίδη ,που τελικα εμεινε στον πίνακα τον υποβιβασμο του Σπύρου Σελίμου, την μη επιλογή του  Μακη Μιντιούρη και γα τους Βαλιώτη και Τομίδη( κατά σύμπτωση ηταν οι δυο που  ειχε απαιτήσει να μπουν στους πίνακες και ο Χρήστος Σάββας  παροτι ειχαν περάσει το προβλεπομενο οριο ηλικίας για επιλογή) .

Κι ενώ παρουσια του προέδρου της ΕΠΟ Σοφοκλή Πιλάβιου ειχε γινει διαδικασία που κράτησε δυο και πλεον ωρες  ,εν τουτοις καιτοι τους  αποδέχτηκε ( θυμίζουμε ότι ο ιδιος δεν ειχε καμμια κατηγορία για να εισηγηθεί πίνακα διαιτητών βοηθων η παρατηρητών) στη συνέχεια εστειλε την παρακατω επιστολή προς τον τότε προεδρο της ΚΕΔ Γ Σαρρή η οποια μετα βρέθηκε και στο φάκελλο της καταγγελίας  που εκανε ο Χρήστος Σάββας στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα κ. Κορέα

Δειτε τι γράφει στην επιστολη αυτή ( μετα θα διαβάσετε την δευτερη η οποια αντικρουει την πρωτη ) 

Α ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Προς ΚΕΔ/ΕΠΟ

Κοινοποιηση προεδρο και μελη ΚΕΔ/ΕΠΟ 

                                                                                     Αθηνα 3 Σεπτεμβριου 2012

ΘΕΜΑ «ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕΛΩΝ ΚΕΔ/ΕΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΓΚΡΟΤΙΣΗ ΠΙΝΑΚΩΝ ΔΙΑΙΤΗΤΏΝ-ΒΟΗΘΩΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2012-13»

Αξιότιμε κυριε προεδρε

Στις 13 Αυγουστου πραγματοποιήθηκε η συναντηση των τριων μελών της ΚΕΔ /ΕΠΟ μεταξυ αυτων εμού των κκ. Μπριάκου και Δουρου Δεν παρεβρέθησαν τα αλλα δυο μέλη της ΚΕΔ και αυτό μας γνωστοποιήθηκε εξ αρχής δια στόματος του προέδρου της ΕΠΟ κ Πιλάβιου.

Επι της διαδικασίας ζητησα να συζητήσουμε για την συγκρότιση των πινάκων όπως ακριβως ορίζεται η διαδικασία  και η οποια τηρήθηκε το προηγούμενο ετος ( αγωνιστικη περιοδος 2011-120 εκφράζοντας τις αποψεις μας για κάθε διαιτητή η κατηγορία διαιτητών ξεχωριστά.Αντι αυτης τα δυο παροντα μελη της ΚΕΔ παρουσίασαν ένα φάκελλο με ηδη αναγραφόμενους τους πίνακες ολων των κατηγοριών πλην των εκπαιδευτών διαιτησιας.Ζητησα την τηρηση της διαδικασίας  και σε ερώτηση μου αν θα μπορέσουμε να συζητησουμε ετσι ώστε εφοσον κριθεί ,να προχωρήσουμε σε καποιες αλλαγές η συμπληρώσεις μου ειπαν ότι αυτή είναι η γνωμη μας και δεν προκειται να αλλαξει σε κανένα σημειο Συγκεκριμένα «αυτά είναι και δεν αλλαζει τιποτα Είναι φτιαγμενοι οι πίνακες 100%»

Στην αδιάλλακτη αυτή στάση των δυο μελών η απάντηση μου ηταν ότι διαφωνώ  πληρως με αυτή τη διαδικασία ,δεν συντρέχει λογος αντιπαράθεσης και απορησα γιατι επρεπε να αναβάλεται κάθε εβδομάδα μια συναντηση,όταν όπως διαπιστώθηκε εχει προέλθει από μια προεργασια δυο ανθρώπων με την defacto αποδοχή των αξιολογήσεων χωρίς την προθεση της αλλαγής της γνώμης τους,ουτε στο ελάχιστο Παροτι εγγράφως  και προφορικώς  τους ειχα ζητησει  μια προκαταρκτική συναντηση πριν την συνεδρίαση της ΚΕΔ και οι δυο δεν ανταπορκιθηκαν ποτε 

Σεβόμενος  τους θεσμους της ΕΠΟ υπο την ιδιότητα του μέλους της ΚΕΔ αφου δεν υπηρχε καμμια ανταπόκριση στην διαδικασία  όπως προβλέπεται ,ανέφερα ότι με αναγκάζεται να απέχω από οποιαδήποτε  πρόταση μου  επι των αξιολογήσεων  και αφου διάβασα τα εγγραφα υπέβαλα τις παρακάτω διαφωνίες  μου και ζητησα την απάντηση στα επισης παρακάτω ερωτήματα  ξεκινώντας από την ανωτερη κατηγορία προς την τελευταία.

-διαφωνώ  με την υπαρξη τοσων υποψήφιων από την στιγμή που είναι εξαιρετικά δυσκολο να οριστουν ολοι και να παρουν ευκαιρίες Για παράδειγμα στην προηγούμενη αγωνιστικη περίοδο  οριστηκαν ολοι οι υποψήφιοι  διαιτητές  και βοηθοι ως την 19^η αγωνιστική  της σ.λίγκ και την φαση του κυπελλου ως τέλη Ιανουαρίου ,σε 2-3 αγώνες ο καθένας ενώ μετα μονο ενας διαιτητής  και δυο βοηθοι.Ενω διδεται το δικαίωμα στην ΚΕΔ για την χρηση των ανοικτών πινάκων διαφώνησα με την υπαρξη κενών θεσεων  Προτεινα την καλυψη των θεσεων από τον πίνακα των υποψήφιων.Στην προηγούμενη χρονια λογω ειδικών συνθηκων (εκκρεμότητες αποφάσεων πειθαρχικών οργάνων) συνέτρεχαν λογοι υπαρξης κενων θεσεων .Σε ελάχιστο αιτημα μου να συμπληρωθουν  οι δυο κενές θεσεις εως τον αριθμό των 28 διαιτητων ( αποφαση δ.σ) στην 1^η κατ.προερχόμενοι από την λιστα των υποψήφιων διαιτητών ( η οποια θα εδινε τη δυνατότητα της συμπλήρωσης  η μη των υπολοιπων κατηγοριών Β ,Γ) υπήρξε αρνητικη απαντηση.

-Νεοι σε ηλικία και με εμπειρια διαιτητες ,οι οποιοι κρίθηκαν την προηγούμενη αγωνιστικη περίοδο  από τα ιδια μέλη της ΚΕΔ ,ότι λογω της καλής τους αποδοσης στην αμεσως επομενη κατηγορια για τουλάχιστον 2-3 ετη,αξιζει  να ανεβουν στην επόμενη.Με δεδομένο επισης ότι δεν τους δοθηκαν αρκετοι αγώνες ,με ποιο σκεπτικό τους υποβιβάζετε και δεν τους δινεται για πρωτη φορα στην καρριέρα τους ,την ευκαιρια-κίνητρο να αγωνιστουν,με την  υπενθύμιση ότι ανάλογα με την απόδοση τους ,θα κριθουν ξανά στην αναμόρφωση των πινάκων κατά την διάρκεια της αγωνιστικής περιόδου,όπως προβλέπεται από τον κανονισμό.Ο αριθμός των διαιτητών αυτων είναι ελάχιστος ως μικρός και ειδικά για την 1^η κατηγορια  ηταν μονο ενας,

-Η βαθμολογία δεν είναι το μοναδικό κριτήριο και γι αυτό θα επρεπε να ληφθουν υποψιν τα εξης κριτήρια ,προοπτικη ηλικία προηγούμενη αποδοση ετών,συνέπεια στην εκπαίδευση ,φυσικη κατάσταση ,κλπ.Δυστυχώς δεν εφαρμόστηκε  σε ολους.Σε αλλους ηταν πρόσχημα μοναχά η βαθμολογία σε αλλους η όχι.

-Διαφώνησα  με τον αποκλεισμο και την αποφαση του τέλους καρριέρας βοηθων διαιτητών (μεταξυ αυτών και διεθνών) με το αιτιολογικο της ηλικίας τους(από 41 ετών και ανω ) για τους οποίους ειδικα κάποιοι δεν ειχαν δωσει δικαιωμα αποπομπής(απόδοση ,φυσικη κατάσταση κλπ) αλλα και δεν ειδοποιήθηκαν ποτε ετσι ώστε η ΕΠΟ να τους τιμήσει τουλάχιστον για την ενεργή προσφορα τους.Το οριο ηλικίας είναι το 45^ο ετος και δεν μπορει χωρις αποφαση του Δ.Σ  να εφαρμόζεται  ανευ εισήγησης σλλο οριο.

-Διαφώνησα με τον αποκλεισμό και υποβιβασμό παρατηρητών με εμπειρία και χωρις να υπάρχει εξήγηση η καποιος άλλος σοβαρός λογος.Σε απάντηση ελαβα ότι επαιξε ρολο η γεωγραφικη ποσόστωση  Αυτό που ενδιαφέρει είναι η ποιότητα,η αποδοση και η εμπειρία και όχι ο τοπος κατοικίας η της ΕΠΣ ως αποκλειστικό κριτήριο,.

-Ενώ προβλέπεται ενας μικρός αριθμός ταλέντων ανάλογα με την κατηγορία,παρόλα αυτά δεν εχουν οριστεί μέντορες όπως προβλέπεται από την συνθήκη διαιτησίας ΟΥΕΦΑ/ΕΠΟ  και από τον κανονισμό διαιτησίαςΕΠΟ ,αλλα ουδείς ανταποκρίθηκε στην εισήγηση μου για συγκρότιση σώματος μεντόρων με προτάσεις από την αρχή της τρέχουσας αγωνιστικής περιόδου.Χωρις την εκθεση του  μέντορα η τη παρακολούθηση ταλέντων από μέλος της ΚΕΔ ,προήχθησαν η υποβιβάστηκαν  διαιτητές και βοηθοι

Κατά την διάρκεια του σεμιναρίου  και των αγωνιστικών τέστ  στις 20 Αυγουστου,μου ζητήθηκε και υπέγραψα την αναγραφή των πινάκων στην επισημη ιστοσελίδα της ΕΠΟ (13/8/2012) με σκοπο την κατάθεση των στο προσεχές Δ.Σ της ΕΠΟ.

Παρακαλώ όπως κατατεθεί η παρούσα επιστολη  μου ως αφορα το ιδιο θεμα και να τεθεί υποψι του .ΔΣ το οποιο βάσει του κανονισμου διαιτησιας ,εχει και την αποκλειστικη ευθύνη για όλα τα θεματα της διαιτησίας.

ΜΕ εκτίμηση

Κυρος  Βασσάρας

Μελος ΚΕΔ /ΕΠΟ