Στους ζωσιμάδες ο Σταυρος Τριτσώνης εκανε μια πολύ καλη εμφανιση και δεν αφησε περιθώρια αμφισβήτισης των αποφασεων του,που ηταν σωστές .Οχι μονο στην αποβολη του Βαλλα που κράτησε τον αντιπαλο του ενώ ηταν σε προφανη θεση οσο και σε δυο περιπτώσεις που οι του ΠΑΣ ζητησαν πέναλτυς ενώ τα χερια ηταν ακουσια
Μάλιστα την ορθότητα των αποφασεων ,του επιβεβαιωσε στο τέλος και ο Κεφαλωνίτης παρατηρητής Γεράσιμος Μαζαράκης οσο και την συμβολη των βοηθων του Γρεβένη και Γουργιώτη ενώ ηταν τέταρτος ηταν ο Πραξιτέλης Ζαχαριάδης.
Στο Χαριλάου ο Γιαννης Τοπούζης κοιταξε να εφαρμόσει τον κανονισμό σ ένα μάτς φωτια οπου για τους γηπεδουχους υπήρχε η πιεση για να παρουν την νικη και ολο ζητουσαν κατι παραπανω ,ιδιαιτερα σε φάσεις που εξελιχτηκαν μπροστα στα καρρέ του Παναιτωλικου και με την συμμετοχη πολλων παικτών.
Από την τηλεόραση φάνηκε σε μια φαση να υπαρχει κράτημα παίκτη του Αρη με τη διαφορα ότι ο Θρακιώτης ρέφερυ ηταν αδυνατο να το δει αφου δεν ειχε οπτικη θέα Γενικα πηγε καλά κατι που διαπιστωσε και ο Γιώργος Μπικας που ηταν παρατηρητής Με ορθές υποδειξεις οι βοηθοι του Ευθυμιάδης ,Ιορδάνης Δημητριάδης ενώ τέταρτος ηταν ο Μαριος Λαμπρόπουλος
Ψυλλους στ αχυρα ψαχνουν να βρουν καποιοι με την διαιτησια του Μιχάλη Βοσκάκη .Δεν στέκονται στην συνολικη εικονα αλλα μιλάνε μεμονωμένα για ένα φάουλ ένα οφσαιντ και καποια καρτα που δεν εδειξε.Ολα αυτά μαζι ουτε επαιξαν ουτε και διαμόρφωσαν κανενα αποτέλεσμα στον αγωνα της Νεας Σμυρνης Είναι τα συνήθη λάθη που γινονται σ όλα τα μάτς και στα οποια οι παρατηρητές δεν στέκονται όταν τα γκολ είναι καθαρα ,δεν ειχαμε ακυρωση κανενος αλλου τέρματος η μη καταλογισμο πέναλτυ .
Κοντολογίς ο Ρεθυμνιώτης ρέφερυ ειχε μια καλη διαιτησια και είναι επομενο ο Χαλκδαίος παρατηρητής Μπάμπης Καρατζάς να μην σταθεί σε επουσιωδη πράγματα γιατι η εικονα που σχημάτισε ηταν θετική όχι μονο για τον Βοσκάκη αλλα και τους δυο βοηθούς Γιώργο Γιαννουλάκη και Μανώλη Βλάσση ,που σηκωσαν δυο οριακα οφσαιντ που ειδαν δια ζώσης και όχι με την γραμμη από την τηλεόραση που δεν είναι απολυτα στην ιδια ευθεία .
Οσο για τον τεταρτο Γιωργο Λιαχούδη δεν ειχε κατι το ιδιαίτερο και φροντισε να εχει συνεργασια με τον διαιτητη για καποια αντικειμενα που επεσαν για να γινουν συστασεις από τα μεγάφωνα.
Aυτο που επρεπε να κανει ως δικαιος κριτής επραξε ο Ηλίας Σπάθας στο Καυταντζόγλειο. Μια επιμαχη φάση εγινε στο 50 και εφάρμοσε τον κανονισμο καταλογίζοντας πέναλτυ υπερ του Εργοτέλη σε ανατροπή του Ρομάνο.Πέναλτυ που δεν χωρα αμφιβολία και που πιστοποίησε και ο παρατηρητής Χρήστος Δαγκλής που εμεινε απολυτα ευχαριστημένος από την διαιτησια του που εφτασε σε υψηλα επιπεδα..
Το αξιοσημείωτο είναι ότι ο διεθνης ρέφερυ δεν χαρίστηκε σε κανένα και εδειξε κιτρινες σ οσους παρεκτράπησαν ενώ ειχε αριστη συνεργασία με τους βοηθους του Νικο Φαντόπουλο και Γιαννη Κοντιζά αλλα και με τον τεταρτο Δημητρη Θάνο σ ένα αγώνα που ειδαν λιγοι φιλαθλοι .
Κωμικοτραγικα γεγονότα εκτυλίσονται στο ποδόσφαιρο της Αρτας με καραμπινάτες παρανομίες που καλειται πλεον να ΠΑΡΕΜΒΕΙ Η ΕΠΟ γιατι εχει καταλυθει ο κανονισμός με τις αλεπάλληλες κωλοτουμπες που κανει η συγκυριακη πλειοψηφία που την μια ωρα κανει την ΠΑΡΑΝΟΜΗ επιτροπη κατά το ΗΜΙΣΥ παράνομη και μετα που παραίτείται ο πιστοποιημενος εκπαιδευτής Δημητρης Κωνσταντίνου ,ξαναβάζουν τους ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ Ευταξια και Φώτη και ΔΥΑΛΥΟΥΝ ΤΑ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ της ενωσης .
Διάβαστε μερικά από τα απίθανα που συνέβησαν που αναφέρονται με λεπτομέρειες στο σαιτ SPORTSSRTA.GR
Toπρωτο.Όπως μας ανέφερε ο πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ Άρτας, Γιώργος Γκούντας, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαμε, χτες Πέμπτη ορίστηκε στην ΕΔ της Ένωσης ο Δημήτρης Κωνσταντίνου στη θέση του Βασίλη Φώτη.
Όμως όπως μας επισήμανε ο Γιώργος Γκούντας, ο κ. Κωνσταντίνου με σημερινή του επιστολή τόνισε ότι αποδέχεται τη θέση του στην Επιτροπή Διαιτησίας, όμως δεν μπορεί να συνυπάρχει σε αυτή με τον Σωτήρη Ευταξία, ο οποίος όπως αναφέρει στην επιστολή του δεν έχει δικαίωμα να οριστεί ως μέλος της Επιτροπής, αφού δεν έχει αξιολογηθεί από την ΚΕΔ της ΕΠΟ. Επίσης ο Δημήτρης Κωνσταντίνου αναφέρει ότι μπορεί ευχαρίστως να προσφέρει τις υπηρεσίες του αν η Επιτροπή Διαιτησίας συσταθεί σύμφωνα με το καταστατικό και τον κανονισμό της ΕΠΣ Άρτας.
ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ .Απίστευτο κι όμως αληθινό, ο πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας της ΕΠΣ Άρτας, Γιώργος Γκούντας, επικοινώνησε τηλεφωνικά με τοsportsarta.gr πριν από λίγα λεπτά και μας τόνισε: «Δεν έχω βάλει την υπογραφή μου για τους ορισμούς των διαιτητών. Τους είδα μέσα από την ιστοσελίδα σας!». Επίσης ο κ. Γκούντας μας ενημέρωσε για τα όσα έγιναν τις τελευταίες ημέρες στην Επιτροπή Διαιτησίας, τα οποία θα διαβάσετε πιθανότατα αργότερα ή αύριο σε νέο άρθρο μας.
Και το ΤΡΙΤΟ .Τηλεφωνική επικοινωνία είχε το sportsarta.gr με τον παρατηρητή διαιτησίας Δημήτρη Κωνσταντίνου, ο οποίος ορίστηκε ως μέλος της Επιτροπής Διαιτησίας, όπως μας ανέφερε νωρίτερα ο πρόεδρος της ΕΔ, Γιώργος Γκούντας. Ο κ. Κωνσταντίνου απαντώντας σε ερώτημά μας, μας τόνισε: «Εγώ δεν όρισα τους διαιτητές. Δεν ξέρω πως έγινε κάτι τέτοιο και γιατί το έκαναν. Δεν έπρεπε να γίνει».
Έγγραφο της ΚΕΔ/ΕΠΟ στην ΕΠΣ Άρτας που αλλάζει τα δεδομένα
To επίμαχο έγγραφο που έστειλε στην ΕΠΣ Άρτας η ΚΕΔ/ΕΠΟ
Με αφορμή το ρεπορτάζ του diaititis.gr περί μη νόμιμης παρουσίας του κ. Δάλλα στην ΕΔ της ΕΠΣΗΠ, το PASsports.gr έρχεται σήμερα, μετά από ενδελεχή έρευνα, να «φωτίσει» όλα τα «σκοτεινά» σημεία της «εν λόγω» υπόθεσης.
Είναι αλήθεια ότι σύμφωνα με το άρθρο 9, παράγραφος 2 του κανονισμού διαιτησίας ποδοσφαίρου, η επιλογή του κ. Δάλλα ως μέλους της ΕΔ φαίνεται απολύτως σύννομη και αυτό αποδεικνύεται από τα παρακάτω: «Τα δυο μέλη της επιτροπής διαιτησίας πρέπει να είναι πρώην διαιτητές που πέτυχαν στις αντίστοιχες εξετάσεις. Σε ενώσεις με δύναμη αριθμού σωματείων μικρότερου των 30 και εφόσον δεν υφίσταται ικανός αριθμός διορισμένων παρατηρητών ή εκπαιδευτών, η οικεία ένωση δύναται μετά από έγκριση του Δ.Σ. της Ε.Π.Ο. να ορίζει οποιονδήποτε διαιτητή», αναφέρει χαρακτηριστικά το «εν λόγω» άρθρο.
Αν λοιπόν κάποιος ερμηνεύσει λογικοφανώς τα παραπάνω, διαπιστώνει ότι η επιλογή του κ. Δάλλα, που πέρασε με επιτυχία τις εξετάσεις, είναι καθ΄όλα νόμιμη, οπότε η διοίκηση της ΕΠΣ Ηπείρου λειτούργησε με όλες τις σύννομες διαδικασίες που προβλέπονται.
Ωστόσο, μια άλλη διάσταση στην υπόθεση, δίνει το έγγραφο που έστειλε πρόσφατα η ΚΕΔ/ΕΠΟ, υπογεγραμμένο από τον πρόεδρό της κ. Καραμελίδη, στην ΕΠΣ Άρτας και από το οποίο διαφαίνεται ότι για να είναι κάποιος μέλος της ΕΔ θα πρέπει να βρίσκεται ως αξιολογημένος παρατηρητής ή εκπαιδευτής στους αντίστοιχους πίνακες της ΚΕΔ/ΕΠΟ. Σημειώνει λοιπόν το έγγραφο της ΚΕΔ προς την ΕΠΣ Άρτας: «…σε απάντηση του υπ. αριθμόν…εγγράφου σας, γνωρίζουμε ότι όσοι δεν έχουν υπογράψει διοριστήριο με την ΚΕΔ/ΕΠΟ δεν δύνανται να ορίζονται μέλη των τοπικών επιτροπών διαιτησίας των Ενώσεων».
To ανωτέρω έγγραφο πιθανότατα προέκυψε από την ερμηνεία του ιδίου άρθρου, το οποίο στην παράγραφο 6 αναφέρει ρητά και κατηγορηματικά ότι «ως εκπαιδευτές χρησιμοποιούνται μόνον οι κατέχοντες αρμόδιο διοριστήριο από την ΚΕΔ/ΕΠΟ».
Μετά από αυτήν την εξέλιξη καλείται πλέον η ΕΠΣ Ηπείρου να αντικαταστήσει τον κ. Δάλλα προκειμένου να αποφευχθούν στο άμεσο μέλλον φαινόμενα όπως αυτά που παρουσιάστηκαν στην ΕΠΣ Άρτας, όπου μετά από καταγγελίες σωματείων για κακή σύσταση της ΕΔ και κατά συνέπεια κακό ορισμό διαιτητών επαναλήφθηκαν δύο παιχνίδια κυπέλλου και πιο συγκεκριμένα τα Αναγέννηση Άρτας-Μενίδι και Ερμής Κεραμάτων-Αχιλλέας Νεοχωρίου (σημειώνεται ότι στην ΕΠΣ Άρτας την ΕΔ αποτελούν δύο μη αξιολογημένα μέλη).
Κοντολογίς, οφείλει η ΕΠΣ να θωρακίσει τα νώτα της και να προλάβει παρόμοια φαινόμενα, αφού σε μια αντίστοιχη περίπτωση κινδυνεύει να τιναχτεί στον αέρα τόσο το πρωτάθλημα όσο και το κύπελλο, μεσούσης της σεζόν, από τυχόν υποβολές ενστάσεων κακού ορισμού.
Πολλοί ακόμα στην ίδια κατηγορία
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Δάλλας δεν είναι ο μοναδικός εν Ελλάδι που πέτυχε στις εξετάσεις και δεν συμπεριλήφθηκε στους πίνακες της ΚΕΔ/ΕΠΟ, που σημειωτέον ανακοινώθηκαν προ εικοσαημέρου περίπου, αφού πολλοί ακόμα πρώην ρέφερι-επόπτες από διάφορες ΕΠΣ βρίσκονται στην ίδια κατηγορία.
Ενδεικτικά αναφέρουμε τον πρώην διεθνή διαιτητή Ναούμ Μηντιούρη (Σερρών), τον επί πολλά χρόνια επόπτη Α’ Εθνικής Πλάτωνα Μποζατζίδη (Μακεδονίας), τον πρώην διαιτητή Α’ Εθνικής Κων/νο Ζανετίδη (Δωδεκανήσου), τον πρώην διαιτητή Α’ Εθνικής Ιωάννη Καμινάρη (Θεσσαλίας), τον πρώην επόπτη Α’ Εθνικής Παναγιώτη Χουλιάρα (Θεσσαλίας), τον πρώην επόπτη Α’ Εθνικής Χρυσόστομο Μάνθο (Αχαΐας), τον πρώην διαιτητή Α’ Εθνικής Σταύρο Κρεμαστιώτη (Αργολίδας) και τον πρώην διαιτητή Β’ Εθνικής Γιώργο Μπαλωμένο (Αργολίδας).
Εύλογα θα αναρωτηθεί κανείς πώς είναι δυνατόν οι παραπάνω να πέτυχαν στις εξετάσεις και τα ονόματά τους να μην περιλαμβάνονται στους πίνακες της ΚΕΔ/ΕΠΟ. Κι εδώ, όμως, υπάρχει απάντηση. Μετά από σχετική έρευνα που κάναμε πληροφορηθήκαμε ότι η ΕΠΟ έχει τα δικά της κριτήρια για την επιλογή του κάθε διαιτητή και τα οποία είναι ανεξάρτητα από την επιτυχία του στις εξετάσεις, κριτήρια πάντως που παραμένουν άγνωστα σε μας όσο κι αν προσπαθήσαμε να μάθουμε κάτι περισσότερο.
Αυτό που μάθαμε, πάντως, είναι ότι η πενταμελής επιτροπή της ΚΕΔ/ΕΠΟ που αποφασίζει για τα διοριστήρια και η οποία αποτελείται από τους Καραμελίδη (πρόεδρος), Μπριάκο, Δούρο, Τσαχειλίδη και Καλύβα απέρριψε ομόφωνα, με ψήφους 5-0, όλες τις υποψηφιότητες όσων δεν ενέταξε στους σχετικούς πίνακες και κατά συνέπεια και αυτή του κ. Δάλλα.
Ν. ΣΚΟΥΜΠΟΣ
ΠΗΓΗ www.passports.gr