Αξιολόγηση Χρήστη: 5 / 5

Αστέρια ΕνεργάΑστέρια ΕνεργάΑστέρια ΕνεργάΑστέρια ΕνεργάΑστέρια Ενεργά

 Το ότι είναι εκτος τοπου και χρονου ο Πορτογάλος  Μελο Περειρα  είναι η απολυτη πραγματικοτητα. Το να τον ακολουθουν και οι Ελληνες που είναι στην ΚΕΔ δεν μπορει να δικαιολογηθει με τιποτε!

Αφου διελυσαν τα παντα οι προηγουμενοι ( όμως και τωρα δεν πανε πισω) από οργανωση, προγραμματα, εκπαιδευση, αναπτυξη, περιφερειες, σχεσεις και επαφη με τις ΕΔ,  θεματα προπονητικης, ψυχολογιας και αλλων ειδικοτητων και εκαναν τον Κανονισμο κουρελοχαρτο, αποφασισαν να φτιαξουν ένα ανουσιο ερωτηματολογιο που περισσοτερο μοιαζει με τη σιδηροδρομικη γραμμη του τρενου της Καλαμπακας (είναι ονομαστό) μονο και μονο μηπως και κοροιδεψουν τον κοσμο ότι δηθεν κατι κανουν.

Δεν θα ασχοληθουμε με τις ερωτησεις του ερωτηματολογιου πεος τις   ΕΔ των ενωσεων , για τις οποιες αμφιβαλλουμε αν θα καθησει κανεις να ασχοληθει ΣΟΒΑΡΑ σπαταλωντας ατελειωτες ωρες, απλά θα επισημανουμε 1-2 για να καταδειξουμε την ποιοτητα τους.

Λεει λοιπον:

Οι νέες τεχνολογίες (ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, e-mail , κ.λπ.) βελτιώνουν την ποιότητα της διοικητικής διαχείρισης;

Υπαρχει δηλαδη κανεις που θα απαντησει ‘’ΟΧΙ’’ (μόνο αν ηταν η 28η Οκτωβρίου θα το έκανε!). Δηλαδη να πει ότι είναι καλυτερα να χρησιμοποιουμε ταχυδρομικα περιστερια ή να τα στελνουμε με το γαιδαρο!! Ελεος για την Ελλαδα μιλαμε ρε;

Άλλη παλι:

Πόσους αγώνες Εθνικών πρωταθλημάτων είχατε την περίοδο 2016-2017 ;

Είναι δυνατον να ρωταει η ΕΠΟ τις ΕΠΣ; Τι οργανωση, τι βασεις δεδομενων κουραφεξαλα διατυμπανίζετε; Τι τμημα διαιτησιας και κουραφεξαλα; Τι πληρωνονται ολοι αυτοι εκει; Ουτε αυτό το ελάχιστο εν έτη 2018 σε λιγο δεν διαθετετε;

Ακου τωρα:

Είναι σημαντικό να έχετε τακτικά ορισμούς;

Πιασε το αυγο και κουρευτο. Εδώ είναι που θα απαντησουν σιγουρα ολοι ΟΧΙ!!!!! (αλλά μαλλον θα αναφερονται στο 1940!)

Αυτές ετσι ενδεικτικα γιατι οποια και να πιασεις για κλαματα είναι.

Παμε τωρα και στις δηθεν ημεριδες. Εβγαλαν ατζεντα της πλακας με χρονικη διαρκεια κανενα διωρο ολο και ολο και με μεταφραση μαλιστα. Και στην ατζεντα εχουν θεμα γνωριμα με την ΚΕΔ! Αν είναι δυνατον θα γινει ολο αυτό το πανηγυρι για να γνωρισουν οι ΕΔ τον Καλυβα, τον Τριτσωνη, τον Τσαχειλιδη και τον Κουκουλακη!!! Μεγα επιτευγμα…μετα από τοσο καιρο στην ΚΕΔ επιτέλους θα τους δουν από κοντα. Και μετα θα τους πουν για το τι κατεγραψε το ερωτηματολόγιο, θα δουν και τον Πορτογάλο και ζησαμε εμεις καλα και αυτοι καλυτερα.

Από ότι φαινεται ο Πορτογαλος νομιζει ότι αυτά που κανει είναι πρωτοποριακα και ηρθε εδώ να πουλησει επιστήμη και νομιζει ότι θα μεινουν ολοι με ανοικτο το στομα. Απλα δεν γνωριζει ότι όταν αυτος πηγαινε εμεις γυριζαμε.

Οι υπολοιποι όμως Τριτσωνης, Καλυβας, Κουκουλακης και Τσαχειλιδης που τα εχουν δει και τα εχουν βιωσει όλα οσα εχουν γινει τοσα χρονια  και τα οποια γνωριζουν καλυτερα από οποινδηποτε οι ΕΔ και οι διαιτητες, τι κάνουν; Τα αμερικανακια; Δε βλεπουν ότι αυτά είναι για πρωτη ταξη δημοτικου; Δεν γνωριζουν ότι όλα ειχαν φτασει σε πληροτητα και τα διελυσαν σε χρονο ντε ντε;

Από την άλλη καταλαβαινουμε ότι επειδή η ΚΕΔ τοσο καιρο τωρα δεν εχουν κανει τιποτε άλλο εκτος από ορισμους (και οι αμοιβες τους είναι ιλιγγιώδεις)  θελουν να δειξουν κατι για τα ματια του κοσμου;

Αυτά φυσικά τα αντιλαμβανονται και τα μελη των ΕΔ που είναι οι ιδιοι και οι ιδιοι τοσα χρονια και οι οποίοι και ξέρουν το εργο που εχει γινει τα προηγουμενα χρονια αλλα και καταλαβαινουν τι γινεται…

Για την ιστορια και μονο…

Oι 72 από τις  ερωτήσεις του ερωτηματολογίου:

1 Είναι σημαντική η διοικητική διαχείρηση για την ποιότητα της διαιτησίας ? ΝΑΙ ή ΌΧΙ

2 Οι νέες τεχνολογίες (ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, e-mail , κ.λπ.) βελτιώνουν την ποιότητα της διοικητικής διαχείρισης;

3 Μήπως ένα εθνικό δίκτυο επικοινωνίας μεταξύ της ΕΠΟ και των ΕΠΣ καθιστά την Διοικητική Διαχείρηση αποτελεσματικότερη;

4 Ειδικό λογισμικό διαχείρισης κοινό για όλες τις ΕΠΣ αυξάνει την αποτελεσματικότητα και τυποποιεί τις διοικητικές μεθόδους και διαδικασίες ;

5 Ποιες προτάσεις έχετε να προτείνετε σχετικές σε αυτόν τον τομέα (Διοικητική Διαχείριση); Αναφέρετε δίπλα.

6 Πόσους αγώνες Εθνικών πρωταθλημάτων είχατε την περίοδο 2016-2017 ;

7 Πόσους αγώνες διοργάνωσης UEFA είχατε την περίοδο 2016-2017 ; Αφορά διεθνείς αξιωμ. διαιτησίας.

8 Πόσους αγώνες ΕΠΣ είχατε την περίοδο 2016-2017 ;

9 Πόσους αγώνες είχατε τις δύο τελευταίες περιόδους συνολικά ;

10 Είναι αρκετός ο αριθμός αγώνων που είχατε ανά περίοδο ;

11 Πόσους αγώνες θεωρείτε αρκετούς ανά περίοδο;

12 Ποιος είναι ο αριθμός των προπονήσεών σας κάθε εβδομάδα;

13 Ποιος είναι ο αριθμός των προπονήσεων που θεωρείτε ότι είναι ιδανικός ανά εβδομάδα;

14 Ποιος είναι ο αριθμός των προπονήσεων που θεωρείτε ότι είναι ιδανικός ανά αγωνιστική περίοδο;

15 Τι προτάσεις έχετε να προτείνετε σχετικά με το πεδίο Αθλητική διαχείριση 1;

16 Είναι σημαντικό να έχετε τακτικά ορισμούς;  

17 Ποιος είναι ο μέγιστος αριθμός εβδομάδων χωρίς αγώνες έτσι ώστε να μη χάνετε τη φόρμα σας;

18 Συμφωνείτε με τον τακτικό ορισμό τρίο αλλά όχι πάντοτε ολοκληρωμένα. Δηλ. δύο στάνταρντ βοηθοί σε διαιτητή ;

19 Αν όχι, ποια πιστεύετε ότι είναι η καλύτερη μέθοδο;

20 Συνήθως έχετε ορισμό με μη ολοκληρωμένο τρίο;

21 Ποιος πιστεύετε να είναι ο μέγιστος αριθμός διαιτητών και βοηθών στη κατηγορία σας;

22 Θα θέλατε να είχατε τη δυνατότητα να επιλέγατε εσείς την διαιτητική ομάδα σας; ΝΑΙ/ΌΧΙ

23 Προτιμάτε να συνεργάζεσθε με το διαιτητή ή τον βοηθό της περιοχής σας ή με τον καλύτερο διαιτητή ή βοηθό από οποιαδήποτε περιοχή;

24 Τι προτάσεις έχετε να προτείνετε σχετικά με το πεδίο Αθλητική διαχείριση 2;

25 Είναι η προσέλκυση νέων διαιτητών ένας σημαντικός παράγοντας για τη διαιτησία;

26 Είναι η σημερινή διαδικασία προσέλκυσης νέων διαιτητών ικανοποιητική ;

27 Έχει η σημερινή διαδικασία προσέλκυσης νέων διαιτητών επαρκή κίνητρα ;

28 Μπορούν οι πρόσφατα αποχωρήσαντες ποδοσφαιριστές να αποτελούν ένα πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο εφόσον ενταχθούν στη διαιτησία;

29 Η επαγγελματική διαιτησία στη Super League συνεισφέρει στην αύξηση μελών στη διαιτησία;

30 Τι προτάσεις έχετε να κάνετε στο πεδίο αυτό (Εισαγωγή-προσέλκυση-Αμοιβή);

31 Είναι η ανίχνευση υποσχόμενων νεαρών ατόμων ένας σημαντικός παράγοντας στη διαιτησία;

32 Είναι ουσιώδες να υπάρχει Πρόγραμμα ανεύρεσης ταλέντων στις ΕΠΣ ;

33 Είναι ουσιώδες να υπάρχει Πρόγραμμα ανεύρεσης ταλέντων στην ΕΠΟ ;

34 Θα πρέπει νέοι/ες υποσχόμενοι/ες διαιτητές να συνοδεύονται με κατάλληλους σε προσόντα συμβούλους / μέντορες;

35 Θα μπορεί νέοι/ες υποσχόμενοι/ες διαιτητές να συνοδεύονται με εν ενεργεία διαιτητές ;

36 Θα μπορεί η διαιτησία να έχει κέρδος από επιπλέον προγράμματα ανεύρεσης ταλέντων ; Αν ΝΑΙ . Πώς ;

37 Τι προτάσεις έχετε να κάνετε στο πεδίο αυτό Προγράμματα Ανεύρεσης ταλέντων;

38 Είναι ο τρέχων εκπαιδευτικός κύκλος εντός των ΕΠΣ επαρκής στην κάλυψη των αναγκών και των στόχων τους ; Αν ΌΧΙ τι θα πρέπει επιπλέον να γίνει ;

39 Θεωρείτε ότι είναι σημαντικό να υπάρχει αρχική βασική εκπαίδευση; Αν ΝΑΙ πως να είναι αυτή ;

40 Μπορεί επιπλέον εκπαιδευτικό υλικό (φυσικής κατάστασης, ψυχολογικής προετοιμασίας, διατροφής κλπ) να βοηθήσει στην Ανάπτυξη των διαιτητών ;

41 Μπορεί η εισαγωγή νέων τεχνολογιών να συνεισφέρουν στην αύξηση της ποιότητας της εκπαίδευσης, μεταφέροντάς την αυτή σε όλη τη χώρα σε έναν ομοιόμορφο τρόπο; Αν ΝΑΙ ποιες είναι αυτές;

42 Μπορούν οι διαιτητές της ανώτατης κατηγορίας να βοηθήσουν τους νέους διαιτητές; Αν ΝΑΙ πώς;

43 Τι προτάσεις έχετε να κάνετε στο πεδίο αυτό (Εκπαίδευση νέων διαιτητών - Σχολών Υποδομής);

44 Η σημερινή Εκπαίδευση της ΕΠΟ καλύπτει ανάγκες και στόχους; Αν ΌΧΙ γιατί ;

45 Θα πρέπει η εκπαίδευση να είναι ανάλογη με τις διοργανώσεις ( ΕΠΟ Εθν. Πρωταθλήματα _ ΕΠΣ τοπικά πρωτ/τα)

46 Λαμβάνετε σχετική εκπαίδευση στην αρχή κάθε αγωνιστικής περιόδου;

47 Πρέπει η εκπαιδευτική κατάρτιση να πραγματοποιείται κατά τη διάρκεια μιας σταδιοδρομίας;

48 Μπορεί η εισαγωγή νέων τεχνολογιών να συνεισφέρει στην ανάπτυξη μιας μακρόχρονης εκπαίδευσης, μεταφέροντάς την αυτή σε όλη τη χώρα σε έναν ομοιόμορφο τρόπο; Αν ΝΑΙ ποιες είναι αυτές;

49 Είσθε υπερ επαγγελματιών διαιτητών στη Super League ;

50 Τι προτάσεις έχετε να κάνετε στο πεδίο αυτό (Κορυφαίο επίπεδο Ανάπτυξης - Σκοπός ΕΠΟ);

51 Η ΕΠΣ μέσω της ΕΔ παρέχει χώρο άθλησης και εβδομαδιαίο πρόγραμμα προπόνησης;

52 Είναι η προπόνηση σημαντικός παράγοντας για την δραστηριότητά σας ;

53 Προπονείσθε τακτικά σε γήπεδο ποδοσφαίρου;

54 Αν όχι, παρόλα αυτά πιστεύετε ότι είναι σημαντική η προπόνηση σε γήπεδο ποδοσφαίρου ;

55 Έχετε επικεφαλής εκγύμνασης ;

56 Έχετε επικεφαλής εκπαίδευσης σε θέματα τεχνικής κατάρτισης;

57 Αν ΌΧΙ το θεωρείται σημαντικό να έχετε;

58 Λαμβάνετε προγράμματα που σας βοηθούν στην εβδομαδιαία σας προπόνηση;

59 Αν ΌΧΙ, θα θέλατε να λαμβάνετε;

60 Τι προτάσεις έχετε να κάνετε στο πεδίο αυτό ( Πρακτική - τεχνική και εκγύμναση) ;

61 Η υπάρχουσα βαθμολόγηση - αξιολόγηση στην ΕΔ/ΕΠΣ καλύπτει τις ανάγκες και τους στόχους;

62 Η υπάρχουσα βαθμολόγηση - αξιολόγηση στην ΚΕΔ ΕΠΟ καλύπτει τις ανάγκες και τους στόχους;

63 Είναι το σύστημα αξιόλογησης ένας σημαντικός παράγοντας για τη Διαιτησία;

64 Πρέπει να καθοριστεί το προφίλ και το πλαίσιο αρμοδιότητας του παρατηρητή;

65 θα πρέπει να παρέχεται συνεχή εκπαίδευση και εξειδικευμένη στους παρατηρητές;

66 Πρέπει με τη πρόσβαση στο σύστημα αξιολόγησης να προωθείται η ένταξη των διαιτητών σε κατηγορίες ;

67 Λαμβάνετε αναφορά, καθοδήγηση / αξιολόγηση της απόδοσής σας;

68 Θεωρείτε σημαντικό να λαμβάνετε αναφορά ,καθοδήγηση / αξιολόγηση της απόδοσής σας;

69 Το υπάρχον σύστημα βαθμολογικής κατάταξης στην ΕΔ ΕΠΣ καλύπτει τις ανάγκες και τους στόχους;

70 Το υπάρχον σύστημα βαθμολογικής κατάταξης στην ΚΕΔ ΕΠΟ καλύπτει τις ανάγκες και τους στόχους;

71 Θεωρείτε σημαντικό να έχουμε ετήσια βαθμολογική κατάταξη;

 

72 Τι προτάσεις έχετε να κάνετε στο πεδίο αυτό ( Βαθμολογική κατάταξη - Σύστημα αξιολόγησης );

Αστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια ΑνενεργάΑστέρια Ανενεργά

 Ανεβληθη σημερα για τις 8 Φεβρουαριου του 2018 η δικη με κατηγορουμενο τον Κυρο Βασσαρα στο θ Μονομελες πλημμελειοδικειο Αθηνων  αφου δεν εμφανιστηκε ευρισκομενος όπως κατεθεσε ο παρατηρητης της σουπερ λιγκα (και κατά δηλωση του δικηγορου συνεργατης του Βασσαρα),Θανος Νικολακοπουλος στο Περού

Για το ιστορικο να σημειωσουμε ότι υποβαλαμε μηνυση στον Βασσαρα γιατι από την καταθεση που εδωσε στον ανακριτη κ.Κορεα στις 23 Ιανουραιου 2013 και περιήλθε σε γνωση μας εξ ου και προτειναμε μαρτυρα τον τεως προεδρο της ΕΠΟ Γ.Σαρρή ,  ανεφερε ότι η ΕΠΟ δεν του ανανεωσε την συμβαση me thn KED εξαιτιας των δημοσευματων που τον αφορουσαν στο σαιτ www,diaititis,gr

ΦΥΣΙΚΑ εμεις τα γεγονοτα καταγραφαμε και τιποτε παραπανω και επειδη η καταθεση του με ΘΙΓΕΙ ως δημοσιογραφο και ανθρωπο γιατι πηγε να εμπλεξει χωρις να ειμαι εκεινος που θα αποφασιζε για την ανανεωση η όχι της συμβασης του Κι επειδη θεωρω ότι με δυσφημισε προσεφυγα στην δικαιοσυνη  εχοντας στα χερια μου και την ΑΠΟΦΑΣΗ του ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ  που με ΔΙΚΑΙΩΣΕ επι της αγωγής που μου ειχε κανει ο Βασσαρας για τα δημοσιευματα αυτά

ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΩΤΕΡΟ ΟΛΩΝ ΕΙΝΑΙ ότι η αγωγη συζητηθηκε χωρις να παραστω ουτε και να εκπροσωπηθω από δικηγορο γιτατι πιστευα και πιστευω ότι οι δημοσιογραφικες κρισεις δεν ποινικοποιουνται Κι αυτό το απευθυνω και  σ εκεινους που μας εχουν κανει αγωγες για παραιμοια δημοσιευματα-αναρτησεις στο σαιτ  (Βοσκακης Σωμαρακακης)

Παρακατω μπορειτε να διαβασετε το σκεπτικο της αποφασης για να πειστειτε

ΠΡΕΠΕΙ να ναφερουμε ότι ο Βασσσρας στην αγωγη του ζητουσε από το δικαστηριο να του καταβαλουμε ως χρηματικη αποζημιωση  προς αποκατασταση της ηθικης βλάβης  ,όπως πιεστευε από τα δημοσιευματα το ποσον των  270.000 ευρω με νομιμο τοκο  από την επιδοση της αγωγης Β)να  διαταξει το δικαστηριο να  απεχουμε από την προσβολη της τιμης και  της υποληψξς του  για το μελλον  με την απειλη χρηματικης  ποινης 3.000 ευρω  και να δημοσιευσουμε την αποφαση σε αναλογη θεση με τα δημοσιευματα  οσες φορες αυτά αναρτηθηκαν στην ιστοσελιδα

ΦΥΣΙΚΑ ΕΜΕΙΣ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΜΕ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ και σημερα ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΓΝΩΣΗ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ

ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 

Αποτελουμενο από τους δικαστες Κυριακη Γαλλιου προεδρο Πρωτοδικων Αθανασιο Μαρνέρη Πρωτοδικη-εισηγητη Χριστινα Κοκορέλια Πρωτοδίκη 

Συνεδριασε δημοσια στο ακροατηριο του στις 19 Μαρτιου 2015 για να δικασει την υποθεση μεταξυ

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ΚΥΡΟΥ ΒΑΣΑΡΑ Κατοικου Πειραια  ο οποιος παρασταθηκε μετα του πληρεξουσιου δικηγορου του  Α.Παπαρρηγοπουλου

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΔΟΥΚΑΚΟΥ ΚΑΤΟΙΚΟΥ ΚΟΡΩΠΙΟΥ  ο οποιος δεν εμφανιστηκε ουτε εκπροσωπηθηκε από πληρσξουσιο δικηγορο

 

«επι των ανωτερω λεκτεα τα ακολουθα

1)στο περιεχομενο  των επιμαχων δημοσιευσεων στην ιστοσελιδα με την ηλεκτρονικη διευθυνση www,diaititis.gr που αναρτήθηκαν από τον ιδιο τον εναγομενο ,όπως αυτά συνολικα επισκοπουνται,δεν περιεχεται καποιο συγκεκριμενο γεγονός η αναληθεια του οποιου (περιεχομενο) να δυσφημει τον εναγοντα,αντιθετως εξτιθενται μονο υποκειμενικες εκτιμησεις και αποψεις του συντακτη της

Ειδικοτερα ο τελευταιος με τις γενικες αναφορες του όπως ενδεικτικως  αναφερονται παρακατω,ητοι ότι στο ότι η ΕΠΟ ,δεν θα ανανεωσει τη  συμβαση της με τον εναγοντα,ότι ο τελευταιος αποτελει παρελθον  για την ΚΕΔ, ότι ο εναγων απεστειλε δυο επιστολες στον προεδρο της ΕΠΟ με θεμα την συγκροτιση των πινακων διαιτησιας για την αγωνιστικη περιοδο 2011-12 ,οπου η μια αναιρει την άλλη

Ο εναγομενος προβαινει σε επικριτικες αξιολογησεις τοσο για την διοικητικη οσο και επαγγελματικη δραση του εναγοντα οσο και αυτης της ανωτερω ομοσπονδιας ΕΠΟ κατά τη διαρκεια της θητειας αυτου

ΜΕ δεδομενο ωστοσο το γεγονος ότι ο εναγων εχει κατά καιρους αναπτυξει εντονη επαγγελματικη δράση ,ως διαιτητης ,εκπαιδευτης διαιτητων καθως και μελος της επιτροπης διαιτησιας(ΚΕΔ) ,στην εν ελογω ομοσπονδια ,γινεται αντιληπτο, πως τα προεκτεθεντα δεν αποτελουν τιποτε παραπανω από συνηθεις εκδηλωσεις αφοριστικης κρτικης με αναφορες σε απροσδιοριστες «πραξεις» και ‘παραλειψεις» ,του εναγοντος που ειθισται να αποδιδονται από τους δημοσιογραφους που ασχολυνται με το αθλητικο ρεπορταζ  ιδιως κατά τη διαρκεια  οπου καταρτιζονται οι πινακες  διαιτητων Ελληνικου ποδοσφαίρου και ενοψει αρχαιρεσιων για την εκλογη μελων της ΚΕΔ

Οσον αφορα δε το υφος και οι αναφορες στο προσωπο του εναγοντος που περιεχοντσι στα επιδικα δημοειευματα ,αυτά δεν μπορουν ,ανευ λογου,να θεωρηθουν ότι συνιστουν προσβολη της τιμης του ενοαγοντος ,καθως χρησιμοποιουνται από τον εναγομενο με εμφανως φιλοπαιγμονα διαθεση,προκειμενου να σχολιαστει  δηκτικα το ζητημα της παρουσιας και της δρασης του εναγοντος στον ορισμο και την εκπαιδευση των διαιτητων από την ΕΠΟ,καθως και στα εν γενει ,αθλητικα δρώμενα

ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ αυτό να επισημναθει πως τα επιδικα δημοσιευματα ,λογω του εξειδικευμενου περιεχομενου τους, απευθυνονται  σε περιωρισμενο κυκλο αναγνωστων ,ο μεσος ορος των οποιων είναι σε θεση να αντιληφθει το κλιμα υπο το οποιο αυτά γραφονται,καθως και την οποια υπερβολη  στο λογο του υπογραφοντος αυτην

ΚΑΤΑ συνεπεια δεν πληρουται  η αντικειμενικη υποσταση  του αδικηματος της συκοφαντικης δυσφημισης και της απλης δυσφήμισης ,διοτι δεν αποδειχτηκε η αναληθεια  των παραπανω γεγονότων  καθως και ο σκοπος δυσφημισης  του εναγοντος από τον εναγομενο .

ΕΞΑΛΛΟΥ δεν αποδεικνυεται ότι δεν υπηρχε εν προκειμενω σκοπος εξυβρισης του εναγοντος από τον ενεγαγομενο αλλα αντiθετως  σκοπος του τελευταιου ηταν να ενημερωσει  τα ανεωτερω ειδικο και σχετικα περιωρισμενο σε ευρος αναγνωστικο του κοινο.

ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ τα οσα ανεφερε ο εναγόμενος ηταν αναγκαια  για την υποστηριξη της θεσης του και την εκφραση  των πραγματικων γεγονοτων( εστω  και αν υπηρχαν μικρες αποκλίσεις)  αφου επρεπε να τεκμηριωσει με γεγονοτα τα αναφερομενα του ,όπως ανωτερω περιγραφονται,ενώ δεν υπερβαινουν το αναγκαιο μετρο,χωρις να συναγεται  σκοπος εξυβρισης από τον σχολιασμο του για την δραση του εναγοντος στον ορισμο διαιτητων ,που συνιστα οξεια μεν ,αλλα επιτρεπτη  δημοσιας κριτικης

2) ΚΑΤ ΕΠΑΛΛΗΛΗ αιτιολογια και ενοψει των προαναφερομενων ,ακομη και αν θεωρηθει ότι τα επιδικα δημοσιευματα  ενεχουν ,κατ αρχην  απαξιωτικες κρισεις για την προσωπικοτηα του εναγοντος ,εντουτοις για την θεμελιωση αξιωσης  χρηματικης ικανοποιησης αυτου ,λογω ηθικης βλάβης,συμφωνα με ,συμφωνα με την διαταξη του αρθρου 59 του ΑΚ ,απαιτειται ,εκτος των αλλων και σημαντικη (βαρεία ως εκ του ειδους της) προσβολη και ως  τουτου δεν γενναται η αξιωση αυτή σε περιπτωσεις ασημαντης και επουσιωδους ηθικης βλαβης του προσβληθεντος .

ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ δε ,από τον τροπο και τις περιαστασεις που εγιναν οι ως ανω προσβλητικες αξιολογικες  κρισεις του εναγομενου για τονεναγοντα,την ενταση των χαρακτηρισμων και τις προεκτασεις των υπαινικτικων αναφορων ,το δικστηριο εκτιμα  ότι η ηθικη βλαβη την οποια ο εναγων ηταν ασημαντη,αφου το περιεχομενο των συγκεκριμενων δημοσιευματων δεν ηταν ικανα να μειωσουν το κυρος  της προσωπικοτητας του η νααλλοιωσουν την υποσταση αυτου το χωρο του αθλητισμου,δεν μπορουσαν δηλαδη να εχουν αρνητικες συνέπειες στην εικονα του εναγοντος ως προσωπου,ως πρωην διαιτητη  και ως διοικητικου παραγοντα  ,ετσι ώστε  να δικαιολογει  την επιδικαση καποιου ποσου ως χρηματικη  ικανοποιηση του,ουτε αλλωστε  αποδειχτηκε ότι τα ανωτερω επεφεραν  συγκεκριμενες δυσμενεις συνεπειες στην επαγγελματικη ανελιξη η προοδο του εναγοντος.Επιπλεον ,θα πρεπει να επισημανθει ότι από τα ιδια ως ανω πραγματικα περιστατικα δεν αποδειχτηκε ότιο εναγομενος είναι ιδιοκτητητς της ιστοσελιδας  με την ηλεκτρονικη  διευθυνση www.diaititis,gr οπου αναρτηθηκαν τα επιδικα δημοσιευματα.

ΕΠΟΜΕΝΩΣ  με βαση τα εκτεθεντα,πρεπει να απορριφθει ως κατ ουσιαν αβασιμη η υπο κριση αγωγη

ΚΡΙΘΗΚΕ αποφασιστηκε στις 5/2016

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ σε εκτακτη συνεδριαση στο ακροατηριο στις 7/2016

 

ΥΣΤΕΡ στη  αποφαση αναφερονται ότι  υπηρχαν δυο ενορκες βεβαιωσης των μαρτυρων που ειχε προτεινει ο Βασσαρας Χριστοφορος Βασσαρας και Βασίλης Λώλης ενώ την ημερα της εκδικασης της αγωγης κατεθεσε ο Χρηστος Γενναιος

 

Εχουμε τα πρακτικα και φυσικα θα επανελθουμε