- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1689
ευγνώμων.«Σημασία έχει το ταξίδι
και όχι ο προορισμός!...»
Προς την Λάρισα 3 Σεπτεμβρίου 2019
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ
ΑΘΗΝΑ
Αξιότιμε Κύριε Πρόεδρε
Αξιότιμα Μέλη της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας
Με ιδιαίτερη λύπη, αλλά και περίσσεια αξιοπρέπεια, θα ήθελα με την παρούσα επιστολή μου να σας ενημερώσω για την αμετάκλητη απόφασή μου να τερματίσω την ενεργό διαιτητική μου δράση στους αγώνες των εθνικών πρωταθλημάτων, που διοργανώνονται, υπό την εποπτεία Σας, από την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία.
Στη ζωή μου, σαν άνθρωπος, έτσι και σαν διαιτητής ποδοσφαίρου, πάντοτε, διακατεχόμενος από την πανάρχαια και πάνσοφη ρήση: «γνώθι σαυτόν», έμαθα να έχω επίγνωση του εαυτού μου, των ικανοτήτων μου και των δυνατοτήτων μου και να γνωρίζω τα χρονικά περιθώρια εφαρμογής τους.
Στη διαιτησία ποδοσφαίρου, την οποία υπηρέτησα δεκαπέντε (15) χρόνια σε τοπικό επίπεδο και δεκατέσσερα (14) από αυτά σε εθνικό, δεν Σας κρύβω ότι υπερέβαλλα σε αισιοδοξία και προοπτική ανέλκυσης . Ίσως σ΄ αυτό συνέβαλε η «παθολογική» θα χαρακτήριζα αγάπη προς το Λειτούργημα. Υπήρξα επιλογή προηγούμενων μελών της ΚΕΔ, αλλά και δική σας, και αγωνίστηκα σαν διαιτητής σε όλες τις Εθνικές κατηγορίες του Ελληνικού ποδοσφαίρου, εκτός της κορυφαίας, αυτής της Super League,που είναι ασφαλώς ο κύριος στόχος και επιδίωξη όλων των Ελλήνων Διαιτητών ποδοσφαίρου.
Σήμερα, έχοντας πλήρη επίγνωση των όσων οι Κανονισμοί της Διαιτησίας και του Ποδοσφαίρου αναφέρουν, καθώς και όλα όσα συμβάλλουν ή αποτρέπουν την προαγωγή ενός διαιτητή στην κορυφαία κατηγορία και με δεδομένα:
α) Την ηλικία μου ( διανύω ήδη το 33ο έτος) και
β) Ότι ανήκω στην Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Λάρισας, η οποία εκπροσωπείται στις εθνικές κατηγορίες από ικανούς και φερέλπιδες διαιτητές, και δεν θα ήθελα η παραμονή μου να στερήσει απ’ αυτούς το δικαίωμα της διαιτητικής τους ανέλιξης.
Τα παραπάνω δεδομένα ενισχύουν τη θέση ότι σημασία είχε το «ταξίδι» και όχι ο «προορισμός» και επειδή η διαιτησία για μένα ποτέ δεν υπήρξε «επάγγελμα», αλλά χόμπι και μάλιστα το κορυφαίο της ζωής μου , σας υποβάλλω την παραίτησή μου ως αξιολογημένος Διαιτητής εθνικών κατηγοριών.
Με τη δήλωση της παραίτησής μου από τη διαιτησία των Εθνικών Πρωταθλημάτων, θα ήθελα μέσα από την καρδιά μου να ευχαριστήσω όλα τα μέλη της σημερινής ΚΕΔ, καθώς και αυτά της Επιτροπής των προηγούμενων ετών, που με τίμησαν με την εμπιστοσύνη τους, αξιολογώντας με στις Εθνικές κατηγορίες του Ελληνικού Ποδοσφαίρου, απλά και μόνο γιατί μου πρόσφεραν τη δυνατότητα για ένα πανέμορφο ταξίδι 14 ετών !
Θα ήταν παράλειψή μου, αν δεν απηύθυνα ένα μεγάλο «ευχαριστώ» στη σημερινή διοίκηση της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Λάρισας για τη στήριξη και συμπαράσταση που μου παρείχε κατά τη διαιτητική μου διαδρομή στις Εθνικές κατηγορίες. Ο τρόπος που λειτουργεί η σημερινή διοίκηση της Ένωσής μας υπέρ των διαιτητών είναι πρωτόγνωρος και ευεργετικός γι΄ αυτούς. Θα συνεχίσω να προσφέρω τις διαιτητικές μου υπηρεσίες στα τοπικά πρωταθλήματα, μέσα από τα οποία αναδείχθηκα ως διαιτητής, γιατί στα σωματεία αυτά και στους εκπροσώπους τους οφείλω απέραντη ευγνωμοσύνη, για τον απλούστατο λόγο ότι πάντα δικαιολογούσαν τα αναπόφευκτα λάθη μου!
Με περίσσιο Σεβασμό προς όλους
ΑΓΗΣΙΛΑΟΣ ΜΠΟΥΜΑΡΣΟΠΟΥΛΟΣ
Διαιτητής Ποδοσφαίρου της Ε.Π.Σ. Λάρισας
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 999
Ακόμη ένας ορισμός για τον Τάσο Σιδηρόπουλο, ο οποίος θα διευθύνει παιχνίδι για τα προκριματικά του Euro 2020.ορίστηκε από την να σφυριξει Ι το παιχνίδι της Σκωτίας με τη Ρωσία για τον 9o όμιλο των προκριματικών του Euro 2020.
Βοηθοί τ θα είναι οι Πολυχρόνης Κωσταράς, Λάζαρος Δημητριάδης και 4ος ο Γιάννης Παπαδόπουλος.
Group I
6 September 2019, 20:45 CET - Glasgow (Hampden Park)
SCOTLAND - RUSSIA
Referee: Anastásios Sidirópoulos (GRE)
Assistant Referee 1: Polychrónis Kostarás (GRE)
Assistant Referee 2: Lázaros Dimitriádis (GRE)
Fourth Official: Ioánnis Papadópoulos (GRE)
UEFA Referee Observer: Rien Koopman (NED)
UEFA Delegate: Kurt Zuppinger (SUI)
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1811
Αξιολόγηση Χρήστη: 5 / 5
Στις αθλητικές εγκαταστάσεις της Ενωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Βοιωτίας, στον Αγιο Σπυρίδωνα, πραγματοποιήθηκε την Δευτέρα (2/9) η πρώτη για την σεζόν 2019-2020 επιμορφωτική – ενημερωτική συγκέντρωση των διαιτητών της δύναμης της Ε.Π.Σ.Β.
Τους παλιούς και τους νέους διαιτητές υποδέχθηκαν στο συνεδριακό κέντρο τα μέλη της Επιτροπής Διαιτησίας της Ε.Π.Σ.Β.
Αφού οι διαιτητές και οι βοηθοί διαιτητές υπέγραψαν τις υπεύθυνες δηλώσεις ο πρόεδρος της επιτροπής, Σταύρος Φλώτσιος, τούς μίλησε για αρκετή ώρα και χρησιμοποιώντας ειδικό οπτικοακουστικό υλικό, τούς ενημέρωσε και τούς ανέλυσε τις πάρα πολλές αλλαγές και τις τροποποιήσεις που έχουν επέλθει στους κανονισμούς αγώνων ποδοσφαίρου και ήδη εφαρμόζονται και τους οποίους οφείλουν να γνωρίζουν όλοι ασχολούνται με το λαοφιλές άθλημα, πόσο περισσότερο, δε, οι «άρχοντες» των αγώνων.
Οι διαιτητές άκουσαν με προσοχή όλα όσα τούς είπε ο παρατηρητής διαιτησίας “Super League 1” και παρακολούθησαν με πολύ ενδιαφέρον τα σχετικά βίντεο. Εξέφρασαν, δε, πολλές απορίες τις οποίες έλυσαν τα μέλη της Ε.Δ. της Ε.Π.Σ.Β.
Την ερχόμενη Δευτέρα, 9/9, στον ίδιο χώρο, θα πραγματοποιηθεί και νέα συγκέντρωση, στην οποία οι διαιτητές θα υποβληθούν τόσο σε αγωνιστικές, όσο και σε γραπτές εξετάσεις (τεστ).
Ο κ. Φλώτσιος ενημέρωσε ότι, σε συνεργασία με την Ε.Π.Σ.Β., έχουν προγραμματιστεί πέντε (5) συναντήσεις – επιμορφωτικές συγκεντρώσεις με τα σωματεία προκειμένου να ενημερώσει και τις ομάδες (μέλη διοικητικών συμβουλίων, προπονητές, παίχτες, κ.α.) σχετικά με τις αλλαγές και τις τροποποιήσεις.
- Πληροφοριακά Στοιχεία
- Vdouk
- Επικαιροτητα
- Εμφανίσεις: 1374
Διευκρινιστική ανακοίνωση, μέσω της οποίας εξηγεί πως ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιήθηκε το VAR στις δύο πρώτες αγωνιστικές της Σούπερ Λίγκας, εξέδωσε η ΕΠΟ.
Σε αυτή, η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία τονίζει πως οι ομάδες που διαμαρτυρήθηκαν για τον τρόπο που λειτούργησε το Video Assistant Referee δεν έχουν δίκιο. Τέλος, αφού ενημερώνει πως είναι ανοιχτή σε διευκρινήσεις σχετικά με την σωστή εφαρμογή του VAR αναφέρει κάποιες χαρακτηριστικές περιπτώσεις όπου έγινε σωστή χρήση στις πρώτες αγωνιστικές του πρωταθλήματος.
Αναλυτικά:
«Από την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία ανακοινώνονται τα ακόλουθα αναφορικά με τη λειτουργία του Video Assistant Referee κατά τις δύο πρώτες αγωνιστικές της Superleague 1. Σύμφωνα με την ενημέρωση της ΚΕΔ, κατά τις δύο πρώτες αγωνιστικές της Superleague 1, το πρόγραμμα Video Assistant Referee λειτούργησε σωστά και σύμφωνα με το πρωτόκολλο χρήσης του. Οι παρεμβάσεις των διαιτητών VAR ήταν οι προβλεπόμενες και οι διαιτητές έπραξαν αναλόγως (αποδεχόμενοι ή μη τις παρεμβάσεις), αφού όπως είναι ήδη γνωστό, η τελική απόφαση παραμένει στη δική τους αρμοδιότητα.
Κατά συνέπεια οι επίσημες ή ανεπίσημες διαμαρτυρίες ορισμένων ομάδων μέσω του Τύπου δεν μπορεί να γίνουν αποδεκτές και θεωρείται ότι απέχουν από την ποδοσφαιρική λογική και πραγματικότητα. Άλλωστε IFAB και FIFA εποπτεύουν μέσα από την ειδική πλατφόρμα το ελληνικό πρωτάθλημα (όπως και τα άλλα πρωταθλήματα στα οποία έχει δοθεί άδεια εφαρμογής του Video Assistant Referee) κι έχουν σαφή εικόνα για την ορθή εφαρμογή του. Θα θέλαμε να επαναλάβουμε για μια ακόμη φορά ότι δεν θεωρούμε το VAR ένα όχημα για να ανοίξουν οποιεσδήποτε συζητήσεις για την ορθότητα των διαιτητικών αποφάσεων και δεν θα επιτρέψουμε να συμβεί κάτι τέτοιο.
Παρά το γεγονός ότι έχει πραγματοποιηθεί ειδική ενημέρωση/εκπαίδευση των ποδοσφαιρικών τμημάτων όλων των ομάδων πριν την έναρξη του πρωταθλήματος, η ΚΕΔ παραμένει στη διάθεση των ομάδων για οποιαδήποτε ζητήματα χρήζουν περαιτέρω διευκρινίσεων και ενημέρωσης για το Video Assistant Referee. Για εκπαιδευτικούς λόγους υπενθυμίζουμε ότι ο VAR επεμβαίνει μόνο στις περιπτώσεις που θεωρεί ότι υπάρχει ξεκάθαρο και προφανές λάθος. Με βάση αυτή την επισήμανση παραθέτουμε κάποιες ενδεικτικές περιπτώσεις σωστής εφαρμογής του συστήματος από τις δύο πρώτες αγωνιστικές της Superleague 1.
1η αγωνιστική:
Λαμία-Παναθηναϊκός, 33’: ο VAR εντόπισε ξεκάθαρο και προφανές λάθος σε μη καταλογισμό πέναλτι σε χέρι αμυντικού και συνέστησε στον διαιτητή επανεξέταση του συμβάντος, ως όφειλε. Ο διαιτητής επανεξέτασε το συμβάν και άλλαξε την αρχική του απόφαση καταλογίζοντας το πέναλτι και δείχνοντας κίτρινη κάρτα.
Άρης-ΟΦΗ, 90’+1’: ο διαιτητής δεν καταλόγισε πέναλτι σε περίπτωση ανατροπής επιτιθέμενου ποδοσφαιριστή. Ο VAR έχοντας ερμηνεύσει ως μη ξεκάθαρο και προφανές λάθος την απόφαση του διαιτητή να μην καταλογίσει πέναλτι και αφού έλαβε πληροφόρηση από τον ρέφερι ότι ο τελευταίος είχε εικόνα για τη φάση, αποφάσισε να μην παρέμβει.
Ολυμπιακός Αστέρας, 80’: Ο διαιτητής δεν καταλογίζει πιθανή παράβαση πέναλτι (τράβηγμα) μη έχοντας εικόνα για το συμβάν (missed incident). Ο VAR αφού επιβεβαίωσε ότι ο διαιτητής δεν είχε εικόνα, συνέστησε επανέλεγχο. Λόγω τεχνικού προβλήματος το διαφωτιστικό ριπλέι που προβλήθηκε κατά τη διάρκεια της μετάδοσης δεν ήταν στη διάθεση του VAR ώστε να αποσταλεί στον διαιτητή και ο τελευταίος, αφού επανεξέτασε τα διαθέσιμα ριπλέι, παρέμεινε στην αρχική του απόφαση, καθώς από αυτά δεν προέκυπτε ξεκάθαρο και προφανές λάθος.
2η αγωνιστική:
Παναθηναϊκός-ΟΦΗ, 90’+6’: Ο διαιτητής δεν εντόπισε πιθανή περίπτωση απευθείας κόκκινης κάρτας και αποφάσισε τη συνέχιση του αγώνα. Ο VAR, κρίνοντας το παραπάνω ως ξεκάθαρο και προφανές λάθος, συνέστησε στον διαιτητή επανέλεγχο. Εκείνος με τη σειρά του αφού επανεξέτασε το συμβάν, έδειξε την κόκκινη κάρτα στον παραβάτη ποδοσφαιριστή.
Λάρισα-Ολυμπιακός, 5’: Ο διαιτητής δεν καταλόγισε παράβαση πέναλτι (ανατροπή) αποφασίζοντας να συνεχιστεί το παιχνίδι. Ο VAR έχοντας ολοκληρώσει τον έλεγχο του συμβάντος εντόπισε ξεκάθαρο και προφανές λάθος και ενημέρωσε τον διαιτητή να διακόψει το παιχνίδι συστήνοντάς του επανέλεγχο. Ο διαιτητής αφού επανεξέτασε το συμβάν, καταλόγισε πέναλτι.
Λάρισα-Ολυμπιακός, 35’: Μετά την επίτευξη τέρματος, ο βοηθός υπέδειξε οφσάιντ και ο διαιτητής ακύρωσε το τέρμα. Στη συνέχεια ο VAR, ως όφειλε, έλεγξε την ορθότητα της απόφασης και την επιβεβαίωσε.
Λάρισα-Ολυμπιακός, 38’: Μετά την επίτευξη τέρματος ο VAR έλεγξε, ως όφειλε, αν είχε προηγηθεί κάποια παράβαση και αφού εντόπισε παράβαση οφσάιντ ενημέρωσε τον διαιτητή ότι το γκολ έπρεπε να ακυρωθεί, όπως και έγινε (αντικειμενική απόφαση * ).
Λαμία-Ατρόμητος, 80’: Και σε αυτή την περίπτωση, μετά την επίτευξη τέρματος ο VAR έλεγξε, ως όφειλε, αν είχε προηγηθεί κάποια παράβαση και αφού εντόπισε παράβαση οφσάιντ ενημέρωσε τον διαιτητή ότι το γκολ έπρεπε να ακυρωθεί, όπως και έγινε (αντικειμενική απόφαση ** ).
*,** Πρόκειται για τις περιπτώσεις στις οποίες, βάσει πρωτοκόλλου και έχοντας αντικειμενικά -βάσει εικόνας- στοιχεία στη διάθεσή του, ο διαιτητής δεν υποχρεούται να προβεί και ο ίδιος σε επανέλεγχο, αποδεχόμενος τη σύσταση του VAR».
