Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

29 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 1643

Με την πεποιθηση ότι το αυτοδιοικητο θα παραμεινει ακλονητο και δεν θα υπαρξει προβλημα ανεχωρησε από την Αθηνα ο ΟΓενικός Γραμματέας της UEFA Τζάνι Ινφαντίνο ο οποιος μετα τη συνάντηση που είχε με τους εκπροσώπους της ελληνικής κυβέρνησης και των κομμάτων, για το νέο αθλητικό σχέδιο νόμου.δηλωσε

Τζάνι Ινφαντίνο: Είχαμε μια συνάντηση, η οποία διήρκεσε αρκετή ώρα και νομίζω ότι το αποτέλεσμα της συνάντησης ήταν θετικό, αλλά δεν καταλήξαμε σε συμφωνία.
Όπως γνωρίζετε έχουμε στείλει από τις 10 Απριλίου κάποια σχόλια σε ό,τι αφορά το σχέδιο νόμου. Μάθαμε σήμερα πως μετά από κάποιες συζητήσεις στο κοινοβούλιο ορισμένα από τα άρθρα του σχεδίου νόμου έχουν διαμορφωθεί ή θα διαμορφωθούν λαμβάνοντας υπόψη, τόσα άλλα σχόλια, αλλά και τα σχόλια τα δικά μας επ' αυτών. Για εμάς είναι απολύτως ουσιώδες να εξασφαλιστεί ότι το αυτοδιοίκητο και κατά συνέπεια η αυτονομία της Ομοσπονδίας θα είναι προστατευμένα, γεγονός που αποτελεί ευρωπαϊκή αρχή. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχουν εγκρίνει την αρχή αυτή λόγω της ιδιαιτερότητας του αθλήματος. Συνεπώς αυτό είναι κάτι ουσιώδες και δεν πρόκειται να δεχθούμε έναν νόμο ο οποίος θέτει υπό αμφισβήτηση το αυτοδιοίκητο και κατά συνέπεια την αυτονομία της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας.
Λάβαμε τη διαβεβαίωση ότι αλλαγές θα γίνουν σε αυτόν τον νόμο ούτως ώστε να συμπεριληφθούν αυτές οι ανησυχίες μας γιατί η προτεραιότητα αυτού του νόμου σε κάθε περίπτωση δεν είναι να αφαιρέσει από την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία να λειτουργεί ανεξάρτητα και μόνη της, αλλά να καταπολεμήσει τη βία και τους χειραγωγημένους αγώνες, που είναι και τα κύρια προβλήματα που πρέπει να αντιμετωπίσει το ελληνικό ποδόσφαιρο σήμερα και προκειμένου να το πετύχουμε αυτό πρέπει να εξασφαλίσουμε ότι αυτός ο νόμος η άλλος μελλοντικός θα γίνει με τον σωστό τρόπο
Έτσι στο τέλος της συνάντησης συμφωνήθηκε να λάβουμε το νέο σχέδιο νόμου, που θα προωθηθεί προς ψήφιση στη Βουλή την ερχόμενη εβδομάδα, νομίζω στις 7 Μαΐου. Θα το λάβουμε σήμερα ή το αργότερο αύριο και άμεσα θα στείλουμε τα τελικά μας σχόλια επ' αυτού και ευελπιστούμε ότι θα συμφωνήσουμε σε ένα κείμενο που θα βοηθήσει στην αντιμετώπιση και στην επίλυση των προβλημάτων του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Τι ακριβώς περιμένετε να δείτε από την πλευρά της ελληνικής κυβέρνησης?
 
Τζάνι Ινφαντίνο: Νομίζω ότι δώσαμε κάποια σχόλια τα οποία δημοσιεύτηκαν στην επίσημη ιστοσελίδα της ελληνικής κυβέρνησης, οπότε πιστεύω ότι είναι ξεκάθαρο σε ό,τι αφορά την  ανεξαρτησία της Ομοσπονδίας πως αυτή η ανεξαρτησία πρέπει πάντα να είναι εγγυημένη και δεν μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση. Αυτό είναι ένα θεμελιώδες άρθρο για εμάς και η συνέπεια σε περίπτωση παραβίασης αυτή της αρχής θα ήταν, και χρησιμοποιώ την έκφραση θα ήταν και όχι θα είναι, γιατί είμαι βέβαιος, θα ήταν ο αποκλεισμός και η αποβολή της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, αλλά δεν πιστεύω ότι θα φτάσουμε εκεί μετά τη θετική πληροφόρηση που είχαμε από την ελληνική κυβέρνηση στη συνάντηση. Πιστεύω ότι δεν θα φτάσουμε εκεί, απλώς; πρέπει να βρούμε ένα διαφορετικό τρόπο.

Ποια ήταν τα κύρια σημεία διαφωνίας μεταξύ σας?

Τζάνι Ινφαντίνο: Δεν υπήρξαν διαφωνίες, αλλά προτάσεις και συζητήσεις σχετικά με το περιεχόμενο ορισμένων εκ των άρθρων και των κανονισμών του νέου σχεδίου νόμου, αναφορικά με τη συγκρότηση των επιτροπών, τις διάφορες ποινές, το ποιος μπορεί να επιβάλει ποιες ποινές και είναι ξεκάθαρο για εμάς ότι οι αθλητικές επιτροπές μπορούν να επιβάλουν αθλητικές ποινές και οι κυβερνητικές επιτροπές μπορούν να επιβάλουν ποινές για θέματα που αφορούν ποινικό δίκαιο. Για παράδειγμα αν θες να αντιμετωπίσεις τη βία πρέπει να εντοπίσεις αυτούς που είναι βίαιοι, να τους βγάλεις έξω από τα γήπεδα, να τους βάλεις φυλακή και να τους αποκλείσεις δια βίου από το ποδόσφαιρο. Έτσι αντιμετωπίζεις τη βία. Είναι ευκολότερο να το λες από το να το εφαρμόζεις στην πράξη, αλλά αυτό είναι ένα γεγονός που έχει να κάνει με τη δημόσια ασφάλεια οπότε η κυβέρνηση πρέπει να το διαχειριστεί αφού οι ποδοσφαιρικοί Οργανισμοί δεν μπορούν διαχειριστούν. Οι ποδοσφαιρικοί Οργανισμοί θα διαχειριστούν τα πειθαρχικά ζητήματα και θα επιβάλουν ποινές σε ό,τι αφορά το αθλητικό κομμάτι.

Θεωρείτε ότι δεν έχει δικαίωμα η κυβέρνηση να επέμβει όταν διαπιστώνει ζητήματα βίας παραμένουν άλυτα?

Τζάνι Ινφαντίνο: Ο καθένας έχει το ρόλο του. Δεν συμφωνώ μαζί σας ότι η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία δεν έχει αντιμετωπίσει τέτοια θέματα, διότι έχουν επιβληθεί ποινές για τέτοια ζητήματα. Το ερώτημα είναι αν αρκούν αυτές οι ποινές και αν η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία πρέπει αν αλλάξει ορισμένα πράγματα στην πειθαρχική διαδικασία. Αλλά όλοι πρέπει να αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους. Η βία είναι πρώτα και πάνω απ' όλα ένα ζήτημα δημόσιας τάξης. Οι χειραγωγημένοι αγώνες είναι ένα ζήτημα ποινικού δικαίου πριν γίνει θέμα του ποδοσφαίρου. Πριν από λίγα χρόνια υπήρχε ένα θέμα στην Ελλάδα με την ομάδα Ολυμπιακός Βόλου, όταν η UEFA συνεργάστηκε με την ελληνική εισαγγελία. Ως συνέπεια υπήρξαν ποινικές επιπτώσεις αλλά και ποινές σε αθλητικό επίπεδο. Νομίζω ότι όσο μπορούμε να συνεργαζόμαστε σε τέτοια ζητήματα και να περπατάμε χέρι-χέρι τότε θα βρίσκουμε και λύσεις.

ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας Γεώργιος Γκιρτζίκης από την πλευρα του προεβη  στις ακόλουθες δηλώσεις μετά τη συνάντηση με τους εκπροσώπους της ελληνικής κυβέρνησης και των κομμάτων, για το νέο αθλητικό σχέδιο νόμου.

 Γιώργος Γκιρτζίκης: Η παρουσία του κ. Τζάνι Ινφαντίνο, του Εκτελεστικού Γραμματέα της UEFA, που σήμερα εκπροσώπησε το παγκόσμιο ποδόσφαιρο, τη FIFA, την UEFA, με τις τοποθετήσεις του εξέφρασε και την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία. Το ποδόσφαιρο είναι ένα διεθνώς, ισχύουν τα ίδια παντού. Εμείς σήμερα συμμετείχαμε σε αυτήν τη συνάντηση, ακούσαμε τον κ. υπουργό ότι θα κάνει κάποιες τροποποιήσεις τις οποίες περιμένουμε γραπτώς να τις έχουμε, όπως και η UEFA και η FIFA, και πάνω σε αυτές θα τοποθετηθούμε, αφού ο νόμος δεν θα συζητηθεί τη Δευτέρα και την Τρίτη 4 και 5 του μηνός, αλλά μετατέθηκε για Τετάρτη και Πέμπτη, όπως μας είπε ο κ. υπουργός.
Νομίζω ότι τότε θα είμαστε σε θέση να πούμε τις απόψεις μας. Ένα είναι σίγουρο ότι υπηρετούμε το ποδόσφαιρο, κανείς δεν θέλει το ποδόσφαιρο να αποκλειστεί από τις διεθνείς διοργανώσεις, είτε αυτό είναι Εθνική Ομάδα, είτε αυτές είναι οι ομάδες μας που συμμετέχουν στα πρωταθλήματος του Champions League και του Europa League.

Ερώτηση: Άρα παραμένει αυτός ο κίνδυνος κ. πρόεδρε παρά τη σημερινή συζήτηση?

Γιώργος Γκιρτζίκης: Θα έλεγα μάλλον ναι. Ο κ. Ινφαντίνο όμως εδώ που ήρθε, ήρθε για να δώσει τις λύσεις, να αποφευχθεί αυτό και θα φανεί από αυτά που θα έχουμε γραπτά. Διότι έγινε συζήτηση ασφαλώς αλλά θα πρέπει όμως και το κείμενο όπως θα κατατεθεί για ψήφιση στη Βουλή, πρέπει να υπάρχει για να δούμε επακριβώς τι λέει.

Ερώτηση: Ποιες είναι οι δεσμεύσεις που πήρατε και τις περιμένετε γραπτά?

Γιώργος Γκιρτζίκης: Ο κ. υπουργός θα μας στείλει το κείμενο που θα κατατεθεί στη Βουλή για ψήφιση και επάνω σε αυτό θα αποφανθεί η UEFA και η FIFA και εμείς. Που θα είναι ταυτόσημη η θέση της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας διότι το σύμφωνο ανεξαρτησίας που έχουμε υπογράψει αυτό μας υποχρεώνει να κάνουμε.

Ερώτηση: Σε ό,τι αφορά το θέμα του αυτοδιοίκητου κ. πρόεδρε?

Γιώργος Γκιρτζίκης: Για όλα τα θέματα. Για όλα τα άρθρα που αφορούν το άθλημα.

Ερώτηση: Λέτε ότι ο κ. υπουργός ανέλαβε κάποιες δεσμεύσεις για κάποιες τροποποιήσεις. Η FIFA, η UEFA και η ΕΠΟ ανέλαβαν κάποιες δεσμεύσεις απέναντι στον κ. υπουργό και τα ελληνικά κόμματα για κάποιες ενέργειες που θα κάνουν.

Γιώργος Γκιρτζίκης: Αυτό θα συμβεί όταν θα έχουμε το κείμενο γραπτώς. Όπως καταλαβαίνετε αν δεν έχουμε γραπτώς κάτι δεν μπορούμε να πούμε τίποτα.

Ερώτηση: Είπε ο κ. Κουκοδήμος πριν ότι θα είναι για πρώτη φορά, τουλάχιστον μέχρι τώρα, που θα έρθει ένα νομοσχέδιο και θα το ψηφίσουν όλα τα κόμματα. Ήταν πολύ αισιόδοξος και είπε ότι αυτά που ειπώθηκαν μέσα του δίνουν τη βεβαιότητα ότι δεν θα υπάρχει grexit και ότι υπάρχουν κάποιες τροποποιήσεις. Ποιες είναι οι τροποποιήσεις που άλλαξαν από χθες το βράδυ;

Γιώργος Γκιρτζίκης: Το εύχομαι και εγώ αυτό να γίνει. Δεν είμαι σε θέση να σας πω ποιες είναι οι τροποποιήσεις αναλυτικά, τις διαβάζω από σας όπως ανακοινώνονται.

Ερώτηση: Άρα δεν έγινε κάτι καινούργιο μέσα σε σχέση με τη χθεσινή Επιτροπή Μορφωτικών;

Γιώργος Γκιρτζίκης: Θα το δούμε γραπτώς, σας λέω, δεν μπορούμε να ξέρουμε τώρα πώς θα εξελιχθεί αυτό το πράγμα.

Ερώτηση: Οι προλαλήσαντες εκπρόσωποι φορέων μας διατύπωσαν ότι ο κ. Υπουργός, έτσι ξεκίνησε ουσιαστικά, δεσμεύτηκε σε κάποια πράγματα απέναντι στην UEFA και την FIFA και κατ΄ επέκταση ουσιαστικά και στην ΕΠΟ. Ποια είναι αυτά τα πράγματα;

Γιώργος Γκιρτζίκης: Θα τοποθετηθούμε όταν έχουμε αυτό το τελικό κείμενο, δεν μπορώ να σας πω τίποτε περισσότερο.

Ερώτηση: Αυτό πότε θα το έχετε;

Γιώργος Γκιρτζίκης: Τις επόμενες μέρες. Μπορεί και αύριο, δεν ξέρω. Το συντομότερο μας είπαν. Κάντε υπομονή να έχουμε κάτι συγκεκριμένο, μη λέμε πράγματα, τα οποία είναι έτσι και μετά δε θα είναι. Όχι, εγώ δε θα ήθελα να πω κάτι.

Ερώτηση: Κύριε Πρόεδρε, περιμένετε ουσιαστικά τις επίσημες διατυπώσεις της Πολιτείας για να τοποθετηθείτε;

Γιώργος Γκιρτζίκης: Ακριβώς, είναι κατανοητό, νομίζω, αυτονόητο. 
Ερώτηση: Αυτό που δεν μπορούμε να καταλάβουμε είναι το εξής: Περιμένετε τις διατυπώσεις τις επίσημες σε σχέση με αυτά που ειπώθηκαν χθες στη Βουλή ή προστέθηκαν κάποια πράγματα σήμερα;

Γιώργος Γκιρτζίκης: Αυτό θα εξαρτηθεί από τον κ. Υπουργό, ο οποίος θα μας ενημερώσει για τις θέσεις του. Όπως τα βλέπει, όπως νομίζει καλύτερα.

Ερώτηση: Επειδή υπήρξε ένα θέμα των ημερών και υπήρξαν διαφορετικές απόψεις, τελικά για τον Κώδικα Ηθικής της UEFA είναι εναρμονισμένο το Καταστατικό της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, ισχύει ή όχι, γιατί ακούγονται διάφορα.

Γιώργος Γκιρτζίκης: Στο Καταστατικό της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας κάθε καλοκαίρι που κάνουμε τροποποιήσεις ενημερώνουμε τη FIFA και την UEFA και πάντοτε είναι ενήμερες (σ.σ. η FIFA) και εγκρίνουν και φυσικά έχουμε ένα Καταστατικό που είναι εγκεκριμένο από τη FIFA και την UEFA. Αύριο αν θα κάνουμε κάποιες αλλαγές θα τις διατυπώσουμε και θα το ξαναστείλουμε και θα έχουμε πάντοτε ένα Καταστατικό επικαιροποιημένο που θα είναι σε ισχύ.

Ερώτηση: Κύριε Πρόεδρε, στο θέμα της διαφθοράς η Ομοσπονδία θα κάνει κάτι; Ο κ. Κομπότης με απόφαση του ανακριτή και του Εισαγγελέα δεν μπορεί να μετέχει στα ποδοσφαιρικά θέματα. Θα ενεργοποιηθούν τα όργανα της ΕΠΟ;

Γιώργος Γκιρτζίκης: Όταν θα έρθει η ώρα θα το δείτε και αυτό. Δεν επεμβαίνουμε στο έργο της Δικαιοσύνης. Η Δικαιοσύνη κάνει τη δουλειά της, της έχουμε εμπιστοσύνη όλοι μας. Από κει και μετά είναι ένα θέμα το οποίο θα το δούμε μπροστά μας και αναλόγως θα πάρουμε τη θέση που χρειάζεται και θα το λύσουμε

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

29 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 1713

http://www.epo.gr/media/files/REFEREES/ORISMOI_2014-2015/G_ETHNIKI_PROTATHLIMA/ref_G_ethniki_matchday_28-26.pdf

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

29 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 1868

Αναλυτικά:

1ος όμιλος

Κυριακή (3/5)

17.00: Ηρακλής Ψαχνών-Επισκοπή

Διαιτητής: A.Ζαραβίνος (Αθηνών)

Βοηθοί: M.Πανουγλίδης (Αθηνών),B. Λάμπρου (Αν. Αττικής)

4ος: X.Μανούρας (Τρικάλων) Θ.Τριανταφυλλίδης

17.00: Ερμιονίδα-Αχαρναϊκός

Διαιτητής: Γ.Μιχαηλίδης (Βοιωτίας)

Βοηθοί: Π.Κασσαβέτης (Αιτ/νιας), Δ.Ζησιμόπουλος (Πειραιά)

4ος:Α. Ευαγγέλου (Αθηνών)Ν.Σπυράκης

17.00: Παναιγιάλειος-Καλλιθέα

Διαιτητής: Α.Διαμαντόπουλος (Αρκαδίας)

Βοηθοί: Α.Πυλαρινός (Ζακύνθου), Δ.Βεργέτης (Αρκαδίας)

4ος:Γ. Μπλάνας (Μεσσηνίας)Γ.Μητροφάνης

2ος όμιλος

Κυριακή (3/5)

17.00: Αναγέννηση Καρδίτσας-Τύρναβος

Διαιτητής: Σ.Σταθόπουλος (Δυτ. Αττικής)

Βοηθοί: Μ.Δημόπουλος (Δυτ. Αττικής), Δ.Πρέντζας (Δυτ. Αττικής)

4ος: Ι.Παπαδόπουλος (Μακεδονίας) Κ.Φλωράκης

17.00: Αγροτικός Αστέρας-Πιερικός

Διαιτητής:Α.Σημαιάκης (Χαλκιδικής)

Βοηθοί: Γ.Κελάζογλου (Χαλκιδικής), Σ.Γούτας (Χαλκιδικής)

4ος:Δ. Μαλούτας (Ημαθίας)Γ,Δ.Φωτιαδης

17.00: Αιγινιακός-Ζάκυνθος

Διαιτητής: Ν.Παπαγεωργίου (Αθηνών)

Βοηθοί:Ν. Κουτσοπάννος (ΑθηνώνΜ. Δόσης (Αθηνών)

4ος: Χ.Σελεμίδης (Πέλλας) Ι.Τζιμενάκης

f

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

28 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 1684

Η ΕΠΟ  καλως επραξε και εδωσε στη δημοσιοτητα τις παρατηρησεις της επι του αθλητικου νομοσχεδίου αφου στην επιτροπη μορφωτικων υποθέσεων της βουλής δεν  δοθηκε ο απαιτουμενος χρονος στους εκπροσώπους της για να απαντησουν στα ερωτηματα που δέχτηκαν

 Οι άνθρωποι της ομοσπονδίας θεωρούν πως δεν τους δόθηκε η δυνατότητα να εκθέσουν με επαρκή τρόπο τις απόψεις τους και για το λόγο αυτό απέστειλαν τις παρατηρήσεις της ΕΠΟ επί του σχεδίου νόμου.

Συγκεκριμένα:

άρθρο 15. Τροποποίηση του αρθ. 29 του ν.3479/2006 («αυτοδιοίκητο»)
Με το άρθρο αυτό καταργείται η διάταξη που προέβλεπε το δικαίωμα της ΕΠΟ να ρυθμίζει αυτόνομα τα θέματα που την αφορούν, το περίφημο (!) «αυτοδιοίκητο».

Ειδικότερα: Όταν Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία αποβλήθηκε, με απόφαση της Επιτροπής Εκτάκτων Υποθέσεων της FIFA τον Ιούνιο 2006, από μέλος της ψηφίσθηκε η διάταξη της παραγράφου 12 του άρθρου 29 του Ν. 3479/2006, με την οποία επαναδιατυπώθηκε ρητά η αυτονομία και το αυτοδιοίκητο του ποδοσφαίρου και εκεί προβλέφθηκε ότι «ειδικά για το άθλημα του ποδοσφαίρου όλα τα θέματα λειτουργίας και οργάνωσης του αθλήματος της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας και των μελών της ρυθμίζονται αυτόνομα από την Ε.Π.Ο. και τα όργανά της, σύμφωνα με το Καταστατικό και τους Κανονισμούς της, καθώς και αυτούς που καθορίζονται από την Ευρωπαϊκή και Παγκόσμια Συνομοσπονδία Ποδοσφαίρου, ακόμη και αν προβλέπονται διαφορετικές ρυθμίσεις στο ν.2725/1999, όπως ισχύει και στην εν γένει αθλητική νομοθεσία».
Με τον υπό ψήφιση νόμο προτείνεται η κατάργηση της διάταξης αυτής.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Ελληνική Βουλή είχε ψηφίσει και παλαιότερα νόμο και συγκεκριμένα τον Ν.2433/1996 (φεκα180Α΄) όπου ειδικότερα στο άρθρο 8 προβλέπεται, όπως και ο τίτλος που φέρει η «Εναρμόνιση του Καταστατικού της Ε.Π.Ο. με αυτό της FIFA».

ΡΗΤΡΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑΣ – «ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΟ ΕΠΟ»

-H Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία (Ε.Π.Ο) είναι τριτοβάθμιο αθλητικό Σωματείο.
-Το περίφημο «αυτοδιοίκητο» της Ε.Π.Ο. δεν αποτελεί προνόμιο της Ομοσπονδίας. Δεν είναι παρά μόνο το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα αυτοδιοίκησης όλων των σωματείων και όλων των ενώσεων προσώπων που είναι Ν.Π.Ι.Δ. μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (βλ. συνταγματικό -ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα- και σωματειακό δίκαιο).
-Δεν έχει σχέση με το «αυτοδιοίκητο» των Δήμων, των Περιφερειών κ.ο.κ, που αναφέρθηκε ο κ. Υφυπουργός, τα οποία είναι Ν.Π.Δ.Δ. που χρηματοδοτούνται κυρίως από το κράτος και που ασφαλώς η Πολιτεία έχει το δικαίωμα να ελέγχει την διαχείριση των κονδυλίων με τα οποία τα χρηματοδοτεί.

-Σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα O αθλητισμός τελεί υπό την προστασία και την ανώτατη εποπτεία του Kράτους.

Tο Kράτος επιχορηγεί και ελέγχει τις ενώσεις των αθλητικών σωματείων κάθε είδους, όπως νόμος ορίζει. Nόμος ορίζει επίσης τη διάθεση των ενισχύσεων που παρέχονται κάθε φορά στις επιχορηγούμενες ενώσεις σύμφωνα με τον προορισμό τους.

H Ελληνική Πολιτεία επιχορηγούσε ανέκαθεν τις αθλητικές ομοσπονδίες σε ποσοστά μεγαλύτερα του 50% του ετήσιου προϋπολογισμού τους. Εκεί βέβαια εδράζεται το δικαίωμα τις πολιτείας να ασκεί την εποπτεία και να ελέγχει την διαχείριση των κονδυλίων με τα οποία τις χρηματοδοτεί. Ο νόμος 2725/1999 βασίζεται, ως προς τις ρυθμίσεις που προβλέπει, βασίζεται κυρίαρχα στο γεγονός των επιχορηγήσεων των αθλητικών Ομοσπονδιών. Έχει μάλιστα ιδιαίτερο κεφάλαιο για το θέμα αυτό.

Στο άρθρο 30 του ν.2527/1999 προβλέπεται (π.χ.) όταν αν μία Ομοσπονδία χρηματοδοτείται από τη ΓΓΑ ή από εποπτευόμενους από αυτή φορείς σε ποσοστό μικρότερο του πενήντα τοις εκατό (50%) των συνολικών εσόδων της δεν έχει υποχρέωση υποβολής προς έγκριση στον αρμόδιο για τον αθλητισμό Υπουργό του Κανονισμού που ψηφίζει το Δ.Σ. της ομοσπονδίας με τον οποίο ρυθμίζονται όλα τα θέματα οργάνωσης, διοίκησης και λειτουργίας αυτής και των ενώσεών της, καθώς και τα θέματα υπηρεσιακής κατάστασης του προσωπικού της.

Η ΕΠΟ, δεν λαμβάνει επιχορήγηση από την Γ.Γ.Α. και από την Ελληνική Πολιτεία γενικότερα, ούτε ένα Ευρώ, εδώ και αρκετά χρόνια! Αντίθετα η ίδια χρηματοδοτεί και τον ερασιτεχνικό αθλητισμό.

Τα χρήματα που δίδονται στην ΕΠΟ από την Ελληνική Πολιτεία προορίζονται για τα ερασιτεχνικά σωματεία του ποδοσφαίρου και αποδίδονται αμέσως. Για τα χρήματα αυτά η ΕΠΟ ελέγχεται βέβαια και αποδίδει ετήσιο απολογισμό στην Γ.Γ.Α. Στις 24-12-2014 μάλιστα ψηφίστηκε τροπολογία για να μπορεί να τα δίδει απευθείας η Γ.Γ.Α. στα Σωματεία αν η ΕΠΟ δεν διαθέτει φορολογική ενημερότητα (άσχετα βέβαια από το γεγονός ότι εμείς είχαμε)

Σε ότι αφορά στο ποδοσφαιρικό αυτοδιοίκητο είναι σαφές ότι εσωτερικά ζητήματα όπως λ.χ. η θέσπιση κανονισμών και η έκδοση αποφάσεων που διέπουν θέματα σχετικά με τη διοργάνωση πρωταθλημάτων και διεξαγωγή αγώνων, αλλά και ο πειθαρχικός έλεγχος και η έκδοση κανονισμών και αποφάσεων επ’ αυτών ανήκουν αποκλειστικά και μόνο στη δικαιοδοσία της αρμόδιας ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας χωρίς να επιτρέπεται η εξωτερική παρέμβαση οποιουδήποτε τρίτου, ακόμη και της Πολιτείας. Στην αποκλειστική αρμοδιότητα της τελευταίας αντιθέτως ανήκουν η ψήφιση κανόνων προστασίας της δημοσίας τάξεως, πρόβλεψης και τιμωρίας ποινικών αδικημάτων καθώς και ο έλεγχος νομιμότητας της σύστασης και της λειτουργίας των ποδοσφαιρικών σωματείων, ο φορολογικός έλεγχος και ο έλεγχος συμμόρφωσης με τις υποχρεώσεις που πηγάζουν από την κείμενη ασφαλιστική και εργατική νομοθεσία .

-Η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία χρειάζεται την διάταξη που προβλέπει την αυτονομία της για τους ακόλουθους λόγους:

-Η ΕΠΟ ως Ομοσπονδία είναι μέλος της παγκόσμιας συνομοσπονδίας ποδοσφαίρου FIFA από το 1927 και έχει καταστατική υποχρέωση να έχει εναρμονισμένο το Καταστατικό της με αυτό της FIFA (βλ. Ν.2433/1996, ΦΕΚ180Α΄ και ειδικότερα στο άρθρο 8 που φέρει τον τίτλο «Εναρμόνιση του Καταστατικού της Ε.Π.Ο. με αυτό της FIFA»)

-Η ΕΠΟ δεσμεύεται από την ρήτρα ανεξαρτησίας σε επεμβάσεις τρίτων, μεταξύ των οποίων και το κράτος, στα εσωτερικά της (στην διοίκηση και λειτουργία του ποδοσφαίρου).

Αναλυτικά

Η ΕΠΟ ως Ομοσπονδία μέλος της FIFA από το έτος 1927 και της UEFA και, όπως είναι υποχρεωμένη, έχει εναρμονισμένο το Καταστατικό της με αυτό της FIFA, έχει συμπεριλάβει σε αυτό γενική καταστατική ρήτρα (άρθρο 2, παρ. 3Α α΄ ) ότι πρέπει να τελεί σε πλήρη συμμόρφωση με τους Κανονισμούς, τις οδηγίες και τις με τις αποφάσεις των οργάνων της FIFA και της UEFA.

Στο άρθρο 13 του Καταστατικού της FIFA όπου αναφέρονται οι υποχρεώσεις των μελών της (που είναι και η ΕΠΟ) προβλέπεται ότι:

1. Τα μέλη έχουν τις ακόλουθες υποχρεώσεις:

α) να συμμορφώνονται πλήρως με το Καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και αποφάσεις της FIFA πάντοτε, όπως επίσης και τις αποφάσεις του Διαιτητικού Αθλητικού Δικαστηρίου (ΔΑΔ, CAS) που λαμβάνονται για εφέσεις που υποβάλλονται βάσει του Άρθρου 66 παρ. 1 του Καταστατικού της FIFA.

β)….γ)……δ) να διασφαλίζουν ότι τα μέλη τους συμμορφώνονται με το Καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και αποφάσεις των οργάνων της FIFA,ε)…..στ) να κυρώνουν καταστατικά που συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις του Πρότυπου Καταστατικού της FIFA, ζ) να συστήνουν μια επιτροπή διαιτησίας η οποία υπάγεται απευθείας στο Μέλος, η) να σέβονται τους Κανόνες Παιχνιδιού, θ) να χειρίζονται τις υποθέσεις τους ανεξάρτητα και να διασφαλίζουν ότι τα θέματα του δεν επηρεάζονται από οποιονδήποτε τρίτο, ι)να συμμορφώνονται πλήρως με όλα τα δικαιώματα που προκύπτουν από το παρόν Καταστατικό και λοιπούς Κανονισμούς.
στο άρθρο 14 προβλέπεται ο αποκλεισμός ενός μέλους, που παραβιάζει σε σοβαρό βαθμό τις υποχρεώσεις του και

στο άρθρο 15 προβλέπεται η αποβολή ενός μέλους α) …..β) εάν παραβιάζει σοβαρά το Καταστατικό, τους Κανονισμούς ή τις αποφάσεις της FIFA στο άρθρο 17 προβλέπεται η ανεξαρτησία των Μελών και των οργάνων τους, ειδικότερα προβλέπεται ότι: 1. κάθε μέλος θα διαχειρίζεται τις υποθέσεις του ανεξάρτητα και χωρίς καμία επιρροή από τρίτους. 2. Τα όργανα ενός μέλους θα είναι είτε αιρετά είτε διοριζόμενα από την Ομοσπονδία. Το καταστατικό ενός μέλους θα προβλέπει μία διαδικασία που διασφαλίζει την πλήρη ανεξαρτησία της εκλογής ή του διορισμού των οργάνων του. 3. Τα όργανα που δεν έχουν εκλεγεί ή διοριστεί σύμφωνα με την παράγραφο 2 ακόμη και σε προσωρινή βάση δεν θα αναγνωρίζονται από την FIFA. 4. Οι αποφάσεις που λαμβάνονται από όργανα που δεν έχουν εκλεγεί ή διοριστεί σύμφωνα με την παράγραφο 2, ακόμη και σε προσωρινή βάση δεν θα αναγνωρίζονται από την FIFA.

Αυτονομία σημαίνει ότι η Ε.Π.Ο. έχει την δυνατότητα να ρυθμίζει αυτόνομα οποιοδήποτε ζήτημα λειτουργίας και οργάνωσης του αθλήματος του ποδοσφαίρου και είναι η μόνη αρμόδια, για την κατάρτιση με αποφάσεις των οργάνων της (Διοικητικό Συμβούλιο και Γενική Συνέλευση), όλων των κανονισμών που διέπουν το άθλημα του ποδοσφαίρου στη Χώρα μας. Οι Κανονισμοί αυτοί δεν μπορούν να υπάγονται στην έγκριση του αρμοδίου υπουργού, όπως προβλέπεται στον ν.2725/1999.

Στον νόμο αυτό πολλές διατάξεις που αφορούν, την διαιτησία του αθλήματος, τους προπονητές, την αναγνώριση αθλητικού σωματείου, τα πειθαρχικά όργανα και άλλες λιγότερο ουσιώδεις είναι αντίθετες από τις προβλέψεις του Καταστατικού και των Κανονισμών της ΕΠΟ. Αυτό σημαίνει ότι αν η ΕΠΟ δεν μπορεί να λειτουργεί αυτόνομα, οι Κανονισμοί της δεν θα εγκρίνονται από την Γ.Γ.Α.

Η ανάγκη για την ύπαρξη της ειδικής διάταξης του άρθρου 12 του άρθρου 28 του Ν. 3479/2006, που προβλέπει ότι «ειδικά για το άθλημα του ποδοσφαίρου όλα τα θέματα λειτουργίας και οργάνωσης του αθλήματος της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας και των μελών της ρυθμίζονται αυτόνομα από την Ε.Π.Ο. και τα όργανά της…» προέκυψε, διότι σε πλείστα άρθρα του νόμου υπήρχαν αντίθετες από τις προβλέψεις του Καταστατικού και των Κανονισμών της ΕΠΟ και δεν μπορούσε σε ένα -ένα από αυτά να μπει εξαίρεση για το ποδόσφαιρο.

Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι η ΕΠΟ και το ποδόσφαιρο λειτουργούν εκτός Συντάγματος και εκτός νόμων. Αυτό αποτελεί την αυτονόητη υποχρέωση κάθε Έλληνα πολίτη και κάθε νομικού προσώπου. Όλο το φάσμα των κανόνων δικαίου της Ελληνικής Πολιτείας, των ποινικών και αστικών νόμων, του εμπορικού και του φορολογικού δικαίου είναι σαφές και αυτονόητο ότι εφαρμόζεται τηρείται και δεσμεύει από την ΕΠΟ, τις Π.Α.Ε και τα Σωματεία και οποιονδήποτε ασχολείται με το ποδόσφαιρο. Η ΕΠΟ, επίσης όπως πολλάκις έχει τονίσει, επιθυμεί τον ενδελεχή και συνεπή έλεγχο των Π.Α.Ε, που όμως θα αφορά την λοιπή λειτουργία και δράση τους ως ανωνύμων εταιρειών και την άσκηση της εμπορικής τους δραστηριότητας και σε σχέση με τα ισχύοντα στο αστικό, εμπορικό και διοικητικό (φορολογικό) δίκαιο και όχι βέβαια να χορηγεί η Πολιτεία πιστοποιητικά συμμετοχής των ΠΑΕ στα επαγγελματικά πρωταθλήματα.

Μόνο οι προβλέψεις ενός αθλητικού νόμου που ρυθμίζουν πράγματα του ποδοσφαίρου έρχονται σε αντίθεση με το Καταστατικό της ΕΠΟ και για αυτές τις διατάξεις ομιλούμε. Η ΕΠΟ δεν θέλει καθεστώς ανομίας. Η ΕΠΟ, ως σωματείο-μέλος διεθνών Συνομοσπονδιών, όπως έχει καταστατική υποχρέωση με βάση τις υποχρεώσεις και δεσμεύσεις που έχει απέναντί τους, θέλει απλά να ρυθμίζει αυτόνομα τα της λειτουργίας του ποδοσφαίρου. Μόνο να ρυθμίζει το πειθαρχικό της δίκαιο και τα όργανα που το απονέμουν, την αδειοδότηση των ομάδων για την συμμετοχή τους στα επαγγελματικά πρωταθλήματα, τον τρόπο διενέργειας των μεταγραφών, τον τρόπο λειτουργίας της διαιτησίας ποδοσφαίρου, τον τρόπο εκλογής των οργάνων της κ.ο.κ.

Η ΕΠΟ έχει τουλάχιστον 10 Κανονισμούς και πρόκειται να συντάξει πολλούς ακόμη, όλους εναρμονισμένους με τα ισχύοντα σε FIFA και UEFA και εκγεκριμένους από αυτά τα όργανα αυτά : α/. Πειθαρχικός Κώδικας, β/. Κανονισμός Αγώνων Ποδοσφαίρου Ερασιτεχνικών Πρωταθλημάτων, γ/. Κανονισμός Αγώνων Ποδοσφαίρου Επαγγελματικών Πρωταθλημάτων, δ/. Κανονισμός Διαιτησίας Ποδοσφαίρου, ε/. Κανονισμός Ιδιότητος και Μετεγγραφών Ποδοσφαιριστών, στ/. Κανονισμός Προπονητών, ζ/. Κανονισμός Γηπέδων και Ασφαλείας , η/. Δικονομικός Κανονισμός Πειθαρχικών Επιτροπών, θ/. Δικονομικός Κανονισμός Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών , ι/. Κανονισμός δεοντολογίας FIFA , ια. Κανονισμός αδειοδότησης των ομάδων κ.ά. που συγκροτούν το εκτεταμένο δίκαιο των κανόνων του αθλήματος του ποδοσφαίρου, οι οποίοι για την άμεση πληροφόρηση – γνώση των μελών της ΕΠΟ άλλα και κάθε εμπλεκομένου με το άθλημα, είναι ανηρτημένοι στην επίσημη ιστοσελίδα της Ε.Π.Ο.
επίλογος

Η FIFA και η UEFA δεν είναι κάποιοι «μπαμπούλες». Είναι η Ευρωπαϊκή και η παγκόσμια συνομοσπονδίες ποδοσφαίρου των οποίας η ΕΠΟ είναι μέλος και το Ελληνικό ποδόσφαιρο απολαμβάνει των προνομίων που αυτό συνεπάγεται, μεταξύ των οποίων να συμμετέχουν οι ομάδες μας στις διοργανώσεις που αυτές οργανώνουν, κάτι που, εκτός των άλλων, χρηματοδοτεί το ποδόσφαιρο και στηρίζει και την βιωσιμότητά του. Αυτό συνεπάγεται παράλληλα και υποχρεώσεις που οφείλει να τηρεί ως Ομοσπονδία –μέλος. Αν οι Ελληνικές ομάδες και οι Εθνικές ομάδες της Ελλάδος αποβληθούν από το παγκόσμιο και το Ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο, αυτό συνεπάγεται τεράστια ζημία και όχι μόνο οικονομική για το Ελληνικό ποδόσφαιρο και τούτο δεν θα είναι ευθύνη της Ομοσπονδίας. Ο κ. Υφυπουργός είναι απολύτως ενήμερος για το ενδεχόμενο αυτό (την συνέπεια αυτή), εφόσον ψηφιστεί ο νόμος, που θέλει να καταργήσει την αυτονομία της ΕΠΟ. Ο κ. Υφυπουργός με την συναίνεση της ΕΠΟ έχει συναντηθεί με αντιπροσωπεία της UEFA στην Ελβετία και έχει ενημερωθεί ασφαλώς για το ισχύον νομικό πλαίσιο διεθνώς και το καθεστώς που διέπει τις σχέσεις της Ελληνικής Ομοσπονδίας με την UEFA και την FIFA. Το ίδιο ενημερώθηκε και από την επιστολή που του απηύθηναν οι δύο συνομοσπονδίες με τα σχόλια τους για τον προτεινόμενο νόμο. Το ποδόσφαιρο δεν είναι μόνο «επιχειρηματικά συμφέροντα» είναι και οι χιλιάδες εργαζόμενοι που ζουν από αυτό (βλ. σχετ. έκθεση). Η FIFA και η UEFA χρηματοδοτούν αδρά το ποδόσφαιρο, κάτι που δεν κάνει και δεν μπορεί να κάνει η Ελληνική Πολιτεία. Η τεράστια ζημιά που θα προκύψει για την Ομοσπονδία και τις Ελληνικές ομάδες θα είναι αποκλειστικά ευθύνη της Ελληνικής Πολιτείας. Ο κ. Υφυπουργός Αθλητισμού δεν άκουσε απολύτως τίποτα από όσα του τέθηκαν υπόψη από την ΕΠΟ , την FIFA και την UEFA.

Άρθρο 1. Διοικητικά μέτρα κατά της βίας

1.Στο άρθρο 1 (με άλλοθι την αντιμετώπιση της βίας) προβλέπεται η άσκηση πειθαρχικής εξουσίας από τον Υπουργό και η επιβολή πειθαρχικών ποινών σε Π.Α.Ε, Ομοσπονδίες και λοιπούς για πειθαρχικά παραπτώματα (που προβλέπονται αναλυτικότατα και τιμωρούνται με βάση τον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ από τις πειθαρχικές Επιτροπές της SUPER LEGUE, FOOTBALL LEAGUE και της ΕΠΟ, όπως αντίστοιχα σε διεθνές επίπεδο προβλέπονται και τιμωρούνται από τους πειθαρχικούς κώδικες της FIFA και της UEFA) καθώς και η δυνατότητά του να επεμβαίνει στα διεξαγόμενα ποδοσφαιρικά πρωταθλήματα, να διακόπτει οριστικά διοργανώσεις, να απαγορεύει τέλεση αγώνων, να απαγορεύει την συμμετοχή των ελληνικών ομάδων στις διεθνείς διοργανώσεις κλπ κατά παράβαση των βασικών καταστατικών διατάξεων του ισχύοντος Καταστατικού της Ε.Π.Ο. και πρωτίστως των Καταστατικών FIFA και UEFA, που σχετίζονται με την ανεξαρτησία των μελών τους στην διαχείριση των υποθέσεών τους, τον διορισμό ή εκλογή των μελών των πειθαρχικών οργάνων, την αρμοδιότητα για την επιβολή των πειθαρχικών ποινών κλπ.

Επιπλέον καθιερώνεται ένα είδος συλλογικής ευθύνης που δεν ισχύει βέβαια σε κανένα άλλο κοινωνικό χώρο, ούτε μπορεί να βρει έρεισμα στο Σύνταγμα, να επιβάλλονται ποινές «συλλογικά» επί δικαίων και αδίκων.

- Η απαγόρευση συμμετοχή των ομάδων στις Ευρωπαϊκές διοργανώσεις με απόφαση του Υφυπουργού Αθλητισμού, είναι απολύτως άστοχο και ανεπίκαιρο μέτρο και δεν σχετίζεται σε καμία περίπτωση με την συμπεριφορά των Ελλήνων φιλάθλων. Η Ελλάδα δεν έχει «εξαγόμενη βία». Ποτέ οι φίλαθλοι Ελληνικής ομάδος δεν δημιούργησαν επεισόδια στο εξωτερικό. Αποτελεί μορφή «αυτοσυκοφάντησης» του ποδοσφαίρου μας.

Ο Υπουργός όμως δεν νομιμοποιείται να αποκτήσει τέτοιες πειθαρχικές εξουσίες υποκαθιστώντας τα αθλητικά πειθαρχικά όργανα της Ομοσπονδίας, αφού το ποδόσφαιρο και δη το επαγγελματικό, δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση δημόσιο αγαθό ή δημόσιο συμφέρον, αφού για να το παρακολουθήσει κανείς είτε δια ζώσης είτε ραδιοτηλεοπτικά ή ακόμη και μέσω διαδικτύου, υποχρεούται να καταβάλει αντίτιμο για την σχετική υπηρεσία. Κατά συνέπεια, αποκλειστικά η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία, μέλος της Παγκόσμιας Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας και της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου, νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου μη επιχορηγούμενο αμέσως ή εμμέσως από την Πολιτεία και αποτελούσα την υπέρτατη Αρχή του Ποδοσφαίρου στην Ελλάδα, νομιμοποιείται στα πλαίσια αυστηρά εσωτερικής διαδικασίας να ελέγχει και να προστατεύει το ποδοσφαιρικό προϊόν.

-Η δυνατότητα να επιβάλλει ένας Υπουργός ή ένας Υφυπουργός απευθείας «διοικητικές ποινές» (όπως βαφτίζονται οι ποινές) σε ΠΑΕ ή Ομοσπονδίες νομίζουμε δεν έχει προηγούμενο στο Ελληνικό δίκαιο και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή από την ΕΠΟ και τις υπερκείμενες αρχές.

Συγκεκριμένα η δυνατότητα να επεμβαίνει ο Υφυπουργός πρωτοβαθμίως και πρωτογενώς και χωρίς την μεσολάβηση άλλου οργάνου, μετά από κάποια διαδικασία που έχει προηγηθεί και χωρίς την σύμφωνη γνώμη ενός συμβουλευτικού ή γνωμοδοτικού οργάνου και μάλιστα να επιβάλει «διοικητικές ποινές» όχι μόνο σε ανώνυμες εταιρείες αλλά και σε ΝΠΙΔ σωματειακής μορφής (Ομοσπονδίες) που δεν επιχορηγούνται από το Ελληνικό Δημόσιο (όπως η ΕΠΟ) νομίζουμε δεν συναντάτε στο Ελληνικό Δίκαιο. Περαιτέρω η διαβάθμιση των ποινών αυτών σε κλίμακα από 10.000,00 Ευρώ έως 10.000.000,00 Ευρώ (π.χ.) προϋποθέτουν για την επιβολή τους ένα όργανο με δικαστική εξουσία που θα κρίνει την βαρύτητα «των παραπτωμάτων» και να επιβάλει τις ανάλογες ποινές, άρα τέτοιου είδους αποφάσεις εισάγουν παρείσφρηση της εκτελεστικής στην δικαστική εξουσία.

2. Στο ίδιο άρθρο προβλέπεται η δυνατότητα στον Υπουργό να προβαίνει σε άρση της υφιστάμενης αθλητικής αναγνώρισης (Σωματείου ΠΑΕ ή Ομοσπονδίας), πράγμα που εξαρτά έμμεσα την άσκηση ποδοσφαιρικής αρμοδιότητας από κάποια «ειδική αθλητική αναγνώριση» που παρέχεται από το Υπουργείο, κατά παράβαση των βασικών καταστατικών διατάξεων της λειτουργίας και της ανεξαρτησίας του ποδοσφαίρου που προβλέπονται στα Καταστατικά της FIFA UEFA και ΕΠΟ. Αποτελεί διαφορετικό πράγμα ο έλεγχος που προβαίνει η Πολιτεία σε όλες τις ανώνυμες εταιρείες, δηλαδή ο έλεγχος τήρησης όλων ανεξαιρέτως των υποχρεώσεών τους που επιβάλλονται από την κείμενη νομοθεσία (μετοχικό κεφάλαιο, ισολογισμούς, αποτελέσματα χρήσεως, φορολογικός έλεγχος κ.ο.κ.) και διαφορετικό να εκδίδει πιστοποιητικό συμμετοχής σε επαγγελματικά πρωταθλήματα. Η Πολιτεία μπορεί να εκδίδει ή να ανακαλεί άδειες λειτουργίας μίας ανωνύμου εταιρείας αλλά όχι να εκδίδει τέτοια πιστοποιητικά σε ετήσια βάση. Πέραν αυτού δεν συμβαίνει αυτό με καμίας άλλης μορφής Α.Ε να εκδίδεται «πιστοποιητικό άσκησης ή συνέχισης ασκήσεως εμπορικής δραστηριότητας σε ετήσια βάση!

Οι προϋποθέσεις για να αγωνιστεί η ποδοσφαιρική ομάδα μίας συγκεκριμένης ΠΑΕ στις επαγγελματικές κατηγορίες ελέγχονται από την ΕΠΟ και καθορίζονται από τον Κανονισμό αδειοδότησης της ΕΠΟ. που είναι πολύ πιο αυστηρός από τους ελέγχους που πραγματοποιεί η Πολιτεία στις ΠΑΕ και απόλυτα επαρκής και τώρα μάλιστα πρόκειται να προστεθεί και η διαρκής επιτήρηση κατ΄όλη την διάρκεια της αγωνιστικής περιόδου. Η UEFA θέλει να υποστηρίξει τους κανόνες του υγιούς ανταγωνισμού (financial fair play), το ίδιο και η Ομοσπονδία, και θέτει στον κανονισμό αδειοδότησης πλήρεις και διαφανείς κανόνες προκειμένου μία ΠΑΕ να συμμετέχει σε επαγγελματικά πρωταθλήματα που διοργανώνονται υπό την αιγίδα της ΕΠΟ.
3.Τα εισπραττόμενα χρήματα από τα εξωφρενικά ποσά προστίμων που προβλέπει ο νέος νόμος (από 10.000,00 έως 1.000.000,00 και από 25.000,00 Ευρώ έως 25.000.000,00 ευρώ σε άλλες περιπτώσεις) προβλέπονται ως έσοδο του Υπουργείου και μάλιστα ορίζεται ότι το 50% θα βεβαιώνεται αμέσως, (ακόμη και στην περίπτωση άσκηση προσφυγής εκ μέρους του ενδιαφερομένου) από τις οικονομικές υπηρεσίες που ανήκουν στο Υφυπουργείο Αθλητισμού. Δηλαδή εμμέσως ορίζεται ότι η άσκηση πειθαρχικής αρμοδιότητας στο ποδόσφαιρο που θέλει να ασκεί ο Υφυπουργός, θα αποτελεί μέσο χρηματοδότησης των πόρων του Υφυπουργείου Αθλητισμού, αντίθετα από τα προβλεπόμενα στο Καταστατικό της ΕΠΟ και στο Παράρτημα Ε (πόροι – έσοδα της Ε.Π.Ο.).

Άρθρο 2. Ηλεκτρονικό εισιτήριο

Τα γήπεδα των περισσότερων ομάδων της super legue έχουν και συντηρούν σχετικές εγκαταστάσεις ηλεκτρονικού εισιτηρίου ή ήδη το εφαρμόζουν. Όμως η πρόβλεψη στον νόμο ότι από την αγωνιστική περίοδο 2015-2016 απαγορεύεται η συμμετοχή οποιασδήποτε επαγγελματικής ομάδος στο πρωτάθλημα, αν δεν έχει λάβει βεβαίωση από την διεύθυνση τεχνικών υπηρεσιών της Γ.Γ.Α. καλής λειτουργίας των συστημάτων ηλεκτρονικής εποπτείας και έκδοσης ηλεκτρονικού εισιτηρίου, παραλείπει να λάβει υπόψη α) ότι τα γήπεδα ανήκουν στο Δημόσιο ή τους Δήμους, β) ότι στα γήπεδα που χρησιμοποιούν οι ομάδες της football legue θα πρέπει να δοθεί ο κατάλληλος χρόνος προσαρμογής και να διευθετηθεί το θέμα σε συνεννόηση με την αντίστοιχη λίγκα για να μπορέσει να ξεκινήσει το πρωτάθλημα. Το πρόβλημα δεν λύνεται με διαταγές, την στιγμή που τα περισσότερα γήπεδα ανήκουν στην πολιτεία ή τους δήμους και όχι στις ΠΑΕ –ανώνυμες εταιρείες. Επίσης προβληματική παραμένει η πρόβλεψη ανάληψης του κόστος των εγκαταστάσεων στις ομάδες στην ιδιοκτησία των οποίων δεν ανήκουν τα γήπεδα, όπως και η πρόβλεψη της απαγόρευσης από τον κ. Υφυπουργό (αυτό δεν ανήκει στην αρμοδιότητά του, βλ. παρ. 2 άρθρο 1 και άρθρο 11) συμμετοχής των ομάδων στα πρωταθλήματα, αντί του ορθότερου προσωρινού ή οριστικού κλεισίματος των σταδίων που δεν διαθέτουν αυτό το σύστημα.

Άρθρο 5. Πειθαρχικά και δικαιοδοτικά όργανα

1. Στο άρθρο 5 προβλέπεται ότι εφεξής όλα τα δικαιοδοτικά και πειθαρχικά όργανα του ποδοσφαίρου θα αποτελούνται μόνο από τακτικούς Δικαστές, ότι οι υπεύθυνοι άσκησης δίωξης (πειθαρχικών) ποδοσφαιρικών αδικημάτων θα είναι εισαγγελείς που θα διορίζονται με απόφαση του ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου κατά παράβαση των προαναφερομένων βασικών καταστατικών διατάξεων της FIFA και UEFA που προβλέπουν ως μέλη των οργάνων αυτών νομικούς και του Καταστατικού της ΕΠΟ που προβλέπει μεικτά όργανα από δικηγόρους και δικαστές, που μάλιστα σύμφωνα με τις νέες διατάξεις του Καταστατικού της ΦΙΦΑ και του υπό έγκριση Καταστατικού της ΕΠΟ θα πρέπει να εκλέγονται και όχι να διορίζονται από μη σχετικές με το ποδόσφαιρο αρχές. (ευθεία προσβολή της αυτονομίας του ποδοσφαίρου).

2. Στο άρθρο 17 του Καταστατικού της FIFA προβλέπεται ότι: «1……..2.Τα όργανα ενός μέλους θα είναι είτε αιρετά είτε διοριζόμενα από την Ομοσπονδία. Το καταστατικό ενός μέλους θα προβλέπει μία διαδικασία που διασφαλίζει την πλήρη ανεξαρτησία της εκλογής ή του διορισμού των οργάνων του. 3. Τα όργανα που δεν έχουν εκλεγεί ή διοριστεί σύμφωνα με την παράγραφο 2 ακόμη και σε προσωρινή βάση δεν θα αναγνωρίζονται από την FIFA. 4. Οι αποφάσεις που λαμβάνονται από όργανα που δεν έχουν εκλεγεί ή διοριστεί σύμφωνα με την παράγραφο 2, ακόμη και σε προσωρινή βάση δεν θα αναγνωρίζονται από την FIFA».
Σύμφωνα με το άρθρο 19 του Καταστατικού της ΕΠΟ, σύμφωνα με την υποχρέωση εναρμόνισης προβλέπεται το ίδιο για τα δικαστικά (δικαιοδοτικά) όργανα της ΕΠΟ και των Ενώσεων -Μελών της.

-3.Σημείωση 1 Στο Καταστατικό της ΕΠΟ προβλέπεται ότι τα δικαιοδοτικά αθλητικά όργανα (Πειθαρχική Επιτροπή και Επιτροπή Εφέσεων) συγκροτούνται με Πρόεδρο και ένα μέλος (ήτοι πλειοψηφία) ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς. Το ότι σήμερα αυτοί είναι συνταξιούχοι δικαστές και όχι τακτικοί, οφείλεται στο γεγονός ότι η Πολιτεία δεν έχει επιτρέψει την συμμετοχή των τακτικών δικαστών στα όργανα της ΕΠΟ. Πέραν αυτού η (ενδεχόμενη) κρίση και οι έμμεσες μομφές που με κάθε τρόπο διαχέονται στα Μ.Μ.Ε., ότι ένας δικαστής όταν συνταξιοδοτηθεί απολύει ταυτόχρονα την εντιμότητα, την εγκυρότητα και την αμεροληψία, προσόντα που τον συνοδεύον όσο είναι τακτικός δικαστής, αποτελεί ατόπημα που δυσφημεί τους δικαστές (τακτικούς ή συνταξιούχους). (βλ. αιτολογική έκθεση νόμου)

Σημείωση 2: Στην Επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ προεδρεύει εν ενεργεία Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου!!!

Περαιτέρω: Πρώτον για να υπάρξει αλλαγή στην σύνθεση των οργάνων θα πρέπει να προηγηθεί τροποποίηση του Καταστατικού της ΕΠΟ και ψήφιση της συγκεκριμένης τροποποίησης στην Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ (αυτό είναι κάτι που ξεκάθαρα το τόνισε ο εκπρόσωπος της FIFA στην συνάντηση με τον κ. Υπουργό).

Δεύτερον το μεικτό σύστημα, που προβλέπεται στο Καταστατικό της ΕΠΟ πληροί όλα τα απαιτούμενα εχέγγυα ακεραιότητας και αμεροληψίας και διασφαλίζει την σωστή λειτουργία των οργάνων. Το Καταστατικό της FIFA απαιτεί οι Πρόεδροι των οργάνων να είναι πρόσωπα που σχετίζονται με την νομική επιστήμη (εξασκούν το δίκαιο) και τα μέλη πρόσωπα που έχουν γνώση του αντικειμένου του Ποδοσφαίρου, εμείς επιπροσθέτως έχουμε βάλει την πρόβλεψη να είναι και τακτικοί δικαστές.

-Τρίτον, Μονομελή όργανα (με Δικαστές που θα προκύπτουν από μία κλήρωση και υπάρχει η πιθανότητα να μην έχουν σχέση με το ποδόσφαιρο) δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά. Η ταχύτητα που επιβάλλεται στην έκδοση των αθλητικών αποφάσεων δεν εξυπηρετείται με Μονομελή όργανα. Ο φόρτος εργασίας των τακτικών Δικαστών δεν τους επιτρέπει να αφιερώνουν τον απαιτούμενο χρόνο για μελέτη των υποθέσεων και έκδοση των αποφάσεων σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα, όπως απαιτείται στο ποδόσφαιρο, καθιστώντας με τον τρόπο αυτό προβληματική και αναποτελεσματική την λειτουργία των οργάνων.

Τέταρτον. Οι υπεύθυνοι της πειθαρχικής δίωξης είναι πρόσωπα που υπηρετούν στην Υπηρεσία άσκησης Πειθαρχικής δίωξης που ιδρύεται με βάση το άρθρο 41 παρ. ΣΤ αριθμ. 7 του Καταστατικού της Ε.Π.Ο. και είναι υπεύθυνοι για την άσκηση πειθαρχικής δίωξης ποδοσφαιρικών αδικημάτων. Στο καταστατικό ορίζεται ότι είναι δικαστικοί λειτουργοί εν ενεργεία ή μη και η αρμοδιότητά τους ορίζεται από τον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ. Κατά τα λοιπά, ως προς την εκλογή ή τον διορισμό τους ισχύουν ότι και για τα λοιπά δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ.

Στο άρθρο 5 παρ. 2 του σχεδίου νόμου προβλέπεται ότι αυτή την αρμοδιότητα θα την αναλάβουν εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί, με βαθμό Εισαγγελέα πρωτοδικών, με τριετή θητεία, που θα ορίζεται με απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου και ότι διατηρούν τις εξουσίες που αναφέρονται στον ν. 4022/2011 (να διατάζουν άρση του φορολογικού, τραπεζικού ή χρηματιστηριακού απορρήτου). Ο σχετικός νόμος αφορά κακουργήματα που διαπράττουν υφυπουργοί ή υπουργοί, βουλευτές κατά την διάρκεια της θητείας τους, οι ειδικοί γραμματείς των Υπουργείων, διευθύνοντες σύμβουλοι, διοικητές κ.ο.κ. ΝΠΔΔ ή ΝΠΙΔ την διοίκηση των οποίων ορίζει άμεσα ή έμμεσα το κράτος, αιρετά μονοπρόσωπα όργανα των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και κακουργήματα ιδιαίτερα μεγάλου κοινωνικού ενδιαφέροντος ή μείζονος δημοσίου συμφέροντος

Σύμφωνα με τις τροποποιήσεις του καταστατικού της ΕΠΟ που ψηφίστηκαν στην Γενική Συνέλευση της 6-6-2014, όπως επέβαλε η εναρμόνιση αυτού με το Καταστατικό της FIFA, οι Πρόεδροι, οι αναπληρωτές Πρόεδροι και τα λοιπά μέλη των δικαιοδοτικών αθλητικών οργάνων όπως κι οι υπεύθυνοι άσκησης πειθαρχικής δίωξης πρέπει εκλέγονται από την Γενική Συνέλευση των εκλογικών αρχαιρεσιών της ΕΠΟ.

Η ΕΠΟ συμφωνεί σε μεικτά (πάντα) όργανα και όχι Μονομελή, που θα συγκροτούνται με πλειοψηφία τακτικών Δικαστών, όπως προβλέπεται στο Καταστατικό της. Η Πολιτεία θα πρέπει να συναινέσει στην συμμετοχή σ΄αυτά τακτικών Δικαστών. Το θέμα ορισμού των οργάνων δεν μπορεί να φύγει από την αρμοδιότητα της ΕΠΟ και της Εκτελεστικής Επιτροπής αυτής. Ο «διορισμός» αυτός μπορεί να γίνει από έναν κατάλογο που θα δίνει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, με σχετική κλήρωση από την Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ. Το ίδιο και για τους υπεύθυνους άσκησης πειθαρχικής δίωξης. Για κάθε αλλαγή (που θα συμφωνηθεί) πρέπει να προηγηθεί τροποποίηση του Καταστατικού της ΕΠΟ

Άρθρο 6. Δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης διαιτητών, βοηθών διαιτητών και παρατηρητών διαιτησίας

Με την πρόβλεψη αυτή διαφωνούν FIFA και UEFA γιατί δεν κατανοούν γιατί μία τέτοια πρόβλεψη να υφίσταται μόνο για τους διαιτητές (με τέτοιες διατάξεις εισάγονται εξαιρέσεις από την συνταγματική αρχή της ισότητας και ίσης μεταχείρισης, άσχετα αν η συγκεκριμένη διάταξη δεν είναι αυτή που δημιουργεί τα προβλήματα).

Αρθρο 7. Αντιμετώπιση ύποπτων χειραγώγησης αγώνων – στοιχηματισμός.

Στο άρθρο 7 προβλέπεται η υποχρέωση της ΕΠΟ να διαβιβάζει στον αρμόδιο για τον Αθλητισμό Υπουργό και την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού τις εκθέσεις για ύποπτους χειραγωγημένους αγώνες που λαμβάνει από την UEFA και την FIFA ή τις συνεργαζόμενες με αυτές εταιρείες ή άλλους φορείς (που μέχρι τώρα διαβιβάζονται στον καθ΄ ύλη αρμόδιο ποδοσφαιρικό εισαγγελέα του Πρωτοδικείου Αθηνών).

Επίσης προβλέπεται ότι η ανωτέρω επιτροπή δύναται να αφαιρεί ομάδες από τον πίνακα των ομάδων που περιλαμβάνονται στα έντυπα των παιχνιδιών στοιχημάτων προκαθορισμένης απόδοσης των εταιρειών στοιχημάτων και ότι ακόμη ο αρμόδιος για τον αθλητισμό Υφυπουργός δύναται να μεταθέσει την ώρα έναρξης ενός αγώνα ή να αναβάλει την διεξαγωγή του ύστερα από την λήψη των αναφορών αυτών.

Η επίσημη θέση της UEFA είναι όμως ότι οι στοιχηματικές πρακτικές που παρατηρούνται και σημειώνονται στις ανωτέρω αναφορές συνιστούν απλές ενδείξεις και όχι αποδείξεις χειραγώγησης ενός αγώνα και για τον λόγο αυτό η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού δεν δύναται πρακτικά να εκδώσει καμία απόφαση, η οποία θα στηρίζεται σε κάποια από τις παραπάνω αναφορές. Σύμφωνα με την UEFA, τυχόν μετάθεση έναρξης ή αναβολή διεξαγωγής αγώνα με τους όρους και για τους λόγους που προβλέπει η σχετική παράγραφος του σχεδίου Νόμου, συνιστά ευθεία παραβίαση της ακεραιότητας της διοργάνωσης, που ανήκει ο συγκεκριμένος αγώνας.

Σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατόν ένας αγώνας να μην διεξαχθεί κατά την ορισθείσα ημερομηνία και ώρα βάσει απλών ενδείξεων. Πάντως, η απόφαση περί μετάθεσης ώρας ή αναβολής αγώνα σε διοργάνωση που διοργανώνεται από την ΕΠΟ ή με ρητή εξουσιοδότηση αυτής ανήκει κατ΄ αποκλειστικότητα στην ίδια την ΕΠΟ. Τέλος είναι πρακτικά αδύνατον να υπάρξει αναφορά πριν την έναρξη του αγώνα, όπως προβλέπεται στο Νόμο. Οι αναφορές συντάσσονται μετά το πέρας των αγώνων, αφού το 90% του στοιχηματισμού (στους ύποπτους για χειραγώγηση αγώνες) λαμβάνει χώρα την ώρα διεξαγωγής του αγώνα.

Άρθρο 8. Τροποποίηση 41Α του ν.2725/1999

Στο άρθρο 8 προβλέπεται η συγκρότηση ενός σώματος (που υφίσταται ήδη) ειδικών παρατηρητών της Δ.Ε.Α.Β. (Διαρκής Επιτροπή Αντιμετώπισης της Βίας) και η θέσπιση Κανονισμού λειτουργίας του.

-`Εδώ θα πρέπει να τονίσουμε ότι η Ομοσπονδία και οι Πειθαρχικές Επιτροπές της Ομοσπονδίας δεν μπορούν να αποδεχτούν εκθέσεις που συντάσσονται από άλλα – μη προβλεπόμενα στο Καταστατικό της- όργανα (βλ. Γενική αρχή του άρθρου 15 του Πειθαρχικού κώδικα της ΕΠΟ) και ως συμπληρωματικό στοιχείο μπορούν να ληφθούν οι εκθέσεις της αστυνομικής αρχής και το οπτικό υλικό του αγώνα. Επίσης στο ίδιο άρθρο προβλέπεται ότι τα εκεί προβλεπόμενα αδικήματα (εκτεταμένα επεισόδια) εκδικάζονται μόνο μετά από άσκηση της πειθαρχικής δίωξης από το αρμόδιο όργανο.

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

28 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 1707

Όπως αναμενονταν ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία το αθλητικό νομοσχέδιο από τους εκπροσώπους των κομμάτων στην επιτροπή μορφωτικών υποθέσεων της Βουλής.

Υπέρ ψήφισαν ο ΣΥΡΙΖΑ και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες. Επιφύλαξη δήλωσαν οι Ν.Δ., ΚΚΕ, Ποτάμι και ΠΑΣΟΚ - τα δύο τελευταία κόμματα λόγω διατάξεων που αφορούν την παιδεία και όχι τον αθλητισμό. Τέλος η Χ.Α. ψήφισε «παρών».αλλα τελικα αλλαξε αποψη και ψηφισε κατά

Πριν τη ψήφιση ο υφυπουργός Αθλητισμού, που είχε την Δευτέρα 27/4 συνάντηση με την ΕΠΟ, προχώρησε σε τροποποιήσεις προς την κατεύθυνση της γεφύρωσης του χάσματος, που ικανοποίησαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Ωστόσο σε εκκρεμότητα παραμένει η στελέχωση των πειθαρχικών οργάνων του ποδοσφαίρου και η επαναδιατύπωση του άρθρου που αφορά στο αυτοδιοίκητο.

Πιθανόν αυτά τα θέματα να ξεκαθαρίσουν στην συνάντηση που θα γίνει την Τετάρτη 29/4 ανάμεσα στον Στ. Κοντονή και εκπροσώπους των κομμάτων με τον γενικό γραμματέα της UEFA, Τζιάνι Ινφαντίνο.

Ακολουθούν οι τροποποιήσεις που έκανε ο υφυπουργος αθλητισμου

-Για το θέμα της κατάργησης του άρθρου περί αυτοδιοίκητου του νόμου του 2006, ο κ. Κοντονής είπε ότι θα το συζητήσει με τον εκτελεστικό γραμματέα της UEFΑ, Τζιάνι Ινφαντίνο, ωστόσο τόνισε ότι δεν έχει κανένα πρόβλημα να περιληφθεί στην αιτιολογική έκθεση η χθεσινή του δήλωση ότι «η ΕΠΟ είναι υποχρεωμένη να εναρμονιστεί με τους νόμους του κράτους, το Σύνταγμα και τα καταστατικά της FIFΑ και της UEFΑ».

-Για να επιβληθεί οποιοδήποτε διοικητικό πρόστιμο σε ΠΑΕ και ομοσπονδίες, θα απαιτείται προηγουμένως η έκφραση γνώμης της ΔΕΑΒ και ίσως και της ΕΛ.ΑΣ.

-Για αποφάσεις όπως η διακοπή πρωταθλήματος και ο αποκλεισμός της έδρας, θα απαιτείται έκφραση γνώμης της ΔΕΑΒ καθώς και διαβούλευση με την ΕΠΟ.

-Για αποφάσεις αποκλεισμού ομάδων από την Ευρώπη, θα απαιτείται προηγουμένως διαβούλευση με τις διεθνείς ομοσπονδίες (FIFΑ και UEFΑ ήθελαν αποκλειστική αρμοδιότητα).

-Το πρόστιμο έως 25 εκατ. ευρώ για παραβίαση απόφασης αποκλεισμού από την Ευρώπη, εξειδικεύεται μόνο για την συγκεκριμένη περίπτωση και όχι για άλλη παράβαση και θα αρχίζει από 5

-Μελετάται η αναβολή για μια διετία του ανταποδοτικού τέλους για την αποζημίωση δικαστών.

-Ο χρόνος έκδοσης αποφάσεων των πειθαρχικών οργάνων θα είναι εντός δέκα ημερών.

-Μετά από αίτημα από FIFA - UEFA η υποχρέωση της ΕΠΟ να διαβιβάζει στη ΓΓΑ τις εκθέσεις με τα ύποπτα ματς, θα ισχύει ως υποχρέωση και για το ελληνικό δημόσιο προς την ΕΠΟ. Δηλαδή αν περιέλθει σε γνώση του κράτους μια πληροφορία, να αποστέλλεται στην ΕΠΟ.

-Δεν θα παίρνεται μονομερώς η απόφαση για το πότε θα διεξαχθεί ένας αγώνας που μετατέθηκε ή αναβλήθηκε, λόγω πληροφοριών που υπήρξαν πριν το παιχνίδι για χειραγώγηση. Θα παίρνεται κατόπιν συνεννόησης με τη διοργανώτρια Αρχή και τις ΠΑΕ

Ο ΓΚΙΡΤΖΙΚΗΣ ΗΤΑΝ ΣΑΦΗΣ ΣΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΟ

Τους λόγους για τους οποίους το ελληνικό ποδόσφαιρο κινδυνεύει με αποκλεισμό από την ΦΙΦΑ και την ΟΥΕΦΑ ανέλυσε ο Γιώργος Γκιρτζίκης στην επιτροπή μορφωτικών υποθέσεων της Βουλής, όπου συζητείται για δεύτερη μέρα το νομοσχέδιο Κοντονή. 

«Η ΕΠΟ είναι πλήρως εναρμονισμένη με το καταστατικό της FIFA και της UEFA, το οποίο ισχύει για όλες τις ομοσπονδίες χωρίς καμία εξαίρεση», είπε ο πρόεδρος της ΕΠΟ και πρόσθεσε: «Στο άρθρο 15 που μιλάει για το αυτοδιοίκητο, καταργείται το δικαίωμα της ΕΠΟ να ρυθμίζει τα θέματα που την αφορούν, δηλαδή το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα αυτοδιοίκησης όλων των προσώπων μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Ποδοσφαιρικό αυτοδιοίκητο σημαίνει η θέσπιση κανονισμών και η διεξαγωγή αγώνων καθώς και ο πειθαρχικός έλεγχος να βρίσκονται αποκλειστικά στη δικαιοδοσία της αρμόδιας ομοσπονδίας χωρίς να εμπλέκεται η Πολιτεία».

Όσο για το που μπορεί να φτάσει η παρέμβαση της πολιτείας στο ποδόσφαιρο, ο Γκιρτζίκης ανέφερε τα εξής: «Στην Πολιτεία εμπίπτει η ψήφιση κανόνων τήρησης της δημόσιας τάξης, επιβολής ποινών σε περίπτωση παραβατικών συμπεριφορών καθώς και ο έλεγχος και η εποπτεία σε θέματα οικονομικού χαρακτήρα, εργασιακών σχέσεων κλπ. Αυτονομία σημαίνει οι κανονισμοί του αθλήματος που δεν μπορούν να υπάγονται στην Πολιτεία. Δεν γίνεται να λαμβάνονται διοικητικά μέτρα εναντίον ΠΑΕ καθώς η πειθαρχική εξουσία πηγαίνει στον Υφυπουργό. Εμείς έχουμε καταθέσει τις θέσεις μας στα κόμματα».

ΕΚΚΛΗΣΗ ΧΑΪΚΑΛΗ 

Από την πλευρά του ο βουλευτής των ΑΝΕΛ Παύλος Χαϊκάλης, σημείωσε: «Αυτή η κυβέρνηση σέβεται το αυτοδιοίκητο της ΕΠΟ αλλά δεν δεχόμαστε το αυτόνομο. Υπάρχει βούληση από την πλευρά της κυβέρνησης και πρέπει να υπάρχει και από την ΕΠΟ. Πρέπει να καταλάβουν ότι θα πρέπει να έρθουμε σε μια συνεννόηση. Δεν επιθυμεί κανένας το λεγόμενο Grexit. Θα πρέπει η ΕΠΟ να αποδεχτεί τους τακτικούς δικαστές και να καταλάβει ότι δε γίνεται να υπάρχουν δικαστές οι οποίοι χειραγωγούνται από διάφορες πλευρές».

O βουλευτής του ΚΚΕ Γιάννης Γκιόκας, τόνισε: «Η παρέμβαση είναι για τα δικαιοδοτικά όργανα σε ένα πλαίσιο που μας περιγράφηκε με τα μελανότερα χρώματα. Γιατί η ΕΠΟ δεν θέλει τους Δικαστές; Ψαχνόμαστε για την αυτονομία. Το Νομοσχέδιο ρυθμίζει θέματα που άπτονται στην ευθύνη του Κράτους. Ο ίδιος ο κόσμος σας έχει γυρίσει την πλάτη στο ποδόσφαιρο. Εμείς προτείνουμε ριζικότερες λύσεις, αλλά με το Νομοσχέδιο έχουμε πρόβλημα για το τι ΔΕΝ κάνει όχι με αυτά που κάνει. Εξαντλείται σε ζητήματα νομιμότητας, σε ζητήματα σκοπιμότητας είναι θέμα της ομοσπονδίας».

 Παίρνοντας ξανά στη συνέχεια το λόγο, ο Γιώργος Γκιρτζίκης είπε: «Η συνεργασία με το υπουργείο θα μπορούσε να γίνει σε μεγαλύτερο βαθμό και εμείς είμαστε πρόθυμοι να συνεργαστούμε. Σεβόμαστε τη δικαιοσύνη και το τεκμήριο της αθωότητας και πιστεύουμε ότι η δικαιοσύνη θα κάνει το έργο της». 

Στη συνέχεια τοποθετήθηκε ο κ. Σαράκης, νομικός σύμβουλος της ΕΠΟ, ο οποίος είχε έντονο διαπληκτισμό με τον Κοντονή, αλλά και τον Χαϊκάλη. 

«Ως προς το αυτοδιοίκητο η ΕΠΟ δεν διεκδικεί κάτι ξεχωριστό. Η ΕΠΟ είναι τριτοβάθμιο πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου και δεν είναι όπως οι περιφέρειες. Η ΕΠΟ δεν διεκδίκησε ποτέ να είναι εκτός ελέγχου. Έχουμε μια ρήτρα με τη ΦΙΦΑ και την ΟΥΕΦΑ, βάση αυτής της ρήτρας νομοθέτησε από το 1996 το αυτοδιοίκητο ο νομοθέτης. Η ΟΥΕΦΑ και η ΦΙΦΑ έκτοτε μας στέλνει διάφορες τροποποιήσεις που αφορούν τα εκλογικά, τις πειθαρχικές επιτροπές κλπ. Ο κανονισμός αδειοδότησης της ΕΠΟ είναι πολύ πιο ισχυρός από αυτόν της ΕΕΑ. Στο νόμο του 1996 υπήρχε μια ειδική διάταξη στον οποίο λέει ότι οι ομοσπονδίες που παίρνουν επιχορήγηση μικρότερη του 50% του προϋπολογισμού τους δεν είναι υποχρεωμένοι να ελέγχονται από την πολιτεία. Η ΕΠΟ είναι μια από αυτές. Στο καταστατικό της ΕΠΟ προβλέπονται ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί εν ενεργεία. Αυτή τη στιγμή είναι εν ενεργεία πλην ενός και γι’ αυτό ευθύνεται το ΣτΕ καθώς δεν επέτρεψε σε δικαστές να συμμετέχουν. Η πολιτεία δεν μας επέτρεψε να έχουμε άλλους δικαστές και έχει μείνει μόνο ένας».

Εκεί πήρε το λόγο ο Κοντονής λέγοντας ότι: «Κάνετε ένα νομικό άλμα. Το νομικό συμβούλιο του κράτους δεν επέτρεπε στους δικαστές να συμμετέχουν σε μεικτές επιτροπές. Έπρεπε να εναρμονιστείτε και να βάλετε τακτικούς δικαστές. Το καταστατικό της ΟΥΕΦΑ σας λέει απλά να είναι νομικοί και όχι άσχετοι. Εμείς βάζουμε κάτι παραπάνω για να διασφαλίσουμε τις αποφάσεις. Εδώ έρχεται η πολιτεία και βάζει τακτικούς δικαστές και βάζει τέρμα στα τεχνάσματα».