Επικαιροτητα

Στην ιστοσελίδα σας, την 6-6-2017 δημοσιεύθηκε «ρεπορτάζ» (η λέξη μπαίνει σε εισαγωγικά γιατί θύμιζε περισσότερο non-paper από την Αζά) με τίτλο «το γήπεδο ανήκει στην ΕΠΣΚ μέχρι το 2023», το οποίο αναδημοσιεύθηκε σε «επιλεγμένες» ιστοσελίδες των Αθηνών.

Το «ρεπορτάζ» είναι ανυπόγραφο και αναφέρεται αποσπασματικά σε άρθρα του ιδιωτικού συμφωνητικού που έχει υπογραφτεί το 2003 μεταξύ της τότε Δημοτικής αρχής και της ΕΠΣ Καρδίτσας.

Ορθότερη, για την πληροφόρηση του αναγνωστικού σας κοινού, θα ήταν η δημοσίευση του συνόλου του ιδιωτικού συμφωνητικού και όχι αποσπασμάτων αυτού, τα οποία επελέγησαν από τον συντάκτη του άρθρου και προδήλως συνιστούν πλαισίωση η οποία οδηγεί σε παραπληροφόρηση. Παρά ταύτα θέλω να πιστεύω ότι η αποσπασματική δημοσίευση δεν είχε σκοπιμότητα.
Επί της ουσίας, όσον αφορά το περίφημο «αμαρτωλό» αθλητικό κέντρο της ΕΠΣ Καρδίτσας η ΠΔΕ/ΕΠΟ δεν έκανε τίποτα άλλο, αφού ερωτήθηκε από το Δήμο Καρδίτσας, από το να αποτυπώσει την πλήρη αλήθεια για ένα έργο που παραμένει έπειτα από 13 χρόνια ανολοκλήρωτο και έχει έντονη οσμή σκανδάλου.
Εξυπακούεται ότι όταν κάτι βγαίνει στο φως της δημοσιότητας, ενοχλεί αυτούς που σαν αρουραίοι είχαν συνηθίσει να κινούνται στο σκοτάδι και να επιχειρηματολογούν μονομερώς εκμεταλλευόμενοι την άγνοια.

Αυτό συνέβη και με την απάντηση της ΕΠΟ στα ερωτήματα του Δήμου Καρδίτσας. Το περιεχόμενο της απάντησης ενόχλησε. Όμως, η ορθότητα όλων όσων αναφέρονται σε αυτήν (την απάντηση) όχι μόνο δεν αμφισβητούνται από κανέναν, αλλά, επιπρόσθετα, εκθέτουν πολλούς από τους εμπλεκόμενους επειδή με τον τρόπο που λειτούργησαν ηδημιουργία <<αθλητικού κέντρου>> σε έκταση – «φιλέτο», που παραχωρήθηκε το2003 από το δήμο Καρδίτσας στην ΕΠΣ Καρδίτσας , δεν ολοκληρώθηκε ποτέ αν και το έργο παραδόθηκε, άκουσον-άκουσον, ως ολοκληρωμένο, δεν αξιοποιήθηκε ποτέ παρότι υπήρχαν οι προϋποθέσεις και σήμερα, στα χέρια της νυν ηγεσίας της ΕΠΣ Καρδίτσας, έχει αποκτήσει η έκταση του δήμου μοιάζει περισσότερο σε υποψήφια χωματερή παρά σε <<αθλητικό κέντρο>>.
Για να μην μακρηγορώ, θα αρκεστώ, προς το παρόν, να εισφέρω στην συλλογική γνώση των συμπολιτών μου τα κάτωθι:
Α) Μόνο οι περιφράξεις του αθλητικού κέντρου στοίχησαν στον Ελληνικό λαό 106.500 ευρώ! (σημείωση: τα χρήματα ήταν από δημόσιο ή από την ΕΠΟ;)
Β) Παρελήφθη από την ΕΠΟ και την ΕΠΣΚ, το αθλητικό κέντρο για πλήρη χρήση, όταν δεν υφίσταται καν γήπεδο!

Λίγη υπομονή και σωματεία, παράγοντες, προπονητές, διαιτητές, φίλαθλοι κλπ θα μάθουν όλη την αλήθεια με λεπτομέρειες.
Ηλίας Χατζής
Δημοτικός σύμβουλος

Υ.Γ Ο χώρος του δήμου ανήκει στους δημότες και παραδίδεται μόνο υπό όρους και για συγκεκριμένες χρήσεις. Όταν αυτές δεν εξυπηρετούνται, μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα, τότε ο χώρος πρέπει να επιστρέφεται στο δήμο και στους δημότες και όχι να τελεί από «υπό κράτηση» για προσωπικά γούστα και καπρίτσια

Οφειλόμενη απάντηση του karditsapress
Το karditsapress.gr ως όφειλε δεσμεύθηκε ότι θα φιλοξενήσει όλες τις απόψεις που αφορούν το ζήτημα του γηπέδου της ΕΠΣΚ. Ακόμη και αυτές, όπως η παραπάνω, που «δια της πλαγίας» προσπαθούν να δημιουργήσουν «σκιές» αφήνοντας ατυχή υπονοούμενα για την αμερόληπτη δουλειά των δημοσιογράφων του ηλεκτρονικού μας μέσου, έστω κι αν στο τέλος προσπαθούν να «χρυσώσουν» το χάπι. Εκφράσεις όμως του τύπου «θύμιζε περισσότερο non-paper», απαξιώνουν και προσβάλουν τη δουλειά των συντακτών και συνεπώς δεν μπορεί να περάσουν απαρατήρητες. Πολύ περισσότερο μάλιστα όταν ο κ. Χατζής συνομίλησε με το karditsapress.gr , έχοντας έναν αρκετά ενδιαφέρον και καλοπροαίρετο διάλογο. Αυτό τουλάχιστον πιστεύαμε. Αφού μας «αφιέρωσε» τις τρεις πρώτες παραγράφους «επί της ουσίας» ,που λέει και ο κ. Χατζής του υπενθυμίζουμε ότι το ρεπορτάζ κατά κύριο λόγο αναφέρονταν στο συμβόλαιο (αν ήταν πλήρες ή ελλιπές είναι άλλο θέμα το οποίο μάλιστα επισημαίναμε) και στο τι περιέγραφε (πχ ότι «σπάει» με πρωτοβουλία του Δήμου μόνο με ένδικα μέσα). Για να μην πλατειάζουμε ενημερώνουμε και τον ίδιο, ότι θα συνεχίσουμε με τον ίδιο αμερόληπτο τρόπο να ενημερώνουμε τους χιλιάδες αναγνώστες μας. Η λογική του « ή με μας ή με τους άλλους» δεν αντιπροσωπεύει κανέναν συντάκτη και συνεργάτη του karditsapress.gr
Δεν χρειάζεται να πούμε περισσότερα, ο κόσμος γνωρίζει, τιμά και εκτιμά.
Αν παραστεί ανάγκη...εδώ είμαστε.

Τέλος στα σενάρια που αφορούν το γήπεδο της ΕΠΣΚ βάζει το συμβόλαιο που υπογράφηκε μεταξύ Δήμου Καρδίτσας και ΕΠΣΚ και πολλοί μάλλον αγνοούσαν. Πιο συγκεκριμένα το Νοέμβριο του 2004 οι δυο πλευρές, μετά την παραχώρηση της έκτασης βάσει απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου, περιέγραψαν αναλυτικά τους όρους της συμφωνίας σε συμβόλαιο που συνυπέγραψαν. Τα σημαντικότερα σημεία του συμβολαίου, που ουσιαστικά ξεκαθαρίζουν την εικόνα μέχρι το...2023, παρουσιάζει σήμερα το karditsapress.gr προκειμένου ο αναγνώστης να είναι σε θέση να έχει μια σφαιρική άποψη για την υπόθεση, που απασχόλησε δυο συνεδριάσεις του Δημ. Συμβουλίου.
To αν ήταν μια καλή ή κακή συμφωνία για τις δυο πλευρές, θα το κρίνουν οι αναγνώστες. Το αν δεν προβλέφθηκαν κάποιοι όροι, είναι πιθανόν θέμα προς συζήτηση αλλά όχι ουσίας.

Το συμβόλαιο και οι όροι
Το συμβόλαιο μεταξύ Δήμου Καρδίτσας και ΕΠΣΚ υπογράφηκε στις 30/11/2004 και βάσει της απόφασης 196/2003 του Δημ. Συμβουλίου Καρδίτσας παραχωρείται χωρίς αντάλλαγμα στην ΕΠΣΚ την χρήση γηπέδου στη συνοικία Αγ. Νικολάου (θέση «Μπουρδένι») έκτασης 23593,90 τετραγωνικών μέτρων.
Σύμφωνα με το συμβόλαιο «η διάρκεια του χρησιδανείου ορίζεται σε 20 έτη, αρχίζει από 12/4/2003 και λήγει στις 12/4/2023.»
Όπως τονίζεται στο συμβόλαιο ο «χώρος θα χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή και μόνο αθλητικών εγκαταστάσεων καθώς και περιορισμένες κτηριακές κατασκευές όπως κυλικείο, ιατρείο κλπ)
Στο εδάφιο 4 του συμβολαίου υπάρχει αρκετή ουσία. Όπως αναγράφεται «η ΕΠΣΚ Καρδίτσας υποχρεούται εντός τριετίας από την υπογραφή της σύμβασης να κάνει ΕΝΑΡΞΗ κατασκευής των αθλητικών εγκαταστάσεων, στις οποίες συμπεριλαμβάνεται ένα γήπεδο ποδοσφαίρου το οποίο θα πληροί τις προϋποθέσεις για την τέλεση επίσημων ποδοσφαιρικών αγώνων.»
Συνεπώς από τον παραπάνω όρο εξάγεται ότι εντός τριετίας έπρεπε τουλάχιστον να ξεκινήσουν οι εργασίες, χωρίς να περιγράφεται σε κανένα σημείο του συμβολαίου το πότε θα πρέπει να ολοκληρωθούν. Δεν μπήκε καν το σύνηθες «σε εύλογο χρονικό διάστημα».
Στο εδάφιο 5 γίνεται αναφορά στην πενταμελή Διοικούσα Επιτροπή στην οποία πρέπει να συμμετέχουν δύο εκπρόσωποι του Δήμου Καρδίτσας και τρία μέλη υποδεικνυόμενα από την ΕΠΣΚ. Εδώ να σημειωθεί ότι για δυο χρόνια περίπου ο Δήμος δεν έστελνε εκπρόσωπους, παρότι ενημερώνονταν εγγράφως από την ΕΠΣΚ.
Στο εδάφιο 6 σημειώνεται ότι στην περίπτωση που ενδεχομένως χρειαστεί προσωπικό για την φύλαξη και συντήρηση θα πρέπει κατά προτεραιότητα να είναι από το Δήμο Καρδίτσας και αν είναι δυνατό από την συνοικία Αγ. Νικολάου.
Το εδάφιο 7 έχει επίσης αρκετή ουσία. Όπως αναγράφεται ρητά «καταγγελία της σύμβασης εκ μέρους του Δήμου Καρδίτσας μπορεί να γίνει ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου, εφόσον και μόνο δεν τηρηθεί κάποιος όρος». Αρα, το Δημοτικό Συμβούλιο δεν μπορούσε με μια απλή απόφαση να πάρει πίσω το χώρο. Ο Δήμος Καρδίτσας οφείλει να κινηθεί δικαστικά και μόνο, βάσει του συμβολαίου που υπογράφτηκε.
Στο εδάφιο 8 σημειώνεται ότι η ΕΠΣΚ δεν μπορεί να κάνει χρήση διαφορετική από τη συμφωνηθείσα.
Στο εδάφιο 9 ξεκαθαρίζεται ότι ο Δήμος Καρδίτσας πληρώνει τη συντήρηση. Στο συμβόλαιο αναγράφεται : «Οι ετήσιες δαπάνες συντήρησης και λειτουργίας (τέλη φωτισμού, ύδρευσης κλπ) και γενικά οι συνηθισμένες δαπάνες συντήρησης του παραχωρηθέντος χώρου βαρύνουν το Δήμο Καρδίτσας»
Αυτά λοιπόν λέει το συμβόλαιο και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του.

Τα παράδοξα
Οι συζητήσεις που έγιναν στο Δημοτικό Συμβούλιο ήταν θετικές, υπό το πρίσμα της πίεσης αν θέλετε, προκειμένου να επισπευσθούν κάποια πράγματα και εργασίες. Το Δημ. Συμβούλιο αν πράγματι θέλει να πάρει πίσω το χώρο έχει μια οδό, την δικαστική. Ότι άλλο ακούστηκε είναι μάλλον ανεδαφικό και στερείται ουσίας. Εν ολίγοις με μια απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο ΔΕΝ γίνονταν να πάρει πίσω την παραχώρηση.
Ο Δήμος Καρδίτσας απευθύνθηκε και στη Διοικούσα Επιτροπή της ΕΠΟ για το θέμα. Έχουμε σοβαρές επιφυλάξεις κατά πόσο μια προσωρινή ουσιαστικά διοίκηση ήταν αρμόδια και σοβαρό ερώτημα γιατί η Διοικούσα Επιτροπή ως το τριτοβάθμιο όργανο, δεν απευθύνθηκε πρώτα για ενημέρωση στο δευτεροβάθμιο που είναι η ΕΠΣΚ.
Πιθανόν στο Δήμο Καρδίτσας να απέφυγαν και ένα άνευ προηγουμένου φιάσκο, στην περίπτωση που έπαιρναν κάποια απόφαση ανάκλησης, διότι βάσει συμβολαίου η νομική της στήριξη θεωρείται αδιανόητη.
Και μια πρόβλεψη
Ο Δήμαρχος Καρδίτσας δεσμεύτηκε ότι θα φέρει το θέμα στο Δημ. Συμβούλιο. Και θα το κάνει. Είναι γνωστό όμως ότι το τελευταίο διάστημα βρίσκονται εργασίες σε εξέλιξη. Το πλέον πιθανό είναι να διαπιστωθεί η «τήρηση των όρων» και κάπου εκεί να λήξει το θέμα.
Το karditsapress.gr φυσικά θα φιλοξενήσει όλες τις απόψεις που αφορούν το ζήτημα.