Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

05 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 1377

Πλατάνων 13, Βέροια,Τηλ. 2331022198

      Το Δ.Σ. του Α.Σ. "Εν Σώματι Υγιέι" Βέροιας αισθάνεται την υποχρέωση να ευχαριστήσει την κ. Κυριακή Τσικίνα, ιδιοκτήτρια του Παραδοσιακού Ποτοπωλείου "ΤΣΙΚΙΝΑΣ", χορηγού της ομάδας μας στον 10ο Διεθνή Μαραθώνιο και Δρόμους Υγείας 5.000μ & 10.000μ για την ηθική υπόστήριξη και την προσφορά νερών και αθλητικών ποτών για κάθε έναν από τους 25 δρομείς μας. 

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

04 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 1704

Η αυλαα της τελευταιας αγωνιστικής στον νοτιο ομικο της σουπερ λιγκα εκλεισε με πολύ καλη παρουσια της διαιτησιας και στα πεντε παιγνιδια.

ΣΤΟ ΟΑΚΑ ο Αλέξανδρος Κατσικογιάννης ηταν ανετος αλλα και σωστος στα σφυρίγματα του και ο Ανδρέας Λαγός εμεινε ευχαριστημενος  από τον τροπο που διήθυνε την αναμέτρηση που  εγινε χωρις κοσμο Καλη αποδοση ειχαν και οι βοηθοι Πήττας Ηλείας και Σεφέρης Κορίνθου ενώ τεταρτος ηταν ο Αρης Βάτσιος

ΣΤΟ ΜΕΝΙΔΙ ο Παναγιωτης Κουλουδής σταθηκε στο υψος των περιστάσεων και τηρησε πληρως τον κανονισμο Ο Βασίλης Τσαγκάρης τον βρηκε σε πολυ  καλη κατάσταση Ο Μυτηλινιός ρέφερυ εδωσε σωστα πεναλτυ και κοκκινη καρτα στο 47 στον Χαρτσια που απέκρουσε με το χερι δικην γκολκηπερ κεφαλια του Ιλιεφ Χωρις προβληματα οι βοηθοι Κομκοτος Ρεθύμνου κσι η Σοφια Αθανασοπούλου από τη Μεσσηνια απ οπου ηταν και ο τεταρτος Γιώργος Μπλάνας

ΣΤΑ ΧΑΝΙΑ ο Αγγελος Ευαγγέλου εφερε σε περας την αποστολη του χωρις δυσκολίες με λιγα και σωστα σφυρίγματα Ο Μπάμπης Κωστούδης από την Θεσσαλονίκη εμεινε απολυτα ικανοποιημενος από την αποδοση του όπως και από Τον Αθηναιο βοηθο Γιαννουγλίδη και τον Δημόπουλο από την Δυτικη Αττική,απ οπου ηταν ο τεταρτος Σπυρος Σταθόπουλος

ΣΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ ο Βαγγέλης Κορδολαίμης ηταν αυστηρος και μοιρασε πολλες καρτες για να κρατησει τον ελεγχο Ο Ανδρέας Τριανταφύλλης ειπε ότι θα κανει χρηση βιντεο για να δει αν ηταν σωστή  η 2^η κιτρινη στον Βάντερσον στο 39 Παντως στην τηλεόραση   να πέφτει χωρις να τον μαρκαρει ο αντιπαλος του κανοντας θεατρο .Αλλο τιποτε δεν υπήρξε με τους βοηθους Βασιλη Λάμπρου από την Ανατολικη Αττικη να εχει ορθες υποδειξεις ενώ ο δευτερος Μπετσόγλου ελέγχεται για ένα οφσαιντ στο Α μερος με τον Ατσουμπο που δεν ηταν Τεταρτος ηταν ο Γιαννης Νεοφυτιάδης

ΤΕΛΟΣ στο Ταυρο ο Αγης Μπουρμασόπουλος ειχε ευκολο εργο αφου το παιγνιδι δεν ειχε κανενα βαθμολογικο ενδιαφέρον Ο Νικος Ιωσηφογλου εμεινε ικανοποιημενος από τον Λαρισινό ρέφερυ και τιους συντοπίτες του βοηθούς Νατσιούλα Αναστασίου ενώ τεταρτος ηταν ο Χρηστος Μανούρας .

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

04 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 2450

Eνα από τα θέματα που θα απασχολησουν το  Δ.Σ της ΕΠΟ στην συνεδρίαση της Μ.Δευτέρας θα είναι συμφωνα με  πληροφορίες οι κατηγορίες για τις οποιες εχουν κληθει να καταθέσουν στον ειδικο ανακριτή διαφορας κ.Γ Ανδρεάδη οι πεντε  διαιτητες της σουπερ λιγκα .

Κατηγορίες που συμφωνα με πληροφορίες εχουν να κανουν με λανθασμενες υποδειξεις κατά τον κ.ανακριτή σε διαφορα παιγνιδια Πράγματα που εχουν κριθει από τους αξιωματούχους του ματς ειτε αυτος είναι παρατηρητής διαιτησιας ειτε την ιδια την ΚΕΔ που εχει την ευθυνη στο κομματι της διατησιας ,Άλλος τριτος μπορει μεν ν α εκφράσει την αποψη του κατι που γινεται και από τους τηλεκριτικους με την διαφορα ότι ναι μεν καποια φαση  ,ένα οφσαιντ η ένα πεναλτυ μπορει να το δειξουν από διαφορετικα πλανα τραβηγμενο και να πουν ότι ηταν η όχι με την διαφορα ότι η  θεση τους δεν λαμβανεται υποψιν γιατι είναι υποκειμενικη

Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΥΤΗ με οσα  διέρρευσαν από τους διαιτητές και τους δικηγόρους τους είναι βεβαιο ότι θα φτάσει στην ΦΙΦΑ και ΟΥΕΦΑ καθως η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ μπορει να ασχοληθει με εκνομες πράξεις όχι όμως και με λαθη που εγιναν από διαιτητες η βοηθους σ ένα ματς ΟΥΤΕ ο προεδρος της ΟΥΕΦΑ Μισελ Πλατινύ δεν εχει το δικαιωμα να ανακατευθει με παραλειψεις διαιτητών  Γι αυτό υπαρχουν επιτροπές διαιτησίας και οργανα  μεσα στον ευσαίσθητο  αυτό χώρο για να κρινουν τυχον λαθη και να τιμωρησουν Ποτε όμως μεχρι σημερα δεν το εχει ΠΡΑΞΕΙ η δικαιουνη γιατι δεν της πεφτει λογος για σφάλματα διαιτητών κατά τη διαρκεια ενός αγωνα

ΑΛΛΩΣΤΕ ΓΙ ΑΥΤΟ και η πολιτεια εχει θεσπίσει νομους όχι μονο για το αυτοδιοίκητο αλλα και για το γεγονός ότι ΠΟΤΕ δεν συλλαμβανεται διαιτητής για μηνυση που προτιθεται να κανει παράγοντας η φιλαθλος για αλλοιωση ,κατά την αποψη του,αποτελέσματος

ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ είναι παιγνιδι του λαθους Κι αυτή είναι η ομορφια του Εχει όμως και κανονες και πολλες φορες εχου,ρ  επαινεσει η και κατακρινει διατητές για πιστή η μη πιστη εφαρμογη των κανονισμων ΟΥΔΕΙΣ όμως μπορει να χαρακτηρίσει ένα λάθος σκοπιμο η με δολο γιατι κατι τετοιο πρεπει να στοιοχειοθετειται και να αποδεικνυεται όταν η υποθεση φτάσει στα δικαστηρια

ΤΕΛΟΣ πρέπει καποια πράγματα να λέγονται εκ προοιμιου .Ο ταδε καταγγέλει τον Α τον Β και τον Γ  κασι  δεν υπαρχει καταγγελια τοτε δεν μπορει κανενας ουτε και ο Χριστός ο ιδιος ( δημοσιογραφικη αδεια) να επικαλειται την προσωπικη του θεση  ότι   βλέποντας ένα παιγνιδι δισπιστωσα ότι εδώ η στην άλλη φαση εχει κανει λαθη  ενας δαιιτητης  Για τον απλουστατο λογο ότι  δεν θα γινει πιστευτός οποιο αξιωμα και αν κατεχει

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

04 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 2013

ΚΑΚΩΣ  ,κακιστα η ΚΕΔ και συγκεκριμενα ο Χριστόφορος Ζωγράφος δεν ωρισε τους πεντε διαιτητες που πηγαν και πηραν προθεσμια από τον κ.ειδικο ανακρτιτή Πρωτο γιατι εδωσε λαβη για να γινουν διαφορα σχολια ενώ ο πολυς κοσμος δεν γνωριζει γιατι κατηγορουνται Όχι όπως ηταν διατυπωμενη η αρχικη κατηγορια δωροδοκια-δωροληψια ,αφου κατι τετοιο δεν προέκυψε από το ανοιγμα των λογαριασμων αλλα κυρια σε κακη εφαρμογη ? των κανονισμων

Κατά συνέπεια επρεπε να εχουν οριστει για να φανει προς τα εξω η εμπιστοσυνη προς το προσωπο τους και να περάσουν ένα μηνυμα ότι οι διαιτητές είναι ενωμένοι και τα οποια λαθη τους δεν μπορει να ποινικοποιύνται Αυτά βεβαια είναι ψιλα πράγματα για τον αναπληρωτη προεδρο της ΚΕΔ Εμεις τον εχιαμε προειδοποιήσει πριν καν προσέλθουν στον κ.ανακριτή οι τρεις αρχικα  κατηγορηθενες Αμπαρκιολης Κάμπαξης Ιωαννίδης και οι αλλοι που καναμε αναφορα χωρις να τους ονομασουμε Σπάθας και Ιωαννιδης .

ΣΗΜΕΡΑ λοιπον λεμε σ ολους τους τονους ότι οι διαιτητες αυτοι υπολογιζονται για τα ματς του κυπελλου και δεν εχουν τεθει σε κανενα περιθωριο Αυτή είναι η αληθεια 

Πληροφοριακά Στοιχεία

Vdouk

Επικαιροτητα

03 Απριλίου 2015

Εμφανίσεις: 1752

Με έκπληξη ακούσαμε στην Βουλή των Ελλήνων τον κ. Υφυπουργό Αθλητισμού,  απαντώντας σε επερώτηση που αφορούσε τι απέγιναν τα χρήματα του 1.434.100,00 Ευρώ  που προορίζονταν για επιχορήγηση των ερασιτεχνικών Σωματείων το προηγούμενο έτος,  να απαντά ως συνήγορος  του προκατόχου του,  και να υποστηρίζει ότι τα χρήματα αυτά απλά χάθηκαν (ή εξαϋλώθηκαν) γιατί η ΕΠΟ δεν είχε φορολογική ενημερότητα.

Δεν γνωρίζουμε αν ο  κ. Υφυπουργός έχει ελλιπή  ενημέρωση, ή συμβαίνει κάτι άλλο. 
Ως ομοσπονδία λοιπόν, που βάλλεται σε κάθε ευκαιρία από τον δημόσιο λόγο του κ. Υφυπουργού, οφείλουμε να απαντήσουμε παραθέτοντας όλη την αλήθεια:

α) Με την υπ΄αριθμ. πρωτ. 27691/2-9-2014 απόφασή του  το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού αποφάσισε την επιχορήγηση της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδία με το ποσό των 1.434.100,00 Ευρώ. Σημειώνεται ότι η επιχορήγηση προοριζόταν για τις ερασιτεχνικές ενώσεις Σωματείων (ΕΠΣ)  για να αποδοθούν τα χρήματα στα ερασιτεχνικά Σωματεία και θα γινόταν μέσω  της ΕΠΟ και δεν προοριζόταν για την ίδια την ΕΠΟ.

β) Στις 26-9-2014   κοινοποιήθηκε στην ΕΠΟ ατομική ειδοποίηση χρεών  οφειλή ύψους 1.100.000,00 Ευρώ από την Δ.Ο.Υ. ΙΒ΄Αθηνών.  Η οφειλή αυτή δεν αφορούσε μη καταβληθέντες φόρους, αλλά προερχόταν από εισφορά υπέρ τρίτων και συγκεκριμένα από την μη απόδοση του ποσοστού 10% επί των τηλεοπτικών συμβάσεων της ΕΠΟ στο Ταμείο Συντάξεως των αστυνομικών ΤΕΑΠΑΣΑ (Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης και Πρόνοιας Απασχολουμένων στα Σώματα Ασφάλειας).

γ) Η διοίκηση της ΕΠΟ, αμέσως μετά την κοινοποίηση της ανωτέρω ειδοποίησης ήρθε σε επικοινωνία με την διοίκηση του Ταμείου ΤΕΑΠΑΣΑ  για να βρεθεί ένας τρόπος ρύθμισης της οφειλής. Προς επίδειξη διάθεσης καλής πίστης και  για να επιτευχθεί η ρύθμιση η ΕΠΟ κατέβαλε στην Δ.Ο.Υ. του δικαιούχου (ΤΕΑΠΑΣΑ) ΊΖ΄Αθηνών , όπως της υποδείχθηκε, στις 9-10-2014 το ποσό των 250.000,00 Ευρώ, από το οποίο το ποσό των 100.000,00 Ευρώ αφορούσε την προσαύξηση και 150.000,00 Ευρώ ήταν έναντι της οφειλής. Στην συνέχεια και αφού το Συμβούλιο του ΤΕΑΠΑΣΑ αποφάνθηκε ότι δεν ήταν αρμόδιο, παρά την καλή του διάθεση, να προβεί σε ρύθμιση της οφειλής,  η ΕΠΟ προέβη στην ρύθμιση αυτής στις 10-11-2014 στο TAXIS με την καταβολή της σε 24 δόσεις   και καταβάλλοντας  την πρώτη δόση ποσού 38.462,50 Ευρώ  έλαβε φορολογική ενημερότητα (ΣΕΙΡΑ Β 14160283, Α/Α 8874/12-11-20140, με αιτιολογία την «είσπραξη χρημάτων  από φορείς δημοσίου πλην κεντρικής Κ1» από την Δ.Ο.Υ. του δικαιούχου της οφειλής της (ΤΕΑΠΑΣΑ) ΙΖ΄ Αθηνών, με διάρκεια ισχύος για έναν μήνα. Η ενημερότητα προέβλεπε παρακράτηση ποσού 30%  στο εισπραχθέν ποσό και απόδοση στην ΙΒ΄Δ.Ο.Υ. Αθηνών.

δ) Στην συνέχεια στις 18-11-2014 κοινοποιήθηκε στην ΕΠΟ το έγγραφο του Ελεγκτικού Συνεδρίου με αριθμό πράξης 66/17-11-2014, το οποίο ανέγραφε ότι επιστρέφεται αθεώρητο το με αριθμ. 196457/14 χρηματικό ένταλμα πληρωμής, οικονομικού έτους 2014, ποσού 1.434.100.00 Ευρώ που εκδόθηκε από την Υ.Δ.Ε. στο Υπουργείο  Πολιτισμού και Αθλητισμού,  και αφορά έκτακτη επιχορήγηση  στην φερόμενη ως δικαιούχο ΕΠΟ προκειμένου να δοθεί  ως τακτική επιχορήγηση   έτους 2014 σε σωματεία για τοπικά πρωταθλήματα ποδοσφαίρου, διότι στο συνημμένο αποδεικτικό ενημερότητας της ΕΠΟ υφίσταται υποχρέωση παρακράτησης σε ποσοστό 30% στο ποσό που θα εισπράξει η ΕΠΟ (δηλαδή στην επιχορήγηση) και ως εκ τούτου η επιχορήγηση που έχει εγκριθεί με την υπ΄αριθμ. 27691/02.09.2014 απόφαση του Υφυπουργού Πολιτισμού δεν θα διατεθεί εις ολόκληρον για τον σκοπό για τον οποίο έχει εγκριθεί.

ε) Η ΕΠΟ ακολούθως,  με αφορμή το ανωτέρω έγγραφο και το Δελτίο Τύπου της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού υπό τον τίτλο «Επιστολή Γ. Ανδριανού στον πρόεδρο της ΕΠΟ» εξέδωσε ανακοίνωση –απάντηση στις 28/11-2014  με την οποία ανέφερε ότι  το θέμα με την φορολογική  ενημερότητα λόγω οφειλών προς το Τ.Ε.Π.Α.Σ.Α., έχει διευθετηθεί  απολύτως, ότι η Ομοσπονδία είχε ρυθμίσει ήδη την οφειλή της στις 10/11/2014, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις,  (αρ. πρωτοκόλλου 202089) σε 24 ισόποσες μηνιαίες δόσεις, όπως ακριβώς είχε διαβεβαιώσει. Ότι είναι προφανές πως η υποχρέωση παρακράτησης του 30% της επιχορήγησης προς τα ερασιτεχνικά σωματεία θα εκπληρωθεί εκ μέρους της Ομοσπονδίας από ίδια έσοδα, έτσι ώστε να διατεθεί το συντομότερο δυνατόν η επιχορήγηση προς το ερασιτεχνικό κομμάτι του ποδοσφαίρου. Ότι  η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία θα εκταμιεύσει το απαιτούμενο ποσό, παρά την υφιστάμενη ρύθμιση στην ΙΒ’ ΔΟΥ Αθηνών, προκειμένου να διεκπεραιωθεί το συντομότερο δυνατόν εκ μέρους του Υφυπουργείου Αθλητισμού η διαδικασία επιχορήγησης των ερασιτεχνικών σωματείων μέσω των ΕΠΣ και, ασφαλώς, δεν πρόκειται να υπάρξει καμία οικονομική απώλεια για τα σωματεία με υπαιτιότητα της Ομοσπονδίας».

Μόλις 3 ημέρες μετά την ανωτέρω ανακοίνωση, η ΕΠΟ, συνεπής στις διαβεβαιώσεις της,   στις 1-12-2014 κατέβαλε μόνη της στην Δ.Ο.Υ. ΙΖ΄Αθηνών το ποσό που αντιστοιχούσε στο 30% του υπολοίπου (μετά των προσαυξήσεων της ρύθμισης) της οφειλής της, ήτοι ποσό 430.230,00 Ευρώ και την ίδια ημέρα 1-9-2014 έλαβε από την ίδια Δ.Ο.Υ. αποδεικτικό ενημερότητας (με Α/Α 9529 ΣΕΙΡΑ Β1 4160932/1-12-2014), με αιτιολογία «ΓΙΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΦΟΡΕΙΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ», (χωρίς παρακράτηση).

Μέχρι την στιγμή εκείνη η ΕΠΟ είχε καταβάλει έναντι της ανωτέρω οφειλής της ποσού 1.100.000,00 Ευρώ (250.000 + 38.462,50 + 430.230=) 718.692,50 Ευρώ!!!!, αλλά ούτε πάλι δόθηκε η επιχορήγηση. Αντίθετα, με πρωτοβουλία και ενέργειες αγνώστων , υποχρεώθηκε η Δ.Ο.Υ. ΙΖ΄ να ανακαλέσει την φορολογική μας ενημερότητα και να δηλώσει ότι την εξέδωσε εκ παραδρομής και το Υφυπουργείο να δηλώνει στην συνέχεια ότι η ΕΠΟ δεν έχει φορολογική ενημερότητα γιατί αυτή που παρουσίασε εκδόθηκε από αναρμόδια Δ.Ο.Υ.!!!!

Στην συνέχεια ψηφίστηκε  στην Βουλή, με πρωτοβουλία του Υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού, η υπ΄αριθμ. 2291/260/24-12-2015 τροπολογία (που αποτελούσε προφανώς τον αρχικό στόχο του), για να αρθεί δήθεν το «κώλυμα» αυτό, με την οποία, όταν μία Ομοσπονδία στερείται φορολογικής ενημερότητας, η Γ.Γ.Α. έχει την δυνατότητα να κατανείμει απευθείας τις επιχορηγήσεις   και η τροπολογία   αυτή προκλήθηκε (και διαφημίστηκε πολύ!) ώστε  να δοθεί η δυνατότητα στην Γ.Γ.Α. να    αποδώσει απευθείας τα χρήματα  στις Ενώσεις και τα Σωματεία, χωρίς την μεσολάβηση της ΕΠΟ.

Ήταν τόσο μεγάλη η ζέση του Υφυπουργού Αθλητισμού να δώσει τα χρήματα στα σωματεία που αυτά… ακόμη τα περιμένουν με… τις αποφάσεις στο χέρι.

Αυτό είναι το πλήρες ιστορικό της υποθέσεως. Όλοι  οι Έλληνες πολίτες  γνωρίζουν ότι μία εταιρεία ή ένα σωματείο ή ένας πολίτης όταν έχει ρυθμίσει τις οφειλές του, δικαιούται και λαμβάνει φορολογική ενημερότητα ισχύος ενός (1) συνήθως μηνός, ή όσης και η περιοδικότητα καταβολής των δόσεων της ρύθμισης. Άρα η ΕΠΟ είχε φορολογική ενημερότητα και είχε δικαίωμα να έχει αφού βρισκόταν σε ρύθμιση την οποία τηρούσε. 

Η φορολογική αυτή ενημερότητα χορηγήθηκε (δικαίως) στην ΕΠΟ από δημόσια υπηρεσία της Ελληνικής Πολιτείας  όταν είχε ήδη αποδοθεί ένα ποσό της τάξεως των   718.692,50 Ευρώ!!!!, (άνω του 60% του χρέους σε χρονικό διάστημα δύο μηνών). Θέλουμε να τονίσουμε ότι η Δ.Ο.Υ. που  εξέδωσε την φορολογική ενημερότητα σωστά, δίκαια και έντιμα εξήτασε το θέμα και σωστά και δίκαια έπραξε, ασχέτως αν  κατηγορείται τώρα (παρασυρόμενη ως «παράπλευρη απώλεια», λόγω του πολέμου κατά της ΕΠΟ). Η ΕΠΟ δεν υπέκλεψε την ενημερότητα, δεν την υφάρπασε και δεν παραπλάνησε κανέναν, όπως εντέχνως γίνεται προσπάθεια να παρουσιαστεί. Τα χρήματα δεν προορίζονταν για εκείνη αλλά για τα τοπικά σωματεία. Η ΕΠΟ, παρά τις όποιες οικονομικές της δυσκολίες την συγκεκριμένη εποχή και παρά την ρύθμιση που είχε κάνει, κατέβαλε τα ανωτέρω σημαντικά ποσά ώστε να δοθούν τα χρήματα από την πολιτεία στα Σωματεία.

Αλλά η ουσία και η αλήθεια είναι  και θα παραμείνει μία,  ότι τα χρήματα αυτά δεν δόθηκαν ποτέ στα Σωματεία. Εφευρήματα, δικαιολογίες και προσχήματα πάντα θα υπάρχουν. 

Απαντήσεις σοβαρές και ουσιαστικές αναζητούνται που να χαρακτηρίζουν ένα κράτος δικαίου».