Επικαιροτητα

diaititis.gr

Πληροφοριακά Στοιχεία: Vdouk; Επικαιροτητα; 20 Αυγούστου 2019; Εμφανίσεις: 1926

Κατά την σημερινή ενημέρωση για την λειτουργία του VAR στην Ελλάδα δεν θα μπορούσε να μην υπάρξει ερώτηση σχετικά με το τι θα γινόταν αν υπήρχε το σύστημα πριν από 1,5 χρόνο στο... πολυσυζητημένο γκολ του Βαρέλα στο ντέρμπι ΠΑΟΚ-ΑΕΚ στην Τούμπα, το οποίο συνοδεύτηκε από την... μπούκα του Ιβάν Σαββίδη στο γήπεδο με το όπλο και στη διακοπή του ματς, κάτι το οποίο κατά πολλούς κόστισε στον Δικέφαλο του Βορρά την απώλεια του πρωταθλήματος στο τέλος εκείνης της σεζόν.

Τόσο ο αρχιδιαιτητής Βίτορ Μέλο Περέιρα όσο και ο υπεύθυνος του VAR στη χώρα μας Μιχάλης Κουκουλάκης είπαν ουσιαστικά... ορθά κοφτά πως σε αυτή τη φάση κατά πάσα πιθανότητα δεν θα είχαμε χρήση της τεχνολογίας! Και αυτό διότι η συγκεκριμένη φάση δεν εμπίπτει στο πρωτόκολλο λειτουργίας του VAR, που θέλει παρέμβαση του διαιτητή που είναι στο βίντεο μόνο για ξεκάθαρα λάθος αποφάσεις, κάτι που δεν ισχύει για την περίπτωση του γκολ του αμυντικού του ΠΑΟΚ!

"Για να παρέμβη ο διαιτητής του VAR θα πρέπει να έχει ξεκάθαρη άποψη και να την μεταφέρει στον διαιτητή. Την συγκεκριμένη φάση μετά από 1,5 χρόνο ακόμα την συζητάμε και οι γνώμες δίιστανται. Αλλιώς την κρίνει ο ένας και αλλιώς ο άλλος. Επομένως, πως να υπάρξει παρέμβαση από το VAR;

Το πλέον πιθανό είναι σε μια τέτοια περίπτωση ο διαιτητής βλέποντας το μόνιτορ να έμενε... σιωπηλός. Αλλά ακόμα και αν ο διαιτητής του ζητούσε μια άποψη, δεν θα μπορούσε να του τη δώσει και τελικά αυτός που σφύριζε θα έπαιρνε πάνω του την φάση. Πάντως, επαναλαμβάνω ότι δεν νομίζω ότι θα υπήρχε παρέμβαση από το VAR, διότι κάτι τέτοιο είναι εκτός πρωτοκόλλου".

Αυτά είπε ο Μιχάλης Κουκουλάκης, για να συμπληρώσει ο Μέλο Περέιρα: "Οταν ο διαιτητής που είναι υπεύθυνος για το VAR καλεί αυτόν που σφυρίζει στο γήπεδο, αυτό σημαίνει ότι έχει ξεκάθαρη άποψη για τη φάση. Όταν δεν είναι σίγουρος τι να του πει; Ότι "είμαι στο 50-50, 60-40, 70-30;". Όταν συμβαίνει αυτό, δεν παρεμβαίνει. Μόνο όταν είναι 100% σίγουρος για κάτι του μεταφέρει την άποψή του, την συζητά μαζί του και ο διαιτητής είναι αυτός που παίρνει την τελική απόφαση. Το VAR δεν είναι για φάσεις του "ίσως, μπορεί και να είναι" για τις οποίες θέλεις πολύ χρόνο και σειρά ριπλέι για ν' αποφασίσεις. Είναι για κάτι που το βλέπεις με τη μία και δεν έχεις την αμφιβολία μέσα σου. Και αυτή η φάση δεν ήταν τέτοια...".

ΠΗΓΗ www.Filathlos.gr

Πληροφοριακά Στοιχεία: Vdouk; Επικαιροτητα; 20 Αυγούστου 2019; Εμφανίσεις: 1094

Το ερχόμενο Σαββατοκύριακο, στη σέντρα του πρωταθλήματος της Super League 1, το VAR μπαίνει για τα καλά στη ζωή του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Έτσι, η ΕΠΟ και η ΚΕΔ, το μεσημέρι της Τρίτης (20/8), παρουσίασαν το Video Assistant Referee στους εκπροσώπους του Τύπου.

Πιο συγκεκριμένα, ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Μέλο Περέιρα, τόνισε χαρακτηριστικά ότι η «η χρήση του σηματοδοτεί μια νέα εποχή σε όλο τον κόσμο. Είναι ένα όνειρο που γίνεται πραγματικότητα που μπορούμε να έχουμε το var από την αρχή των διοργανώσεων στην Ελλάδα».

Ωστόσο, ο Πορτογάλος αρχιδιαιτητής κράτησε χαμηλούς τόνους. «Δεν αποτελεί πανάκεια, δεν αποτελεί τη λύση για τα πάντα στο ποδόσφαιρο, δεν θα κάνει το ποδόσφαιρο τέλειο, δεν θα αποφύγουμε τις συζητήσεις και τις κριτικές είναι όμως μια αρχή για αυτές τις ενθουσιώδες συζητήσεις και ελπίζω ότι θα συνεχιστεί να αντιμετωπίζεται με τον τρόπο αυτό».

Ο κ. Περέιρα χαρακτήρισε το VAR «πολυσύνθετη διαδικασία. Η ΕΠΟ ήθελε το VAR η Λίγκα και οι ομάδες το ίδιο, και η ίδια διαιτησία. Όλοι ξεκινάμε με την ίδια ευχή και ευχόμαστε στο τέλος της σεζόν, όλοι να είναι ευχαριστημένοι. Μαθαίνουμε πράγματα από άλλες χώρες όπου εφαρμόζεται το VAR. Μαθαίνουμε το VAR, όλοι είμαστε στην αρχή αυτής της εμπειρίας. Χρειάζεται χρόνο όμως, για να εξασκηθούν οι διαιτητές και να το μάθουν όσο το δυνατόν καλύτερα γίνεται. Είμαστε βέβαιοι ότι οι διαιτητές θα είναι έτοιμοι να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις που θα προκύψουν από αυτή τη διαδικασία».

Και ολοκλήρωσε. «Το VAR χρησιμοποιείται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις και όχι τόσο συχνά όσο ίσως θα περιμένατε. Στόχος μας, η ελάχιστη δυνατόν επέμβαση με το μεγαλύτερο δυνατό όφελος για το παιχνίδι. Είμαστε έτοιμοι να αρχίσουμε, από πλευράς ΚΕΔ, ξέρω ότι θα υπάρξουν αμφισβητήσεις και αμφιβολίες, είμαστε έτοιμοι να δώσουμε εξηγήσεις όταν κρίν0υμε ότι πρέπει».

Τέλος, να τονιστεί ότι για τις δύο πρώτες αγωνιστικές υπάρχουν 16 πιστοποιημένοι διαιτητές και 25 βοηθοί και έχουν προγραμματιστεί ακόμη, έξι σεμινάρια, σε όλη τη χώρα.

Ο ΚΟΥΚΟΥΛΑΚΗΣ ΑΝΕΛΥΣΕ ΠΩΣ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΤΟ VAR

Ο υπεύθυνος του VAR στη χώρα μας Μιχάλης Κουκουλάκης στην παρουσίαση που έγινε σήμερα εξήγησε τη φιλοσοφία του συστήματος, αναφέρθηκε στην... διετή ιστορία του μέτρου της τεχνολογίας μέχρι να φτάσει φέτος στο ελληνικό ποδόσφαιρο και ανέλυσε με παραδείγματα και εικόνες τον τρόπο με τον οποίο θα υπάρξουν οι παρεμβάσεις στις υποδείξεις του διαιτητή.

Εντός του δωματίου από το οποίο θα γίνεται ο έλεγχος θα υπάρχει πάντοτε ο διαιτητής VAR, ο assistant referee VAR και ο operator που θα λαμβάνει τις λήψεις των καμερών του τηλεοπτικού σταθμού.

Σημειώνεται πως οι κάμερες που θα βρίσκονται στα γήπεδα είναι όσες διαθέτει η τηλεοπτική παραγωγή, δεν προστίθενται περισσότερες, αλλά στο κέντρο αποφάσεων του VAR θα λαμβάνονται όλες οι λήψεις, όλα τα ριπλέι, από κάθε οπτική γωνία.

«Στόχος δεν είναι λύσουμε όλα τα προβλήματα του ποδοσφαίρου με το VAR, δεν θα μπορούσε να είναι εφικτό αυτό...» είπε ο Μιχάλης Κουκουλάκης και στη συνέχεια τόνισε:

«Από το 2016, εγκρίθηκε από την IFAB η διετής δοκιμαστική περίοδος με απώτερο στόχο να σταματήσουν τα πρωτοσέλιδα, όχι να γίνει άμεσα εξ αρχής η παρέμβαση στο παιχνίδι και να διορθώνεται κάθε λάθος. Γκολ, πέναλτι, απευθείας κόκκινη και λανθασμένη ταυτοποίηση είναι τα αναθεωρήσιμα περιστατικά κι όχι... ένα αράουτ ή ένα κόρνερ.

Ο VAR είναι ένας αξιωματούχος του αγώνα με ανεξάρτητη πρόσβαση στα βίνεο, ο οποίος μπορεί να βοηθήσει τον διαιτητή μόνο σε περίπτωση «ξεκάθαρου και προφανούς λάθους» ή «σοβαρού χαμένου περιστατικού» σε σχέση με:

-Γκολ/Όχι γκολ

-Πέναλτι/Όχι πέναλτι (παίρνει την απόφασή του ο διαιτητής, του γίνεται αναφορά στο ακουστικό για πιθανή παράβαση ή λάθος και αν υπάρξει σύσταση να ξαναδεί το ριπλέι ο ίδιος, τότε εξαντλείται η εξουσία του VAR)

-Απευθείας κόκκινη κάρτα (όχι 2η κίτρινη)

Ο εκάστοτε διαιτητής οφείλει να δείξει στους ποδοσφαιριστές να περιμένουν αν υπάρχει κάτι που πρέπει να εξεταστεί ξανά και να μην επιτρέψει να ξεκινήσει το παιχνίδι πάλι γι' αυτό και τους δείχνει να περιμένουν κάθε φορά

Ο διαιτητής πάντα θα παίρνει μια απόφαση κι αν έχει κάνει λάθος π.χ. σε κίτρινη κάρτα, τιμωρώντας άλλον παίκτη, θα ενημερώνεται και θα διορθώνει. Βέβαια, θα μπορεί να το κάνει ΜΟΝΟ για την ομάδα που έκανε την παράβαση αν μπέρδεψε τους παίκτες... Η ερώτηση θα είναι «ήταν ξεκάθαρα λανθασμένη η απόφαση;».

Αν δεν υπάρξει ξεκάθαρο λάθος, τότε το παιχνίδι συνεχίζεται δίχως παρέμβαση του VAR.

Για να δει το βίντεο ο ίδιος (on field review), θα αφορά υποκειμενικές αποφάσεις όπως πέναλτι, κόκκινη κάρτα για σοβαρά επικίνδυνο παιχνίδι, βίαιη διαγωγή κλπ., αν επηρεάζεται φάση με οφσάιντ και φυσικά για κρίσιμες στιγμές του ματς για αντικειμεινικές αποφάσεις.

Αν χρειάζονται 3-4 ριπλέι για τη φάση, ή περισσότερες γωνίες λήψεις, τότε δεν είναι ξεκάθαρο και προφανές όπως αυτό για το οποίο θα ενεργεί το VAR, αφού δεν θα υπάρχει επανεξέταση για σφυρίγματα που θα βάζουν σε αμφιβολία και δεν θα είναι παντελώς προφανή.

Αν ρωτηθεί στο ακουστικό του ο διαιτητής για όσα είδε και εκτίμησε λάθος αλλά δεν ήταν ξεκάθαρο, τότε ο VAR θα λάβει υπόψιν του όσα θα του πει ο ρέφερι. Αν η περιγραφή συμβαδίζει κάπως με τις εικόνες που βλέπει το VAR, τότε δεν υπάρχει παρέμβαση. Αν όμως έχει διαφορές αυτό που είδε ο διαιτητής με αυτό που πραγματικά συνέβη, τότε υπάρχει η συμβουλή να τσεκαριστεί το βίντεο.

Όσον αφορά τους βοηθούς, θα καθυστερούν να σηκώσουν τη σημαία σε δύσκολη φάση αν ο επιτιθέμενος είναι σε θέση να σκοράρει. Αν σηκωθεί η σημαία για δύσκολη φάση, τότε ο διαιτητής μπορεί να δηλώσει «περιμένετε» για να δει την εξέλιξη της φάσης. Αν όμως δεν σηκωθεί το σημαιάκι και η κατάληξη είναι γκολ, πέναλτι, στημένη φάση ή η επιτιθέμενη ομάδα διατηρεί την κατοχή της μπάλας με την επίθεση να έχει τελειώσει, τότε μπορεί να γίνει μετέπειτα η υπόδειξη».

Σε ότι αφορά την έλευση του VAR στην Ελλάδα και τα αποτελέσματα των δοκιμαστικών ο παλαίμαχος διεθνής ρέφερι ανέφερε:

«Η έγκριση του IFAB ήρθε τον Μάρτιο του 2018, έπειτα από 972 ματς δοκιμαστικής περιόδου. Σε αυτά σημειώθηκε μόνο 1 review κάθε 3 παιχνίδια. Το 69,2% των αγώνων δεν είχαν review. Όποια λάθη έγιναν εκεί, δεν επηρέασαν την έκβασή του, ενώ, τα 247 από τα 972 ματς είχαν μονάχα 1 σημαντικό λάθος. Κατά μέσο όρο, η καθυστέρηση στο παιχνίδι ήταν στα 55 δευτερόλεπτα. Ως αποτέλεσμα, αυξήθηκε η ακρίβεια στις αποφάσεις των ρέφερι στο 99%!

Φέρνοντας παραδείγματα από το ιταλικό ποδόσφαιρο, χρειάστηκαν 1736 τσεκαρίσματα σε 346 ματς την 1η περίοδο εφαρμογής του VAR! Υπήρξαν 105 αναθεωρήσεις, εκ των οποίων μονάχα οι 8 είχαν αντίκτυπο στην έκβαση του παιχνιδιού, ενώ, σημειώθηκε και 8,8% μείωση των φάουλ από τους παίκτες, διαφοροποιώντας και τη συμπεριφορά τους! Οι κίτρινες κάρτες μειώθηκαν κατά 14,7% και οι κόκκινες κατά 6,4%, ενώ κατά 19,3% μειώθηκαν οι διαμαρτυρίες προς τους διαιτητές. Το... θέατρο για πέναλτι με πτώσεις εντός περιοχής, μειώθηκε σε ποσοστό 43%, ενώ αυξήθηκαν οι παραβάσεις και υποδείξεις για να στηθεί η μπάλα στην άσπρη βούλα, κατά 4,3%. Η αύξηση του πραγματικού χρόνου παιξίματος του ματς, ήταν 43 δευτερόλεπτα...

Το πρωτόκολλο του VAR είναι ένα για όλες τις Ομοσπονδίες των χωρών και δεν αλλάζει, δεν μπορεί να δεχθεί παρέμβαση. Έτσι εξασφαλίζεται η διαφάνεια.

Από τον Απρίλη έως τον Αύγουστο του 2019, διενεργήθηκαν έξι 5ήμερα σεμινάρια του VAR με 200 εκπαιδευτικές ώρες, με μέσο όρο για κάθε διαιτητή ξεχωριστά στις 25 ώρες για την πιστοποίηση, υπό τον απόλυτο έλεγχο της IFAB για τον καθένα ξεχωριστά! Υπήρξαν 30 offline αγώνες κανονικής διάρκειας και 15 ώρες εκπαιδευτικών φάσεων με διάφορα... ακραία σενάρια στον αγωνιστικό χώρο. Το δοκιμαστικό στάδιο περιελάμβανε 38 live αγώνες κανονικής διάρκειας και τελευταία υπήρξαν 12 live αγώνες για την πιστοποίηση των σταδίων των ομάδων της Super League».