Στην ανάλυση όλων των επίμαχων φάσεων της 2ης αγωνιστικής της Super League 1 προχώρησε ο αρχιδιαιτητής, Μαρκ Κλάτενμπεργκ μέσω σχετικού video.

ΠΑΟΚ – ΑτρόμητοςΣτο 27ο λεπτό της αναμέτρησης, υπήρξε η ανατροπή του Τζόλη από τον τερματοφύλακα του Ατρόμητου, Γιαννιώτη. Ο Καραντώνης έδειξε κίτρινη κάρτα στον γκολκίπερ των φιλοξενούμενων, απόφαση που κατά τον Κλάτενμπεργκ ήταν σωστή, αφού ο παίκτης του ΠΑΟΚ ήταν μακριά από την εστία και δεν ήταν σε προφανή θέση για γκολ.

Ολυμπιακός – ΑστέραςΟ Ολυμπιακός άνοιξε το σκορ στο 59ο λεπτό με τον Φορτούνη. Το γκολ μέτρησε κανονικά από τον Κουτσιαύτη, διότι παρότι ο Μασούρας ήταν σε προφανή θέση οφσάιντ, δεν επηρέαζε την ικανότητα του τερματοφύλακα του Αστέρα να επέμβει στη φάση. Ο επικεφαλής της ΚΕΔ συμφώνησε απόλυτα με την ερμηνεία που έδωσε ο VAR Κουμπαράκης επανεξετάζοντας τη φάση.Στο 82’ ο Μπουχαλάκης του Ολυμπιακού έπεσε στην περιοχή του Αστέρα. Ο Κουτσιαύτης δεν υπέδειξε πέναλτι, ενώ και ο VAR Κουμπαράκης έκρινε πως το μαρκάρισμα του παίκτη του Αστέρα ήταν ώμο με ώμο. Και σε αυτήν την περίπτωση ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ συμφώνησε με τις αποφάσεις της διαιτητικής ομάδας.

Παναιτωλικός – ΑΕΚΣτο 6ο λεπτό της αναμέτρησης σε ένα γέμισμα από την ομάδα του Παναιτωλικού, η μπάλα φαίνεται να χτυπάει στο χέρι του Ολιβέιρα της ΑΕΚ. Ο Ζαχαριάδης δεν υπέδειξε πέναλτι, ενώ και ο VAR Γκορτσίλας δεν διαπίστωσε κάποια παράβαση. Ο Κλάτενμπεργκ δικαίωσε απόλυτα τη διαιτητική ομάδα τονίζοντας πως το χέρι του παίκτη της ΑΕΚ ήταν σε φυσική θέση και δεν καθιστούσε αφύσικα μεγαλύτερο το σώμα του.Στο 62ο λεπτό της αναμέτρησης ο Καρασαλίδης του Παναιτωλικού μπήκε στον αγωνιστικό χώρο χωρίς προηγουμένως να έχει λάβει άδεια από τη διαιτητική ομάδα. Ο Κλάτενμπεργκ είπε πως αυτή ήταν μία στιγμή σύγχυσης και «συστήνει στη διαιτητική ομάδα να είναι περισσότερο προνοητική, αλλά να μη θεωρεί κάτι τέτοιο σαν ένα παράπτωμα που χρήζει παρατήρησης, καθώς η κοινή λογική και η κατανόηση του ποδοσφαίρου είναι πολύ σημαντικές παράμετροι σε αυτές τις ασυνήθιστες συνθήκες». Εν ολίγοις ο επικεφαλής της ΚΕΔ θεωρεί ότι καλώς έπραξε ο Ζαχαριάδης και δεν έβγαλε δεύτερη κίτρινη κάρτα στον αμυντικό του Παναιτωλικού.Ο Κλάτενμπεργκ έκρινε επίσης απόλυτα σωστή την απόφαση του Ζαχαριάδη να δώσει πέναλτι υπέρ του Παναιτωλικού στο 74’ και κίτρινη κάρτα στον Τσινγκρίνσκι της ΑΕΚ για το μαρκάρισμα.Στο 75’ έγινε μία ασυνήθιστη φάση, καθώς μετά το χαμένο πέναλτι του Παναιτωλικού, πάνω στους πανηγυρισμούς των παικτών της ΑΕΚ, ο Ινσούα άγγιξε την μπάλα μέσα στη μεγάλη περιοχή, την ώρα που την κρατούσε ο τερματοφύλακας Τσιντώντας. Ο Κλάτενμπεργκ θεωρεί πως «είναι τυχαίο παίξιμο της μπάλας με το χέρι του αμυνόμενου κατά τη διάρκεια του πανηγυρισμού, πρόκειται για μία συναισθηματικά φορτισμένη στιγμή όπου δεν υπάρχει πρόθεση». Ο Βρετανός επικεφαλής της ΚΕΔ απέδωσε τα εύσημα στον Ζαχαριάδη που χρησιμοποίησε την κοινή λογική και δεν υπέδειξε πέναλτι σε αυτήν τη φάση.

Λαμία – ΟΦΗΣτο 90ο λεπτό ο Βρέσκας ακούγεται να είναι σίγουρος ότι ο Σελίμοβιτς διώχνει την μπάλα σε κόρνερ, με το τάκλιν που έκανε στον Ρόμανιτς, ωστόσο ο VAR Τζήλος ενημερώνει τον διαιτητή πως κατά την άποψή του υπάρχει παράβαση, με συνέπεια ο Βρέσκας να κάνει on field review. Κατά τη διάρκεια της επανεξέτασης ο Βρέσκας διαπιστώνει και ο ίδιος ότι υπάρχει παράβαση πέναλτι και συζητάει με τον Τζήλο για το αν υπάρχει και κίτρινη κάρτα στον αμυντικό του ΟΦΗ. Παρότι ο Βρέσκας αρχικά λέει πως δεν απαιτείται κίτρινη κάρτα τελικά τη δείχνει στον Σελίμοβιτς.Ο Κλάτενμπεργκ υπογραμμίζει πως ορθά ο Βρέσκας έδωσε το πέναλτι μετά την επανεξέταση, ωστόσο λανθασμένα «κιτρίνισε» τον Σελίμοβιτς, καθώς ο παίκτης του ΟΦΗ είχε πρόθεση να πάει στην μπάλα. Παράλληλα, ο πρόεδρος της ΚΕΔ σημείωσε «ότι η Επιτροπή είναι απογοητευμένη από το χρονικό διάστημα που απαιτήθηκε στην ανασκόπηση της φάσης, καθώς ο διαιτητής έπρεπε να πάρει την απόφασή του γρηγορότερη και να ήταν περισσότερο ακριβής μιας και είχε στη διάθεσή του όλες τις απαραίτητες γωνίες λήψης».Ο Κλάτενμπεργκ τονίζει επίσης πως θα δώσει μεγάλο βάρος τις επόμενες εβδομάδες στο να παίρνονται πιο γρήγορα αποφάσεις σε τέτοιου είδους φάσεις μέσω VAR.

Βόλος – ΑρηςΣτο 68’ εξετάστηκε η φάση με την πτώση του Περέα στην περιοχή του Αρη μετά από την επαφή που είχε ο Ντάτκοβιτς στον παίκτη του Βόλου. Ο Βάτσιος ακούγεται στο VAR που λέει ότι έχει ξεκάθαρη άποψη της φάσης, έχει δει την επαφή και τη θεωρεί αμελητέα και όχι ικανή για την πτώση του παίκτη. Ο VAR Ευαγγέλου του επισημαίνει ότι τον ενδιαφέρει αν έχει δει την επαφή και ο Βάτσιος επαναλαμβάνει πως είδε τη φάση και δεν υπάρχει πέναλτι, με τον Ευαγγέλου εν τέλει να μην καλεί τον Βάτσιο για on field review, κρίνοντας πως δεν υπήρχε ξεκάθαρη διαιτητικό λάθος.Ο Κλάτενμπεργκ πάντως σε αυτή τη φάση έχει διαφορετική άποψη τονίζοντας πως έπρεπε να δοθεί πέναλτι υπέρ του Βόλου, χωρίς κίτρινη κάρτα στον παίκτη του Αρη και μάλιστα συστήνει σε μελλοντικά παιχνίδια ο VAR να συμβουλεύει τον διαιτητή να κάνει επανεξέταση εντός αγωνιστικού χώρου για να έχει μία δεύτερη άποψη. Ο Κλάτενμπεργκ επισημαίνει βέβαια, πως πρόκειται για υποκειμενική απόφαση και κατανοεί πως δεν θα γίνει δεκτή από όλον τον κόσμο του ποδοσφαίρου, ωστόσο σε τέτοιου είδους φάσεις όπως το μαρκάρισμα του Ντάτκοβιτς στον Περέα, περιμένει στο μέλλον να δίνεται πέναλτι.Στο 90ο λεπτό ακυρώθηκε το γκολ του Βόλου έπειτα από ενδελεχή έλεγχο της φάσης από την ομάδα VAR και ενώ προηγουμένως ο Βάτσιος το είχε μετρήσει. Στο βίντεο φαίνεται πως Ευαγγέλου και Τζιώτζιος έλεγξαν όλες τις διαθέσιμες γωνίες και διαπίστωσαν πως η μπάλα έχει βγει εκτός αγωνιστικού χώρου. Ο Κλάτενμπεργκ τονίζει πως ήταν μία αντικειμενική απόφαση και ορθά ο VAR Ευαγγέλου ενημέρωσε τον Βάτσιο ότι το γκολ του Βόλου πρέπει να ακυρωθεί.