Η αντίληψη που υπάρχει γα την διαιτησια του Πραξιτέλη Ζαχαριάδη στο ματς της Ριζούπολης ,από πλευράς του παρατηρητή Γιάννη Σπυρόπουλου είναι ότι ενήργησε σωστα στη φαση του 90’ οπου ο Μπέργκ ζητησε πέναλτυ σε μαρκάρισμα με τον Τσιλιγκίρη.Ο Λαμιώτης κριτής ειπε ότι θα κανει χρηση βίντεο για τη περιπτωση αυτή κατι που επραξε και δεν βρηκε παράβαση.Αλλωστε και οι ιθυνοντες του Παναθηναικου μπηκαν στο τέλος του ματς και αφου ειχαν δει τα στιγμιότυπα στη τηλεόραση και ειπαν στον διαιτητή πως αρχικα τους γεννήθηκε η εντυπωση ότι υπήρχε πέναλτυ αλλα φάνηκε τελικα πως δεν ηταν .
Μαλιστα μεταξυ αυτων ηταν και ο Γιαννης Ανασταίου που λιγο μετα τη ληξη του ματς ειχε κανει δηλώσεις για τη διαιτησια και αισθάνθηκε την υποχρεωση να περασει από τα αποδυτηρια και να πει στον Ζαχαριάδη πως ψυχραιμα ειδε μετα στη τηλεόραση πως δεν υπήρξε ανατροπή.
Βεβαια η τηλεόραση εδειξε και μια ακομη φαση στο 54 οπου φαινεται ό Αλβαρεζ να κρατάει τον Τριανταφυλλόπουλο Όμως αυτό συμβαινει ενώ η μπάλα ακομη δεν εχει παιχτει σε φάουλ που εχουν κερδίσει οι πράσινοι και όταν βρισκεται στον αερα ο αμυντικός του Απολλωνα,όπως συνήθως κανουν ολοι οι αμυντικοι στις στημενες φάσεις,τον αφηνει Και γι αυτή τη περιπτωση ο Σπυρόπουλος ειπε πως θα κανει χρηση βίντεο
Γενικα η διαιτησια του Ζαχαριάδη κυμάνθηκε σε ικανοποιητικά επιπεδα σε σχεση με την σημασια του μάτς και ο Σπυρόπουλος τον περιμενε πιο αποφασιστικό σε καποιες περιπτωσεις στον πειθαρχικό τομέα.Στον Δημόπουλο καταλογίζει δυο λαθος υποδείξεις μια από τις οποίες ηταν του Μπέργκ ενώ ο ετερος βοηθος Καραβασίλης ηταν καλός.Ο τέταρτος Φώτης Φωτιάδης από την Καστοριά ηταν σωστος στα καθήκοντα του.
