Στη τηλεοπτικη εκπομπή ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ,την περασμενη Τρίτη 23 Απριλίου στο κανάλι” αction 24 “ παρουσιάσαμε κατ αποκλειστικότητα τις δυο επιστολές που εστειλε ο Κυρος Βασσάρας σχετικά με τους πίνακες των διαιτητών που ενώ ΥΠΕΓΡΑΨΕ και δεν ζητησε να καταγραφει η οποιαδήποτε διαφωνία του ( ειχε αντιρρήσεις για τον Μποζατζίδη ,που τελικα εμεινε στον πίνακα τον υποβιβασμο του Σπύρου Σελίμου, την μη επιλογή του Μακη Μιντιούρη και γα τους Βαλιώτη και Τομίδη( κατά σύμπτωση ηταν οι δυο που ειχε απαιτήσει να μπουν στους πίνακες και ο Χρήστος Σάββας παροτι ειχαν περάσει το προβλεπομενο οριο ηλικίας για επιλογή) .
Κι ενώ παρουσια του προέδρου της ΕΠΟ Σοφοκλή Πιλάβιου ειχε γινει διαδικασία που κράτησε δυο και πλεον ωρες ,εν τουτοις καιτοι τους αποδέχτηκε ( θυμίζουμε ότι ο ιδιος δεν ειχε καμμια κατηγορία για να εισηγηθεί πίνακα διαιτητών βοηθων η παρατηρητών) στη συνέχεια εστειλε την παρακατω επιστολή προς τον τότε προεδρο της ΚΕΔ Γ Σαρρή η οποια μετα βρέθηκε και στο φάκελλο της καταγγελίας που εκανε ο Χρήστος Σάββας στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα κ. Κορέα
Δειτε τι γράφει στην επιστολη αυτή ( μετα θα διαβάσετε την δευτερη η οποια αντικρουει την πρωτη )
Α ΕΠΙΣΤΟΛΗ
Προς ΚΕΔ/ΕΠΟ
Κοινοποιηση προεδρο και μελη ΚΕΔ/ΕΠΟ
Αθηνα 3 Σεπτεμβριου 2012
ΘΕΜΑ «ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕΛΩΝ ΚΕΔ/ΕΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΓΚΡΟΤΙΣΗ ΠΙΝΑΚΩΝ ΔΙΑΙΤΗΤΏΝ-ΒΟΗΘΩΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2012-13»
Αξιότιμε κυριε προεδρε
Στις 13 Αυγουστου πραγματοποιήθηκε η συναντηση των τριων μελών της ΚΕΔ /ΕΠΟ μεταξυ αυτων εμού των κκ. Μπριάκου και Δουρου Δεν παρεβρέθησαν τα αλλα δυο μέλη της ΚΕΔ και αυτό μας γνωστοποιήθηκε εξ αρχής δια στόματος του προέδρου της ΕΠΟ κ Πιλάβιου.
Επι της διαδικασίας ζητησα να συζητήσουμε για την συγκρότιση των πινάκων όπως ακριβως ορίζεται η διαδικασία και η οποια τηρήθηκε το προηγούμενο ετος ( αγωνιστικη περιοδος 2011-120 εκφράζοντας τις αποψεις μας για κάθε διαιτητή η κατηγορία διαιτητών ξεχωριστά.Αντι αυτης τα δυο παροντα μελη της ΚΕΔ παρουσίασαν ένα φάκελλο με ηδη αναγραφόμενους τους πίνακες ολων των κατηγοριών πλην των εκπαιδευτών διαιτησιας.Ζητησα την τηρηση της διαδικασίας και σε ερώτηση μου αν θα μπορέσουμε να συζητησουμε ετσι ώστε εφοσον κριθεί ,να προχωρήσουμε σε καποιες αλλαγές η συμπληρώσεις μου ειπαν ότι αυτή είναι η γνωμη μας και δεν προκειται να αλλαξει σε κανένα σημειο Συγκεκριμένα «αυτά είναι και δεν αλλαζει τιποτα Είναι φτιαγμενοι οι πίνακες 100%»
Στην αδιάλλακτη αυτή στάση των δυο μελών η απάντηση μου ηταν ότι διαφωνώ πληρως με αυτή τη διαδικασία ,δεν συντρέχει λογος αντιπαράθεσης και απορησα γιατι επρεπε να αναβάλεται κάθε εβδομάδα μια συναντηση,όταν όπως διαπιστώθηκε εχει προέλθει από μια προεργασια δυο ανθρώπων με την defacto αποδοχή των αξιολογήσεων χωρίς την προθεση της αλλαγής της γνώμης τους,ουτε στο ελάχιστο Παροτι εγγράφως και προφορικώς τους ειχα ζητησει μια προκαταρκτική συναντηση πριν την συνεδρίαση της ΚΕΔ και οι δυο δεν ανταπορκιθηκαν ποτε
Σεβόμενος τους θεσμους της ΕΠΟ υπο την ιδιότητα του μέλους της ΚΕΔ αφου δεν υπηρχε καμμια ανταπόκριση στην διαδικασία όπως προβλέπεται ,ανέφερα ότι με αναγκάζεται να απέχω από οποιαδήποτε πρόταση μου επι των αξιολογήσεων και αφου διάβασα τα εγγραφα υπέβαλα τις παρακάτω διαφωνίες μου και ζητησα την απάντηση στα επισης παρακάτω ερωτήματα ξεκινώντας από την ανωτερη κατηγορία προς την τελευταία.
-διαφωνώ με την υπαρξη τοσων υποψήφιων από την στιγμή που είναι εξαιρετικά δυσκολο να οριστουν ολοι και να παρουν ευκαιρίες Για παράδειγμα στην προηγούμενη αγωνιστικη περίοδο οριστηκαν ολοι οι υποψήφιοι διαιτητές και βοηθοι ως την 19η αγωνιστική της σ.λίγκ και την φαση του κυπελλου ως τέλη Ιανουαρίου ,σε 2-3 αγώνες ο καθένας ενώ μετα μονο ενας διαιτητής και δυο βοηθοι.Ενω διδεται το δικαίωμα στην ΚΕΔ για την χρηση των ανοικτών πινάκων διαφώνησα με την υπαρξη κενών θεσεων Προτεινα την καλυψη των θεσεων από τον πίνακα των υποψήφιων.Στην προηγούμενη χρονια λογω ειδικών συνθηκων (εκκρεμότητες αποφάσεων πειθαρχικών οργάνων) συνέτρεχαν λογοι υπαρξης κενων θεσεων .Σε ελάχιστο αιτημα μου να συμπληρωθουν οι δυο κενές θεσεις εως τον αριθμό των 28 διαιτητων ( αποφαση δ.σ) στην 1η κατ.προερχόμενοι από την λιστα των υποψήφιων διαιτητών ( η οποια θα εδινε τη δυνατότητα της συμπλήρωσης η μη των υπολοιπων κατηγοριών Β ,Γ) υπήρξε αρνητικη απαντηση.
-Νεοι σε ηλικία και με εμπειρια διαιτητες ,οι οποιοι κρίθηκαν την προηγούμενη αγωνιστικη περίοδο από τα ιδια μέλη της ΚΕΔ ,ότι λογω της καλής τους αποδοσης στην αμεσως επομενη κατηγορια για τουλάχιστον 2-3 ετη,αξιζει να ανεβουν στην επόμενη.Με δεδομένο επισης ότι δεν τους δοθηκαν αρκετοι αγώνες ,με ποιο σκεπτικό τους υποβιβάζετε και δεν τους δινεται για πρωτη φορα στην καρριέρα τους ,την ευκαιρια-κίνητρο να αγωνιστουν,με την υπενθύμιση ότι ανάλογα με την απόδοση τους ,θα κριθουν ξανά στην αναμόρφωση των πινάκων κατά την διάρκεια της αγωνιστικής περιόδου,όπως προβλέπεται από τον κανονισμό.Ο αριθμός των διαιτητών αυτων είναι ελάχιστος ως μικρός και ειδικά για την 1η κατηγορια ηταν μονο ενας,
-Η βαθμολογία δεν είναι το μοναδικό κριτήριο και γι αυτό θα επρεπε να ληφθουν υποψιν τα εξης κριτήρια ,προοπτικη ηλικία προηγούμενη αποδοση ετών,συνέπεια στην εκπαίδευση ,φυσικη κατάσταση ,κλπ.Δυστυχώς δεν εφαρμόστηκε σε ολους.Σε αλλους ηταν πρόσχημα μοναχά η βαθμολογία σε αλλους η όχι.
-Διαφώνησα με τον αποκλεισμο και την αποφαση του τέλους καρριέρας βοηθων διαιτητών (μεταξυ αυτών και διεθνών) με το αιτιολογικο της ηλικίας τους(από 41 ετών και ανω ) για τους οποίους ειδικα κάποιοι δεν ειχαν δωσει δικαιωμα αποπομπής(απόδοση ,φυσικη κατάσταση κλπ) αλλα και δεν ειδοποιήθηκαν ποτε ετσι ώστε η ΕΠΟ να τους τιμήσει τουλάχιστον για την ενεργή προσφορα τους.Το οριο ηλικίας είναι το 45ο ετος και δεν μπορει χωρις αποφαση του Δ.Σ να εφαρμόζεται ανευ εισήγησης σλλο οριο.
-Διαφώνησα με τον αποκλεισμό και υποβιβασμό παρατηρητών με εμπειρία και χωρις να υπάρχει εξήγηση η καποιος άλλος σοβαρός λογος.Σε απάντηση ελαβα ότι επαιξε ρολο η γεωγραφικη ποσόστωση Αυτό που ενδιαφέρει είναι η ποιότητα,η αποδοση και η εμπειρία και όχι ο τοπος κατοικίας η της ΕΠΣ ως αποκλειστικό κριτήριο,.
-Ενώ προβλέπεται ενας μικρός αριθμός ταλέντων ανάλογα με την κατηγορία,παρόλα αυτά δεν εχουν οριστεί μέντορες όπως προβλέπεται από την συνθήκη διαιτησίας ΟΥΕΦΑ/ΕΠΟ και από τον κανονισμό διαιτησίαςΕΠΟ ,αλλα ουδείς ανταποκρίθηκε στην εισήγηση μου για συγκρότιση σώματος μεντόρων με προτάσεις από την αρχή της τρέχουσας αγωνιστικής περιόδου.Χωρις την εκθεση του μέντορα η τη παρακολούθηση ταλέντων από μέλος της ΚΕΔ ,προήχθησαν η υποβιβάστηκαν διαιτητές και βοηθοι
Κατά την διάρκεια του σεμιναρίου και των αγωνιστικών τέστ στις 20 Αυγουστου,μου ζητήθηκε και υπέγραψα την αναγραφή των πινάκων στην επισημη ιστοσελίδα της ΕΠΟ (13/8/2012) με σκοπο την κατάθεση των στο προσεχές Δ.Σ της ΕΠΟ.
Παρακαλώ όπως κατατεθεί η παρούσα επιστολη μου ως αφορα το ιδιο θεμα και να τεθεί υποψι του .ΔΣ το οποιο βάσει του κανονισμου διαιτησιας ,εχει και την αποκλειστικη ευθύνη για όλα τα θεματα της διαιτησίας.
ΜΕ εκτίμηση
Κυρος Βασσάρας
Μελος ΚΕΔ /ΕΠΟ
