ΣΤΟ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙ ο Γιωργος Κύζας ειχε να διαχειρηστει ένα δυσκολο παιγνιδι που ειχε φασεις με τις δυο ομαδες να ζητανε από ένα πεναλτυ που δεν ηταν καμμια από τις δυο αποδεδειγμενα παράβαση Είναι χαρακτηριστικο ότι ο παρατηρητής Σταυρος Φλώτσιος σταθηκε μονο στην περιπτωση του 79 με το μαρκάρισμα του Λαζαριδη πανω στον Πετριτς και παροτι την ειδε σε βιντεο δεν φάνηκε να καταληγει ότι ηταν ο ορισμος του πεναλτυ και προσχωρησε στην αποψη του Δραμινου διαιτητή ότι ηταν φυσικη επαφη και όχι υπαρξη παραβασης
Οσο για την πτωση του Λαζαριδη στο 81 ουτε που το συζητησαν μετα τον αγωνα γιατι ο Κύζας εκρινε ότι ο αμυντικος του Ατρομητου ειχε αρχισει να πεφτει προτου ακομη ακουμπησει στο ποδι του Βεμερ Και η τηλεοραση τον δικαιωνει
Παντως τα λαθη του Κυζα δεν ηταν σοβαρα ουτε διαμορφωσαν το τελικο αποτέλεσμα Ο Φλώτσιος εκρινε ότι προσπαθησε να φερει σε περας το παιγνιδι τηρώντας τον κανονισμο σε αντιθεση με τον βοηθο Γιαννη Σίπκα που σηκωσε δυο ανύπαρκτα οφσαιντ στο 5 με τον Καρέλη και στο 28 με τον Μπεργκ που εφευγαν στον κενο χωρο καλυπτομενοι και τα λαθη του θα τον φερουν σε διαθεσιμοτητα Ο δευτερος βοηθός Καραισαριδης δεν ηταν ασχημος πλην όμως στη ΄φαση με τον Πετριτς βλεπει την φαση και δεν αντιδρά
Τεταρτος ηταν ο Τασος Σιδηρόπουλος σ ένα ματς με ησυχους και τους δυο πάγκους
